https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-turvapaikkapoliittista-keskustelua-on-suomessa-kaytava-faktapohjalta-ei-pakolaisaktivistien-ja-punavihreiden-tarjoaman-vaaristyneen-kuvan-perusteella/
Perussuomalaisten isänmaallinen puheenjohtaja Jussi Halla -aho kertoo tuossa täyttä tosiasiaa. Matujen Suomeen tuomista uhkakuvista ja vaaroista suomalaisille on puhuttava Suomessa avoimesti ja rehellisellä faktapohjalla-eikä nykyisenkaltaisella vääristelevällä ja salailevalla tavalla?
Perussuomalaisten isänmaallinen puheenjohtaja Jussi Halla -aho kertoo tuossa täyttä tosiasiaa. Matujen Suomeen tuomista uhkakuvista ja vaaroista suomalaisille on puhuttava Suomessa avoimesti ja rehellisellä faktapohjalla-eikä nykyisenkaltaisella vääristelevällä ja salailevalla tavalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannatan+lämpimästi+Halla-ahon+ajatusta+siitä,+että+maahanmuuttopoliittista+keskustelua-+miksipä+ei+muutakin+poliittista+keskustelua+-olisi+käytävä+faktapohjalta.+Faktapohjainen+keskustelu+edellyttää+myös+sitä,+että+tunnepitoinen+maalailu+olisi+syytä+jättää+vähemmälle.+Pakolaisaktivistit,+punavihreät,+suvakit+ja+matut+eivät+sovi+tällaiseen+keskustelutyyliin.+Suomen+Uutiset+voisi+itsekin+aloittaa+sen+pyrkimisen+faktapohjaisuuden+suuntaan.
"tunnepitoinen maalailu"
Kerropa miten aiot oman tunnepohjaisen persuvihaperustaisen maalailusi poistaa?
Jos ei useamman, niin ainakin yhden kerran / keskustelu muistat öyhöttää persuista.
Vain, ja ainoastaan heistä.
Aavikolla on tilaa öyhöttää?
"Ehkäpä Halla-ahon lanseeraama faktapohjaisuus ei tarkoitakaan sitä, että hänen itsensä pitäisi pitäytyä faktoissa? Rajatarkastuksista kerrottu tieto kun ei ole enää faktaa."
- Se, ettei Ruotsi enää tee rajatarkastuksia automaattisesti, ei tarkoita, etteikö rajakäytännöt muissa pohjoismaissa voisi kuitenkin olla keskimäärin Suomea tiukemmat. Puhut siis pelkkää soopaa, mikä ei tosin enää yllätä ketään.
"Kyllä voi. Suomella kun on ollut naapurimaista poikkeava linja aina ja on edelleenkin. Halla-ahon mielipide on historian tietojen valossa väärä."
- No tuskinpa tuolla kommentilla oli mitään tekemistä historian kanssa, vaan Halla-aho tarkoitti, ettei Suomella pitäisi olla naapurimaitaan lepsumpi ulkomaalaispolitiikka, joka voisi houkutella tänne enemmän turvapaikkaturisteja. Kommenttisi on pelkkää vääristelyä ja tahallaan väärinymmärtämistä taas kerran.
"Ehkä faktoihin pitäytyvän Halla-ahon ei pitäisi edes vihjailla, että Suomi voisisi saavuttaisi Ruotsin."
- Mitä ihmeen löpinää tämä on? Suomi voi hyvinkin muutamassa kymmenessä vuodessa saavuttaa Ruotsin maahanmuuttajien määrässä. Ei siihen välttämättä mene sitäkään, jos vaikka syksyn 2015 pakolaiskriisi toistuu, mutta pahempana, ja jos Ruotsi päättää lyödä rajansa kiinni, kun taas Suomessa pidetään rajat sepposen selällään maahantunkeutujille.
"Niin mukava kuin tämä väite onkin, se on vale. Ruotsissa ei ole nogo-alueita, joihin viranomaiset kieltäytyvät menemästä."
- Älä valehtele. Ruotsissa on ns. no-go -alueita, jonne viranomaiset eivät tosiaankaan uskalla mennä. Tiettyihin maahanmuuttajavaltaisiin lähiöihin eivät mene enää esim. ambulanssit ilman poliisin suojelua. Joihinkin lähiöihin ei uskalleta kuljettaa postia, ja julkinen liikenne kiertää tietyt alueet kaukaa. Tästä aiheesta on uutisoitu ihan valtavirtamediassakin jo varsin paljon, joten turha sinun on länkyttää vastaan.
Sinulla on jostain syystä ihan käsittämättömän kova tarve kiistää todellisuus, vaikka kaikki merkit osoittavat sinun olevan väärässä maahanmuuton ongelmien suhteen. Ottaako niin koville tunnustaa väärässä oleminen, vai toivotko tahallasi Suomelle ongelmia ja onnettomuuksia, joita holtiton maahanmuutto aiheuttaa?
Minä vaan tikkaan jalkavaimon mahanalusta ja sitten pakenen Brysseliin.
Et sitten Einari Humppa taaskaan osannut sanoa asiasta yhtään mitään.
Voi teitä, pers'jalkaiset persut, jotka osaatte vain pää punaisena öyhöttää. ;)))
Sinä tässä et asiaa osaa kirjoittaa. Pelkkää verbaalista masturbaatiotasi. MOT. Narsistiparka.
Tuo sinut MOT kuulostaa niin kovin tutulta. Ystävä kallis, vieläkö sinäkin täällä kyyristelet? ;)))
Mistä tunnet tuon perässäsi jatkuvasti roikkuvan kantasuomalaisen?