Kuuntelen mielelläni radio Patmosta ja radioDeitä päivittäin.
Sunnuntai aamuna avasin Patmos kanavan ja siellä oli menossa taltioitu ohjelma.
Puhujana Heidi Baker...Ohjelma taisi kestää lähes tunnin.
Bakerin puheessa vilahtelivat mm.Benny Hinn..Howard Browne.ja joku muu evankelista.
Baker kertoi ylistyksen tarpeellisuudesta ja oli saanut mallia mm.näiltä miehiltä.
Hän kertoi suuresta tulevasta suuresta herätyksestä.
Ja että ylistys on avain ..ikäänkuin vetämään Jumalan Valtakunta maanpäälle..
Tässä nyt kysymys?
Se mitä ym.henkilöistä on viime vuosina kerrottu. Torontolaisuuteen ja menestysteologiaan ihmeisiin ja merkkeihin..uusapostolisuuteen.vääriin profetioihin...likoamiseen..Fire Fire ilmiöihin liittyvää..nämä nimet ovat nousseet julkisuuteen.
Onhan heitä muitakin..
Mutta sitä vaan tässä ihmettelen..miksi Radio Patmos sitten lähettää ym..julistajan puhetaltioinnin .?
Vai onko Heidi Baker tehnyt parannuksen .eikä enää julista Kenneth Hagenin tai Bill Johnsonin oppeja.
Onko Radio Patmos selvillä mitä nämä henkilöt edustavat?
Uskoisin että kyllä ovat.
Mutta onhan Martti Ojareskin tv.7 tuotannossaan edelleen näitä kyseenalaisia ohjelmia ja puhujia jatkuvasti pitänyt valikoimissaan.
Ihmettelen vaan mikä motiivi On lähettää kuulijoille ja katselijoille sellaista.josta laajalti on sanottu olevan epäraamatullista jopa suorastaan harhaoppia.
Huolestuttava asia.
Sunnuntai aamuna avasin Patmos kanavan ja siellä oli menossa taltioitu ohjelma.
Puhujana Heidi Baker...Ohjelma taisi kestää lähes tunnin.
Bakerin puheessa vilahtelivat mm.Benny Hinn..Howard Browne.ja joku muu evankelista.
Baker kertoi ylistyksen tarpeellisuudesta ja oli saanut mallia mm.näiltä miehiltä.
Hän kertoi suuresta tulevasta suuresta herätyksestä.
Ja että ylistys on avain ..ikäänkuin vetämään Jumalan Valtakunta maanpäälle..
Tässä nyt kysymys?
Se mitä ym.henkilöistä on viime vuosina kerrottu. Torontolaisuuteen ja menestysteologiaan ihmeisiin ja merkkeihin..uusapostolisuuteen.vääriin profetioihin...likoamiseen..Fire Fire ilmiöihin liittyvää..nämä nimet ovat nousseet julkisuuteen.
Onhan heitä muitakin..
Mutta sitä vaan tässä ihmettelen..miksi Radio Patmos sitten lähettää ym..julistajan puhetaltioinnin .?
Vai onko Heidi Baker tehnyt parannuksen .eikä enää julista Kenneth Hagenin tai Bill Johnsonin oppeja.
Onko Radio Patmos selvillä mitä nämä henkilöt edustavat?
Uskoisin että kyllä ovat.
Mutta onhan Martti Ojareskin tv.7 tuotannossaan edelleen näitä kyseenalaisia ohjelmia ja puhujia jatkuvasti pitänyt valikoimissaan.
Ihmettelen vaan mikä motiivi On lähettää kuulijoille ja katselijoille sellaista.josta laajalti on sanottu olevan epäraamatullista jopa suorastaan harhaoppia.
Huolestuttava asia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Muutaman kerran on tullut kuunneltua autossa puolivahingossa Patmosta. Ensin nauroin katketakseni, tuli sellaista mustaa huumoria niin hirveällä paatoksella että Naapurineljännes ja Pahkasikakin jäi toiseksi.
Sitten alkoi pelottamaan että Suomessakin saattaa oikeasti olla sellaisia heikkoja ja arvostelukyvyttömiä ihmisiä jotka ottaa tuollaisen aivopesun tosissaan.
Patmos puhuu lihasta ja jalostaläskistä, henkeä ne ei tunne, Kaikilla jolla on Jeesus-passi, on sama henki, siinä ei muita lupauksia. Jumalan valinta on: kaikki saa tulla jotka haluaa, ei mitään erotusta. Kuinka sitä valintaa voisi parannella oikeudenmukaisemmaksi? Herra haluaa kaikkien pelastuvan, siksi lähetyskäsky, kaikkialle maailmaan. Rukoilkaa että Patmos kääntyy Jeesuksen hengen puoleen, usko ja henki on sama asia, kun uskoo henki johtaa hyvään, sen Jeesu tietää, sitä ei tie ede viisaat oppineet. Siksi Jeesu tuli.
Kristinuskoa se on mitä patmos esittää, uskonto ja usko jossa on vain eri suuntauksia, ei se arvostelijoiden usko ole sen jalompaa kuitenkaan. Kaikkea vaan tuutista ulos, niin ehkä pikkuhiljaa ihmisten silmät aukeaisivat mitä paskaa kaikki uskonto on... tai sitten ne aina keksii että oma uskonto on paras uskonto muut väärässä ja sama rata jatkuu.
Minä kuuntelen patmosta, koska parempaakaan ei ole. Arvostelijat voivat ihan vapaasti perustaa oman radioaseman, mutta ette ole sitä vielä tehneet!
Onhan niitä parempia monta kymmentä, esim. Radio Musa. Erityisesti jos julkaistujen valheitten määrällä mitataan.
Ei kannata mitata liikaa, voi mennä pakkaselle .
Aina on ollut harhaoppeja ja vieraita ilmiöitä . Raamattu kehottaa kaikesta huolimatta tutkimaan kaikki ja pitämään se mikä hyvä on.
Pakassa on monenlaista korttia ,somoin kuin herätysliikkeissä ja organisaatioissa on erilaisia ihmisiä.
Vaikkakaan uskovan ei tulisi alun alkaenkaan seurata ihmistä tai julistajaa , vaarana on myös yleistäminen ja mustamaalaaminen ..
Tilanne on mielestäni vähän samanlainen kuin lehdistössä jossa yksittäisen toimittajan kanta ei välttämättä ole koko lehden kanta. Samoin on hengellisessä kentässä erilaisia suuntauksia ja korostuksia ..
Eli aina on ollut uskovia jotka sanovat että on harhaoppeja eli niitä "oikeita uskovaisia" ja "pyhittyneitä" jotka osaa sen armosta saadun homman, tehdä kuitenkin paremmin kuin muut eivätkä eksy, koska on Jumalan lempilapsia ja suosikkeja, vai osaako ne jotain paremmin, eli ihmisellä itsellään onkin tarvittavat ominaisuudet pelastukseen... yksin armosta, sanoo hyvä ja paras uskova!!!
Kaikki uskonnot ovat harhaoppeja - tiede on lähellä totuutta.
Tämä yksinkertainen totuus sisältyy jo noiden käsitteiden nimiin.
Näin .. yksin armosta, kunhan kaikki muut jää kelkasta.. (: kyllä se vanha aatu osaa, kelkkakin on joka aamu "portinpielessä valmiina" ..
Ei ole mitään näyttöä suuresta herätyksestä. Naiset häärää pastoreina. He opettavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Niin ei opeta JEESUS. Nuo naiset ovat iisebelejä, eikä Sana ole kutsunut yhtäkään naista opettamaan seurakunnassa! Pyhäkouluissa kylläkin, ja evankelistan virkaan sopii myös (pyhitetyt) naiset. Kuten miehet!
Onko totta tuo että naiset voisivat olla evankelistoja? Millä perusteella? Perusteeksi ei käy viimeisen 120 vuoden perinteet.
Patmos ja Radio Dei ovat eksyttäjiä.
Sinä olet eksyttäjä!
Ihmiset on kaikki eksyttäjiä jossain määrin synnin takia . Lopulta kaikki on vaan ihmisiä ja niin kuin kirjassa sanoo , että ainoastaan Jumala on vanhurskas, ja kaikki ihmiset on valehtelijoita enemmän tai vähemmän. Ei kovin ylentävää ,mutta sen kanssa pitäisi jotenkin selvitä ja mahtua jotenkin itsekin sakkiin.
Eivät kaikki ole eksyttäjiä.
Esim. apostoli Paavali ei ollut eksyttäjä, mutta hän varoitti eksyttäjistä.
Ja eipä taida Dein porukka eikä Patmos opettaa samanlaista oppia kuin apostoli Paavali.
Tarkoitin , että koska kukaan ei ole täydellinen, niin siinä mielessä on hairahtumisen vaara olemassa. ( kaikessa ihmisvaikutteisessa tahtoo olla sitä kuuluisaa "sivumakua" mukana)
Mutta senhän tietää jokainen uskova muutenkin , että on vaan yksi vanhurskas.
Sana myöskin sanoo, ettei opettaja saisi antaa kutsua itseään "mestariksi".
Mutta eksytys on henkivalta, joka vaikuttaa eri tavoilla.; "eksyttäjä" on siis ihminen joka toimii sen väärässä vaikutuksessa.
Se on myös eksytyksen vaikutusta, jos leimataan ihmisiä eksyttäjiksi ymmärtämättä mitä sen takana on. (ja sitä saatana haluaa, että uskovat olisivat toistensa kimpussa )
Raamattu sanoo, että pelastus on Juutalaisista . Pakanuus tarkoittaa elämistä ilman lakia, ja sitä että Sana pääsisi vaikuttamaan.
Raamattu myöskin sanoo, että jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin nuhtele häntä kahden kesken.
( olla sekaantumatta itselle kuulumattomiin, ja rukoilemaan niiden puolesta , jotka tekevät työtä teidän keskuudessanne..)
Mutta koska eksytyksen takana on henkivalta, joka vaikuttaa ihmisissä , pitäisi erottaa tausta.
Siinä mielessä sanonta:"kaikki ovat eksyttäjiä", on väärä, koska synti ( epäusko )vaikuttaa taustalla, ja koska se on lähtöisin saatanasta, se ei ole ihmisen persoonallinen ominaisuus.
Vanhassa testamentissa Jumala tahtoi vanhurskaita ihmisiä lähelleen, tuhosi kokonaisen kaupunginkin, ei löytynyt tarpeeksi vanhurskaita ja Jumala päätti tuhota sen. Se on juutalaisista olevaa asiaa. Jumala ei hyväksy sivumakuja eikä hairahtumisia, raamatun mukaan sellainen on eksyttäjä. Ananias ja Safiira hairahtuivat ja miten kävikään?
Raamatun mukaan joka opettaa väärin, on eksyttäjä. Sallitaanko raamatussa väärinopettajia ja mitä niistä sanotaan? Eikö se ole ihmistuotos esittää raamatussa annettavan lupa sivumauille?
Eksytyksen henki on salakavala, eikä välttämättä helposti tunnistetavissa.
Aikanaan profeetat olivat epäsuosittuja, koska he eivät sulautuneet massaan.
Kansassa vaikutti eksytys silloin, kun se vainosi profeettoja. Kansan keskellä oli valhe opettajia jotka halveksivat opetusta, ja saivat vallanpitäjät ja kansan mukaan. ( myöskin vallanpitäjät vaikuttivat papistoon )
Totta on, että väärin sanaa opettava on eksyttäjä , koska silloin vaaditaan enemmän vastuuta ,
Mutta juuri siksi,koska ihminen on langenneessa tilassa , tarvitaan tervettä oppia .
Koska synti on osa eksytyksen tragediaa tarvitaan opettajia , jotka eivät hylkää niitä "pienimpiä käskyjä."
Jaak.2:13 Biblia (1776). Sillä armotoin tuomio pitää hänen päällensä tuleman, joka ei laupiutta tehnyt; ja laupius kehuu tuomiota vastaan.
Radio Dei ja Radio Patmos ovat kumpikin Jumalan asialla ja opettavat täyttä totta.
Vai täyttä totta opettavat ! Olen silloin tällöin kuunnellut ohjelmaa taivaan ja maan välillä. Ei ole vastaukset aina täyttä totta. He kaikki kuin yhdestä suusta näkevät, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Jeesuksen mukaan kyllä vaan kuuluu! Mutta vapaus on viettää tai olla viettämättä, on jokaisella. Suuremman siunauksen saavat ne, jotka ovat sapatinpyhittämisen kannalla.
Nyt avasin Patmos radion. Aina ennen olen kuunnellut radio DEI
Ilmeisesti Patmos on tarkoitettu uskossa oleville, että saavat lisää tietoa ja tuntemusta Raamatusta
DEI taas pyrii houkuttelemaan kuulijakseen myös uskosta osattomia ihmisiä ja auttamaan heitä löytämään seurakuntayhteyden
Eikö yksi radio olisi Suomeen rittänyt ?
"Eikö yksi radio olisi Suomeen rittänyt ? "
EI, kun ei riitä edes kaksi. Patmokselta tulee jsk. hyvää ohjelmaa yleensä helarien vanhoja R-tunteja,
Väliin iskelmää päivisin ja politiikaa ja lehtienlukua, ylipäänsä en kuuntele enää aamuisin ärsyttää tuo Vuorisenporukka, vois jo jäädä Markkukin eläkkeelle ja sen tytön aksentti ottaa korvaan. Ja nyt siellä on Leena Metsämäki, puhuu ihan asiaa mutta ääni hänelläkin ärsyttävä.
Ja tämä Tv Alfakanava on jotain mitä en ymmärrä, toisella kädellä Haukka tekee muka evankeliumia, omalla kanavallaan, menee tanssit sunmuut, pikkusen siteksi amer.julistajaa ..
Miten voi olla pimeys ja valkeus?
TV7 Ohjelmat pitäis karsia kovalla kädellä liianpaljon joutavaa hömpää, mutta ei sentään tangokisoja..
Patmoksen huijariporukoita ei kannata kuunnella lainkaan ja Deissäkin kaikenkarvaista väkeä.
Kaikkein tärkeintä elämässä on opiskella tuntemaan Raamattu kannesta kanteen ja rukoilla joka päivä Isää Jeesuksen nimessä, niin sitten vasta tajuaa, mikä on totta ja mikä valhetta.
Sama täällä. Itsekin kuuntelen mielelläni Patmosta. Sieltä tulee usein parempaa viihdettä kuin muilta kanavilta yhteensä. Kanavan kuuntelu muistuttaa tilannetta, jossa pääsisi ikään kuin salaa kuulemaan ilman lääkitystä toimivan hullujenhuoneen päiväsalin tunnelmia.
Että antaa palaa vaan. 6000v ikäisestä maapallostakin on varmasti vielä jotakin kertomatta.
Kuuntelen Radiopatmosta, Radiodeitä ja katson välillä TV7 ohjelmia. En ole vielä eksynyt. Herrani on Jeesus Kristus, lihaan tullut, kuollut Golgatalla, ylösnoussut.
Eksynyt varmaan harvemmin ymmärtää olevansa eksynyt. Pelkästään käymällä Radio Dein etusivulla, joutuu toteamaan, että siellä on kaikki vinksallaan. Totuus lienee kiven alla Dein taajuuksilla. Raamattu on kompassi ja Pyhä Henki lamppu, joka valaisee kompassia.
Kuuntelen toisinaan Patmoksen aamulähetystä. Jossa usein äänessä Satu ja Markku. Joskus Markku ja joku toinen henkilö. Kuitenkaan en ole tämän Vuorisen kanssa kaikesta samaa mieltä. Hänhän selittelee helluntailaisten tekemiset parhainpäin. Entisenä helluntailaisena sieltä itse tietyistä syistä muualle siirtyneenä, kuva helluntaiseurakuntien toiminnasta ei ole ihan niin positiivinen. Deillä ei ole samanlaista keskustelevaa aamuohjelmaa kuin Patmoksella. Toisaalta en ymmärrä miksi Patmos kieltäytyy myymästä mainosaikaa ja sitten radio-ohjelmista tutut äänet kehottaa kuulijoita lahjoittamaan rahaa toiminnan pyörittämiseen. Voi olla tietysti, että Patmoksen kannattajat näkee asian eri tavalla kuin tälläinen pelkkä radiokuuntelija joka ei liity tuohon toimintaan millään tavalla.
Patmos ei saa myydä mainoksia.
Ei vaan Patmos ei HALUA myydä mainoksia.
Palkkakulut suuret. Siksikin pitää lypsää. Mellerin eläke n. 150000e vuodessa. Kiva eläke.
Palkkakulut erittäin pienet. Katso tilinpäätös.
Minä kuuntelen Patmosta ja avusta isin Radio työtäkin, mutta... Ne Mellerin vuositulot ovat sitä luokkaa, että kokisin itseni hölmöksi, jos vielä laittaisin roponi tuohon firmaan. Sorry siitä.