Tehtaanniemen rantatie?

Miksi noiden Tehtaanniemen talojen edessä ei ole kävelytietä niinkuin oli sovittu? Eikö ranta ole kaikkien yhteinen. Vai ulottuukko tontti rantaan saakka? Osaako joku sanoa. Itselle jäi se näkemys, että rantaan piti tulla kävelytie kaikille ja ranta piti jäädä kaikkien käyttöön. Nyt siellä on kovin hiljaista ja tontti on ikäänkuin vedetty rantaan asti. Mitenköhän tuo asia on. Nyt ei pääse kävelemään tai pyöräilemään rantaa pitkin vaan Tehtaanniemi pitää kiertää talojen takaa. Kuinka isoja nuo talojen tontit ovat ja mistä näkee tonttien koon ja muodon?
48902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Milloin pyörätie Tahtaanniemen ympäri valmistuu?

Äänestä

Ei mikään estä rantaa pitkin kävelemistä kuten aina ennenkin. Ei siellä mitään kävelytietä koskaan ole ollut.
Uimakopilta Itäsatamaan on ranta aina ollut hankala kulkea, ei mikään kävelytie todellakaan. En ole kuullut mistään suunnitelmista rakentaa sinne mitään pyöratietä.

Äänestä
  • Ei kai kalliolle mitään pyörätietä voi tehdä?!
    Älkää huolestuko. Tehtaanniemi aitaa kyllä tonttinsa. Ettepä pääse sanomaan, että omistavat koko rannan.

    Äänestä

Valmistuvat heti kun kaikki kalastajan valitukset on loppuunkäsitelty eli voi vielä kestää vuosia.

Äänestä
  • Vuosi - muutama korkeintaan kestää kaavan valituksen käsittely, loppumetreillä siis jo ollaan. Kyllä se kaava valmistuu ja kävelypolu istutuksineen ja penkkeineen saadaan vielä sinne yleiseen käyttöön.

    Äänestä

  • DontWorry kirjoitti:

    Vuosi - muutama korkeintaan kestää kaavan valituksen käsittely, loppumetreillä siis jo ollaan. Kyllä se kaava valmistuu ja kävelypolu istutuksineen ja penkkeineen saadaan vielä sinne yleiseen käyttöön.

    Valitettavasti siihen menee vuosia, seuraava valituksen aihe tulee olemaan kun rakennuslupaa hotellia varten jätetään.

    Äänestä

  • valitustenjälkeen2 kirjoitti:

    Valitettavasti siihen menee vuosia, seuraava valituksen aihe tulee olemaan kun rakennuslupaa hotellia varten jätetään.

    Valitukset ei tuu loppumaan niin kauan kun kyseessä RR-projekteja. Eikä se ole kalastajan käsialaa, vaan FinnDispin entisen johtajan kosto siitä että yritystä myytiin ja tehdasta purettiin.. Kalastajaparka joutuu toimimaan niin monen äänitorvena, että se jo alkaa nakertamaan hänen uskottavuutta. Muuten hyvä jätkä, jolle Hangon asia on tärkeä ja hänelle olisi oikeasti paikkansa Hangon politiikassa. Muttamutta, politiikka on paskainen peli ja siinä joutuu joskus myymään sielunsa. Tämän takia harva kunnallispoliitikko ansaitsee arvostusta.

    Äänestä

  • Pallitturtana kirjoitti:

    Valitukset ei tuu loppumaan niin kauan kun kyseessä RR-projekteja. Eikä se ole kalastajan käsialaa, vaan FinnDispin entisen johtajan kosto siitä että yritystä myytiin ja tehdasta purettiin.. Kalastajaparka joutuu toimimaan niin monen äänitorvena, että se jo alkaa nakertamaan hänen uskottavuutta. Muuten hyvä jätkä, jolle Hangon asia on tärkeä ja hänelle olisi oikeasti paikkansa Hangon politiikassa. Muttamutta, politiikka on paskainen peli ja siinä joutuu joskus myymään sielunsa. Tämän takia harva kunnallispoliitikko ansaitsee arvostusta.

    Jos puhumme samasta kalastajasta niin hän on kyllä ihan kaupunginvaltuuston jäsen. Hän tykkääkin juuri valittaa asioista joille hän ei valtuustossa saa riittävää tukea.

    https://www.hanko.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto

    Äänestä

Ei sinne mitään kävelytietä tarvita. Sileät kalliot riittävät. Koirakin tykkää paremmin kuin jostain asfaltti- tai sorapinnasta. Hyvä vaan jos unohdetaan sekin rahareikä.

1Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Koiran kanssa siellä kulkenut vuosikausia, eikä sitä hienoa, luonnonmukaista, kivikkoista rantaviivaa pidä millään tiellä pilata, se vasta luonnon tärvelemistä olisikin!

    Äänestä

  • kyllä sinne piirustusten mukaan piti tulla kävely/pelastustie mutta nyt demari trollit yrittää saada aikaan ajatuksen että luomukallio on parempi mikä on outoa kun luomu ei kelvannut silloin kun puut kaadettiin tekosyyn varjolla merinäköalan tieltä..ja missä on leikkipuiston korvaaja joka piti tulla kun vanha purettiin tekosyyn turvin pois ökyjen silmien/korvien alta,kaiken ne hangon sosiaalidemokraatit A.K.A sosiaalikleptomaanit on valmiit myynään tahi muokkaamaan herrain takapuolen nuolennan nimissä..tovottavasti yläluokan shitti maistuu herrat J&J

    Äänestä

  • Joo, siis se ranta-aluehan pitäisi olla kaikkien ihmisten käytössä, edes tässä muodossa. Ja rantatien ei tarvitse olla hieno, kunhan niemen ympäri edes voisi kulkea. Parasta olisi ollut sailyttää se rakentamattomana mutta ympäristöasiathan ei ole tässä asiassa nousseet lainkaan esille. Tai niistä ei ole välitetty.
    Saako talojen edessä yleensä oleskella? Vai onko alue yksityistä aluetta? Sitä tässä tiedustelen. Nyt nurmikenttä on vedetty rantaan asti.
    Koko juttuhan on alun alkaen töpeksitty.

    Äänestä

  • Missäonrantatie kirjoitti:

    Joo, siis se ranta-aluehan pitäisi olla kaikkien ihmisten käytössä, edes tässä muodossa. Ja rantatien ei tarvitse olla hieno, kunhan niemen ympäri edes voisi kulkea. Parasta olisi ollut sailyttää se rakentamattomana mutta ympäristöasiathan ei ole tässä asiassa nousseet lainkaan esille. Tai niistä ei ole välitetty.
    Saako talojen edessä yleensä oleskella? Vai onko alue yksityistä aluetta? Sitä tässä tiedustelen. Nyt nurmikenttä on vedetty rantaan asti.
    Koko juttuhan on alun alkaen töpeksitty.

    Ranta on kaikkien käytössä ja sitä pääsee kävelemään aivan kuten aina ennenkin, eikä sitä nurmikkoa ole suinkaan vedetty rantaan asti, eikä varsinkaan mitään esteitä rakennettu tai kieltoja pystytetty.

    Rantapätkä Uimakopilta Itäsatamaan päin on aina ennenkin ollut osittain vaikeakulkuinen, ei se ole miksikään muuttunut.

    Ehkä sinne joskus joku polku rakennetaan mutta kyllä siellä voi vapaasti kulkea nytkin. Mene katsomaan, et selvästi tiedä mistä puhut. Kävele se ranta!!

    Äänestä

  • turtapalli kirjoitti:

    kyllä sinne piirustusten mukaan piti tulla kävely/pelastustie mutta nyt demari trollit yrittää saada aikaan ajatuksen että luomukallio on parempi mikä on outoa kun luomu ei kelvannut silloin kun puut kaadettiin tekosyyn varjolla merinäköalan tieltä..ja missä on leikkipuiston korvaaja joka piti tulla kun vanha purettiin tekosyyn turvin pois ökyjen silmien/korvien alta,kaiken ne hangon sosiaalidemokraatit A.K.A sosiaalikleptomaanit on valmiit myynään tahi muokkaamaan herrain takapuolen nuolennan nimissä..tovottavasti yläluokan shitti maistuu herrat J&J

    Ja turtapalli syöttää sitä samaa vanhaa paskaa mitä hän on yrittänyt jo ties kuinka kauan. Sinne tulee kävelytie ja kaikkea muutakin mitä on luvattu kunhan ensin päästään kaikista valituksista.

    Äänestä

  • ei tule niemi suljetaan se on regattaresortsin tavoite ja siten he saavat kätevästi heille luvatut laituripaikat ilman kalliita ruoppauksia ymym.käynti itämerenporttiin alkaa toimia vanhasta varuskunan laiturista

    Äänestä

  • olen myös nähnyt piirrustuksen jossa iltatori on louhittu osaksi satama-allasta ja luvatut laituripaikat on siinä,en tiedä kuinka pitävä tämä piirrustus on vai oliko kyseessä alustva suunnitelma,hangon sosiaalidemokraatit A.K.A sosiaalikleptomaanit kyllä tietää mutta eivät kerro.

    Äänestä

  • kuule turtapalli, onko roxx jotenkin laiturisuunnitelmien tiellä? Konttikahvilasta taitaa tulla uusi bryggan? Voisiko jätkäpari J&J valoittaa asiaa sen sijaan, että tiuskivat täällä.

    Äänestä

  • roxx oli poissa mutta kuten sanoin en tiedä oliko se piirrustus jonka näin pitävä suunnitelma vai luonnos se on varmaa että tämä piirrustus ei ollut tarkotettu suurelle yleisölle ymmärrätte varmaan miksi mutta nyt sattu vahinko..J&J tietää

    Äänestä

  • Helposti sellainen piirustus ujutetaan jonkun pöytäkirjan liitteeksi jälkeenpäin, liite 5, ja sanotaan, että niin me päätettiin silloin kaksi vuotta sitten. Siihen tyyliin me tuo Länsi-Sataman projekti on hoidettu. Ensin tehdään kaava ja pidetään sen hyväksymistä myös investointisuunnitelman hyväksymisenä. Koskaan ei olla puhuttu rahasta ja päätetty siitä. Ei ole tarvinnut. Nyt louhitaan ja täytetään ja pinnoitetaan, hintalappu vain 23 miljoonaa euroa. Uimahalli on ollut suunnitelmiin piirrettynä useamman kerran ja kerran on veikkauksen rahatkin olleet siihen myönnettynä, mutta satamarakentaminen on mennyt aina edelle. Kiitos kamrater rkp ja sdp. Arvostuskohteet on järjestyksessä. Veroäyri 21,75, velkaa 100 miljoonaa, väki vähenee, men det gör ingenting, säger Pelle och Kalle.

    Äänestä

  • ...ja Rolle kirjoittaa Hangon lehteen ja Eero tekee eriävän mielipide ilmauksen jne. jne. Onko jotain uutta vai samako levy pyörii päivästä toiseen!??!

    Äänestä

  • Kyllä sama levy niin kauan kuin vanhat pierut on politiikan ruorissa. Jotkut jo reilusti yli 70, mutta jatkavat saman kasetin soittamista vuodesta toiseen. Sävel on jo niin nähty. Vapaa-ajan hankolaiset okkei, mutta poliitikot ovat unohtaneet veronmaksajat, jotka sentään maksavat vuosittain yli 30 milkkiä pelirahaa kaupungin kassaan. Mitään muuta niin hyvää tulonlähdettä ei ole. Silti poliitikot antavat maksavan porukan tahallaan pienentyä pienenemistään. Puheita ja toiveita on, mutta ei tekoja muuttovirran pysäyttämiseksi.

    Äänestä

  • Eli pillerinarkomaanit uskovat saavansa muutoksia aikaiseksi valittamalla, eikä parantavain keinoin....??? Missä ovat konkreettiset ehdotukset...??!

    Äänestä

  • Mitä+valittamalla?+Mitä+sinä+valitat?+Miksi+et+valita,+vaikka+maksat+puhtaana+käteen+lähes+1000+euroa+vuodessa+enemmän+veroa+näiden+tomppeleiden+takia?+Laske+itse,+paljonko+2,5%+on+vuosiansioistasi.+Ne+rahat+menevät+Kuningattarenvuoren+kallion+louhimiseen.+Puheet+on+puheita,+vain+teot+ratkaisevat.+Onko+väärin+tuoda+epäkohtia+esiin?+Päätöksiä+puolustavat+sanovat+sitä+tuhaksi+valittamiseksi.

    Äänestä

  • Konkreettiset ehdotukset ja ehdotukset yleensäkkin ovat melko turhia kun asiat on jo etukäteen päätetty kabineteissa,tämä toimta tapa on juurikin yksi iso kritiikin aiheuttaja

    Äänestä

Tehtyjen valitusten takia merikadusta ja hotellinrakentamisesta johtuen kaikki viivästyy kuningatarvuorta myöten. Kaikki aikaisemmat valitukset on todettu aiheettomiksi. Kannattais varmaan jättää asioista eriävä mielipide, eikä joka kerta kun oma tahto ei mene läpi niin valittaa hallinto-oikeuteen. Luulis, että mitta alkaa tulla täyteen jo sielläkin päässä ?

1Äänestä
  • Kuningattarenvuori myöhästyy rakennuttajan empimiseen ja haluttomuuteen. Kaikki infrastruktuuri on ollut valmiina jo kauan aikaa. Kuningattarenvuoresta ei kukaan ole valittanut yhtään mitään muuta kuin sen, että miksi ei ole rakennettu jo vuosia sitten. Pysytään asiassa eikä lauota huolettomia. Parasta olisi laittaa alue kilpailutukseen. Ennuste on, että nykyisille puuhamiehille ei edes jatkoaika riitä.

    Äänestä

Vielä. Oliko Tehtaanniemen talojen tontit vuokratontteja? Siinä mielessä toivoin jotain polkua tai pienimuotoista tietä Tehtaanniemen ympäri ja ehkä sinne paria penkkiä, kun peli on menetetty jo. Ei kai kukaan enää puhu jostain luontoarvoista sen jälkeen kun sinne on rakennettu kerrostaloja. Olisi pitänyt tajuat kauan sitten, että luontoarvot ovat tärkeitä. Ja parasta mitä Hangossa on. Niin ja eiks ne oo edelleen vapaa-ajan asuntoja?
Mutta jos sieltä ei pääse edes kävelemään niin käytännössä taloilla on koko alue. Sitä kai Hangon päättäjät ajavatkin takaa. Hangon paras niemi Tenhaanniemen taloille lahajksi tosta noin.

Äänestä
  • Kyllä siinä ihan vapaasti pääsee kävelemään ja kyllä sinne tulee ihana kävelytie penkkeineen ja istutuksineen kunhan kaikki valitukset on loppuunkäsitelty. Kävelen usein sitä kautta kun käyn uimassa meressä. Luontoa Hankoniemellä löytyy vaikka kuina paljon, joten turha puhua luontoarvoista Tehtaanniemellä, jossa aikaisemmin sijaitsi paskainen vanha, kaikki ikkunat rikottu tehdasrakennus, joka oli pilannut maaperän.

    Äänestä

  • Rantaa pääsee kiertämään kuten aina ennenkin on päässyt! Mene kävelemään se ranta äläkä valita asiasta kun et näköjään ole käynyt edes paikan päällä! Ne talot ovat meren puolelta katsottuna kaukana rannasta!
    Rantaviiva on kallioita ja normi luonnonrantaa, ei siellä mitään polkua ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Paikka paikoin vähän hankala kulkea.
    Uimakopille pääset autolla ja loppumatkan voit kävellä.

    Ne vaalimasi luonnonarvot olivat ennen niemen rakentamista paljolti roskia, nuotion pohjia, lasinsiruja ym sotkua. Se niemi oli paikka paikoin yhtä ryteikköä, nyt onneksi siistimpi mutta rantaviivaa voi kävellä kuten on aina voinut.

    Äänestä

  • Muutaman puistokemistin kantapaikka, muut ei niemeä rantaa lukuunottamatta käyttänyt.

    Äänestä

Mitä tarkoitetaan Puistokemisteillä, puiston pultsareitako?

Äänestä
  • Det lokala A-laget. A = alkohol.

    Äänestä

Voi helkkari kuinka inhottaa nämä vanhat tupajäärät valituksineen ja vinkumisineen. Antakaa mitali ja punainen matto näille kesähankolaisille että rakentavat tätä kuppaista läävää!

Äänestä
  • Tuliko uimahalli? Tuliko hotelli? Tuliko talot Kuningattarenvuorelle? Joku sekoitti kuppaisen läävän suunnitelmat pahemman kerran.

    Äänestä

  • Olen pitkälti samaa mieltä. Ilman kesä- ja kakkoshankolaisia täällä ei tapahtuisi yhtään mitään!

    Hankolaisilla on ollut 150 vuotta aikaa kehittää kaupunkiaan, ja tähän on tultu. Ottakaa osuutenne menestyksestä ja hyvästä pöhinästä ja irroittakaa ankkurinne menneisyydestä! Suunnatkaa keula kohti tulevaisuutta, myötäiset tuulet puhaltavat!

    Jos ei kelpaa niin älkää muuttako pois, älkää myykö talojanne ulkokuntalaisille, kehittäkää ja rakentakaa mitä lystäätte! Ai ei ole rahaa... no voi voi.

    Äänestä

Siellä on rakennuskielto päällä. Ei rakenneta yhtään mitään. Ette tule ikinä saamaan Kuningatarvuorelle töllin tölliä.

Äänestä

Tosi surullista seurata näitä keskusteluja. Luontoarvoista ei ymmärretä tuon taivaallista. Sen sijaan keskustelijoita iladuttaa yksityisomistuksessa olevat kerrostalot luontoarvoiltaan ehkä Suomen kauneimmassa maisemassa. Eikö taloja olisi alun alkean voitu rakentaa kauemmaksi ranta-alueesta. Eikö spa sta olisi voitu samoin rakentaa kaikille hankolaisille. Enkä myöskään ymmärrä Kuningattarenvuoren räjäyttämistä. Rannat, se paras Hangosta olisi vain pitänyt säästää rakentamisesta. Kauenpanakin ranta-alueesta olisi yllin kyllin rakennusmaata. Tietysti varakas kesäasukas ei halua kävellä rantaan vaan maisema täytyy näkyä ikkunasta. Mutta tälläinen ajattelu on aika itsekästä pitkällä tähtäimellä. Ensin pitää olla luontoa kunnioittava yleissuunnitelma olemassa niin ettei sitä voi rikkoa. Vasta sitten olisi sijaa asukkaiden henkilökohtaisille mieltymyksille näköalasta. Halvimmillaan merimaiseman voi teipata julisteena ikkunaan. Se säästäisi luontoa oikeasti. Jos merimaisemia olisi myyty tai lahjoitettu bätrfolkille niin olisi tuo Tehtaanniemikin säästynyt jäkipolville.

Äänestä

Miksi muuten Kuningattarenvuori louhitaan pois? Se oli hieno sellaisenaan.

Äänestä

Hangossa satsataan sellaseen nuukahtaneeseen hieman vanhoilliseen Riviera kultuuriin missä vauraampi väki istuu terasseilla juomassa whiskyä ja lattea burkkaareissa. Sellaseen mennen mailman lumoon jota ylläpitää yksityinen spa ja hulppeat ranta-asunnot. Joiden tieltä luontoa raivataan. Luontohan on rahalla ostettavissa. Hangon nykykehityksessä luontoa alistetaan vauraiden ihmisten vapaa-ajan tarpeisiin. Olisin mielummin nähnyt Hankoa kehitettävän hienoksi luontokeskukseksi. Ruohonjuuritason toimintaan kaikkeen mikä liittyy luontoon ja sen kautta saatavan hyvinvointiin. Mutta joku outo kaipuu on edelleen kasinolla istuskeluun ja sen liitännäisilmiöihin sekä toimintaan. Spa olisi ollut paljon parempi kaikille suunnattuna monimuotoisempana vesiurheilukeskuksena. Suurine altaineen ja erilaisine toimintoineen. Joku ymmärrys ja halu elää nykyaikaa puuttuu. Vaikka kehyksenä on todella hieno luonto.

Äänestä
  • Mitä soopaa taas!?!?!

    Äänestä

Tehtaanniemeä on yritetty aktiivisesti ”kehittää” ainakin 20 vuotta. Herää kysymys miksette ole tehneet sitä mieleistänne?

Äänestä

Jotain uutta?

Äänestä

Raivatkaa se pyörätie sinne kaadettujen tervaleppien paikalle, ettei tarttee marista. Odottelu saa riittää,

Äänestä
  • Ja tämä tarkoittaa myös sitä että rantapolun rakentaminen viivästyy, Kaavaasiat kuntoon...... Kysymys - miten tämä ratkaisu vaikuttaa projektin lopputulokseen ???? Talot olivat sisäänmuuttokunnossa jo viime vuonna, kuten myös SPA. Ainoastaan Hankolaisten kovasti kaipaama Hotellilaajennus todennäköisesti viivästyy vuosilla. Eli, suurin Häviäjä on Hankolaiset !!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missäonrantatie kirjoitti:

Miksi noiden Tehtaanniemen talojen edessä ei ole kävelytietä niinkuin oli sovittu? Eikö ranta ole kaikkien yhteinen. Vai ulottuukko tontti rantaan saakka? Osaako joku sanoa. Itselle jäi se näkemys, että rantaan piti tulla kävelytie kaikille ja ranta piti jäädä kaikkien käyttöön. Nyt siellä on kovin hiljaista ja tontti on ikäänkuin vedetty rantaan asti. Mitenköhän tuo asia on. Nyt ei pääse kävelemään tai pyöräilemään rantaa pitkin vaan Tehtaanniemi pitää kiertää talojen takaa. Kuinka isoja nuo talojen tontit ovat ja mistä näkee tonttien koon ja muodon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu