"Enestam: Sähkölämmityksen ympäristövero harkintaan
Ympäristöministeriö selvittää mahdollisuuksia asettaa ympäristövero pientalojen sähkölämmitykselle. Ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin (r.) mukaan tätä selvitetään, koska pientalojen sähkölämmitys on energia- ja ilmastopoliittisesti iso ongelma.
Hallitus tarkistaa kevään aikana ilmasto- ja energiapoliittisen strategian, ja sähkölämmityksen ympäristöveroa harkitaan strategian valmistelussa.
Enestam on kertonut kertoi mahdollisesta sähkölämmityksen ympäristöverosta Espoossa sisäilmastoseminaarissa. Hän muistutti, että rakennusten lämmitys aiheuttaa noin 30 prosenttia Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. (STT)"
Ympäristöministeriö selvittää mahdollisuuksia asettaa ympäristövero pientalojen sähkölämmitykselle. Ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin (r.) mukaan tätä selvitetään, koska pientalojen sähkölämmitys on energia- ja ilmastopoliittisesti iso ongelma.
Hallitus tarkistaa kevään aikana ilmasto- ja energiapoliittisen strategian, ja sähkölämmityksen ympäristöveroa harkitaan strategian valmistelussa.
Enestam on kertonut kertoi mahdollisesta sähkölämmityksen ympäristöverosta Espoossa sisäilmastoseminaarissa. Hän muistutti, että rakennusten lämmitys aiheuttaa noin 30 prosenttia Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. (STT)"
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomen sähkölämmityksen runsautta on pidettävä kansallisena häpeänä. Jotenkin sitä on voitava lieventää.
Toteutuessaan, jos sitten nykyisiä taloja koskee, vero pitäisi sitoa sähkönkulutukseen.
Veronkiertomahdollisuuksiakin on tolkuttomasti, joten taitaa jäädä suunnitelmaksi, ainakin toistaiseksi.
Tyhjien kesämökkien talvilämmitystä tosin pitäisikin verottaa.
Olisi outoa rangaista jälkikäteen yli 20 vuotta sitten tehdystä valinnasta.
Maa- ja ilmalämpöpumpuille verovähennykset ja kansalliset tuet. Hankintahinta nollille.
Kiinteästi asennetut ja vain sähkölämmitysmahdollisuudella varustetut asunnot ainakin on helppo erotta joukosta :)
Tähän asti ne on saanu sähköä halvemmalla - siis muiden kustantamana. Ois aika maksaa kaikki jo omasta kukkarosta.
"Halpaa sähköä yrittäjille
Tampereen sähkölaitoksen toiminnasta on keskusteltu paljon viime aikoina.
Kun sähkölaitos tuotti voittoa 35 miljoonaa euroa vuodessa, kannettiin laitoksen johtajaa Asko Koskista kultatuolissa hetken aikaa. Sitten moni alkoi kysellä voittorahojen alkuperää: Miten moinen voitto oli mahdollinen, oliko sähköstä ja sen siirrosta peritty ylihintaa tamperelaisilta? Olihan sitä. Sähkön siirtohintaan tarvittiin jopa korkeimman hallinto-oikeuden päätös, jotta se saatiin pudotettua kohtuulliselle tasolle! Siirtohinta alenee huhtikuun alusta.
Asko Koskinen perusteli (Al 26.1.) Sähkölaitoksen nykyistä hinnoittelua kirjoittaen, että ”sähkölaitos on hinnoillaan sijoittunut hintavertailussa tilaston keskivaiheille”. Hän kirjoitti myös, että ”sähkön myynti hinnoitellaan markkinahintaan perustuen kannattavasti ja kilpailukykyisesti”.
Koskinen toteuttaa valtapuolueiden (sdp ja kok) laatimaa strategiaa noin sanoessaan.
Herää monia kysymyksiä kun tarkastelee sähkön hinnoittelua kaupunkilaisten näkökulmasta.
Onko sähkölaitoksen toiminta oikeudenmukaista kaikkia tamperelaisia kohtaan? Mikä on oman sähkölaitoksemme perimmäinen missio eli tehtävä?
Tampereen sähkölaitos on ollut hinnoittelussaan perusduunarille tiukka. Kaikille tarjotaan samat tinkimättömät ”apteekinhinnat”.
Määräaikaisia erikoistarjouksia ei tehdä samaan malliin kuten moni muu sähköyhtiö tekee.
Kuitenkin ainakin yksi ryhmä saa ”salaa” kotisähköä halvemmalla Tampereen sähkölaitokselta; me yritysjohtajat. Minulle tuli tarjous, jonka mukaan olisin saanut kotisähkön alle listahinnan, jos olisin ottanut yritykseni sähköt sieltä. Sähkölaitoksella tiedetään, että yrittäjät kilpailuttavat sähkön helposti netin kautta, toisin kuin esimerkiksi useimmat eläkeläiset, joille netti on vieras väline.
Tasavertaisuuden periaate on tässä puntarissa, koska kotisähkö on lukeutuu mielestäni peruspalveluihin Tampereella. Onko oikein, että hyvätuloiset yritysjohtajat saavat kotisähkönsä pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä halvemmalla?
Sähkölaitos on tamperelaisten kansallisomaisuutta. Siksi sen pitäisi mielestäni myydä kotisähköä omistajilleen eli tamperelaisille lähes omakustannushintaan.
Pörssimaailman maksimaalisiin voittoihin tähtäävä toimintatapa ei saisi levitä kuntalaisten peruspalveluihin kuten kotisähköön.
Ei siis riitä, että Tampereen sähkölaitoksen hinnoittelu on ”hintavertailussa keskivaiheilla” vaan kotisähkön tulisi olla kaikille kaupunkilaisille mahdollisimman halpaa.
Koska Tampereen sähkölaitos rahastaa liikaa kotisähköstä, otan toistaiseksi oman kotisähköni Turusta, halvemmalla.
Veikko Vallin Yrittäjä Varavaltuutettu (TaSi)
Aamulehti Lauantai 5. helmikuuta 2005"
"Minulle tuli tarjous, jonka mukaan olisin saanut kotisähkön alle listahinnan, jos olisin ottanut yritykseni sähköt sieltä."
:D
En tavannut tuosta sähkölämmityksestä mitään. ehkä tarkoitit kysyttäväksi kuka maksaa sähköstä kenellekki?
Sähkölämmitteisillä asunnoilla on selvä hintaetu jo siksi, että niissä on yleensä yö/päivä-sähkö.
Toinen ongelma: sähkölämmityksestä aiheutuvan kulutuksen rajun kausivaihtelun vuoksi joudutaan ylläpitämään säätöreserviä, jonka maksaa kuluttajat.
Lämmitystavasta riippumatta nykyaikaisen omakotitalon sähkönkulutus on "melko suuri". Kaikki toimii sähköllä, joten varsinaiseen lämmitykseen kuluu alle 50 % käytettävästä sähköstä.
Sähköntarve pientaloissa on kesällä liki 70 % talvisesta kulutuksesta. Kylmäkoneiden käyntitarve lisääntyy, ja ilmalämpöpumppujen yleistymisen myötä jäähdytyskin on yleistynyt.
Kyllä nyt haukutaan väärää puuta. Ei mene läpi eduskunnassa.
Sähkön tyyppikuluttajina näyttää olevan mm. pientalokuluttaja ei-sähkölämmitystä, kulutus noin 5kWh/vuosi. Toine tyyppikuluttaja on pientalokuluttaja sähkölämmityksellä, 18kWh/vuosi.
Mun mielestä toi on tasan sitä miltä se näyttääki. 18kWh kulutuksen kausivaihtelu on taatusti suurempi kuin 5kWh kulutuksen.
"Toine tyyppikuluttaja on pientalokuluttaja sähkölämmityksellä, 18kWh/vuosi."
Kylmä tulee tälle pientalokuluttajalle.
Ei se tuttavapiirissäni noin mene. Tai ehkä minä olen tavallista säästeliäämpi energiankäyttäjä.
Laitetaan sähkölämmittäjille 500 euron rangaistusvero. Öljylämmittäjä lentää sillä rahalla viikoksi etelään. Energiaa säästyy ja päästöt vähenevät!
Muiden palstojen syvät rivit ovat jo veroidean tuominneet.
Lyhentelin otsikko liian innokkaasti.
Hyvä keino vähentää sähkölämmitystä olisi uusien sähkölämmitysasuntojen kieltäminen, tietyin ehdoin tietenkin sallienkin, ja lämmitystavan vaihdon tukeminen. Tanskassa ja Ruotsissa on sähkölämmitystä voitu näin vähentää.
"Kaannataskohan Enestammin opetella numeroiden suuruusjärjestys? Onkohan se lukenut kolussa pakkoruotsia pakko matematiikan tilalla?
http://www.kuopio.fi/attachments.nsf/Files/080904140350175/$FILE/Energiantuotantovaihtoehdot.pdf
Yhden omakotitalon CO2-päästöt/a eri energianhankintavaihtoehdoilla: (energiankulutus 20 MWh/a)
Kaukolämpö normaali sähkö : 7,64 t
Kaukolämpö tuulisähkö : 6,49 t
Öljylämmitys normaali sähkö : 6,06 t
Norm. sähkölämmitys normaali sähkö : 4,0 t
Tuulisähkölämmitys tuulisähkö : 0,16 t""
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kotijasisustus&t=2531
Pääministeri kehottaa lentämään Thaimaahan lomalle ja ympäristöministeri suunnittelee sähkölämmittäjille veroa ilmansaastutuksen takia.
Enestamille. Olisihan hyvä että hänkin tietäisi faktat ja voisi siten välttää munaamasta itseään enää pahemmin, jos mahdollista.
Noi laskelmat oli tehty KESKIMÄÄRÄISELLÄ sähkön CO2-päästöillä:
"
Tuulivoiman CO2-ominaispäästö : 8 t CO2 / GWh
Kaukolämmön CO -ominaispäästö : 460 t CO / GWh (Kuopion Energia)
Öljylämmityksen CO2-ominaispäästö:334 t CO2/GWh (kevyt pö, hyötysuhde 80%)
Sähkön keskimääräinen CO2-ominaispäästö : 200 t CO2 / GWh
"
Talviaikana voisi olettaa hiililauhdevoimaloiden tuottavan CO2-päästöjä rutkasti lisää (kivihiili; 340,6 t CO2 / GWh)
En tutkinut miten CHP-tuotanto on huomioitu laskuissa tai oliko sellaista lainkaan.