uskoa Pahaan tai Saatanaan?
Mikä on asian ydin? Kun en ymmärrä.
Voisiko joku kertoa.
Mikä on asian ydin? Kun en ymmärrä.
Voisiko joku kertoa.
Mitä hyötyä on
Matii meikäläinen
19427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jokainen joka noihin uskoo hakee tietysti omat hyötynsä itse uskostaan, ja sitten on niitä jotka käyttävät niitä hyödykseen toisia kohtaan hyötyäkseen heistä itse eri tavoin, taloudellisesti, vallalla, kunnioituksella jne.
Pahalla ja Saatanalla voi tietysti aina pelotella muita ja hyötyä siitäkin.
että löytäisimme yhteyden Luojaamme. Lue lisää:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Linkissä on vastauksia monenlaisiin kysymyksiin.
Evankeliumit ovat ihmisten kirjoittamia. Jo se, että niitä on kymmeniä, ja useimmat ristiriidassa keskenään, todistaa asian. UT:n kaanoniin valittiin vain neljä evankeliumia noin 380-luvulla äänestyksen jälkeen.
Se siitä.
Tiedän itse kuitenkin, kun on henkilökohtaisia kokemuksia, että kyllä se kirja vain on Jumalan ihmiselle antama Pyhä kirja!
Nämä evankeliumit olivat alkukirkkojen käytössä jo kauan ennen sitä. Se että ne oltaisiin "äänestetty" Raamattuun on täysin tuulesta temmattu väite.
Lukisit enemmän, luulisit vähemmän. UT kasattiin vasta 380-luvulla. Ennen sitä ei ollut olemassa Raamattua. Tuo on jo koulun kirkkohistorian tunnilla opetettava fakta. Ja kaanoniin valittavista kirjoista todellakin äänestettiin. Miten muuten luulet, että kirkkokokous olisi kyennyt valitsemaan kaanoniin liitettävät kirjat suuresta joukosta kirjoja? Luulitko, että UT:ssa olevat kirjat olisi enkeli osoittanut paikoilleen?
Mielenkiintoista teikäläisten toistuvat "Tuo on täyttä roskaa" yms. huutelut asioista joista ette mitään tiedä.
UT:n kaanon vahvistettiin neljässä eri kirkolliskokouksessa vuosien 382 ja 419 välillä.
Eikös olekin kamalaa, kun totuus sattuu?
Minulle vaatimattomasti riittää Raamatun sisältö, eikä tekijöillä, luvuilla ja muilla ole minulle niin suurta merkitystä. On paljon rikkaampaa miettiä jotakin isoa viisautta kuin jauhaa kokouksista joissa asioita hyväksyttiin mukaan.
Koska Jumala on kaikkivaltias, ei Raamattuun voi silloin päästä pysyvästi mitään ylimääräistä ilman että Hän pystyisi sellaisen täysin hyvin sieltä poistamaan.
Täytyy olla uskoa että näkee, eikä ole sokea, joka ei voi taluttaa toista sokeaa!
ei ole kaikkivaltias. Tyhmyydelle hänkään ei mahda mitään.
se Jumala ei sitten poistanut niitä satoja (jonkun arvion mukaan n. 700) virheitä, mahdottomuuksia ja paikkansapitämättömyyksiä?
Miksi sama asia voidaan kertoa joka evankeliumissa eri tavalla? Vieläpä niin eri tavalla, että mikäli yksi olisi totta, niin kolmen muun pitäisi olla valheellisesti kerrottu.
Itse syyllistyt samaan valehteluun ja raskaasti.
Ei ole olemassa kuin yksi evankeliumi(ilosanoma)
ja se on se ihmisen Pojan, Kristuksen kertoma, jonka sitten muutama ihminen jäljensi meille, jälkipolville kirjoitukseksi. Sillä se ilosanoma, jota nuo kaikki n. seitsemänkymmentä opetuslasta lähti maailmalle levittämään, oli juuri se "sanoma", jonka Kristus kertoi monelle aikailaiselleen. Suomenkieli se tekee tepposia niin uskovaisille kuin ateisteille sekä pakanille tässäkin hyvin tärkeässä asiassa. Evankeliumia levitettiin siis maailmalla jo paljon ennen kuin yhtäkään Uuden Testamentin kirjoitusta oli valmiina.
Katolinen kirkko ja sen muovaama uskonto ja sen johdannaiset, eivät voi edustaa kristinuskoa, heille ei ole kukaan siihen valtakirjaa antanut, ei anna. Eikä tätä edustus oikeutta ole juutalaisilla, eikä muslimeilla, eikä muillakaan
maallisilla instituutioilla. Joten se on ihan sama mitä he ovat kirjaansa valinneet, paitsi yhdeltä osin, ja se on se ilosanoma, jonka he epähuomiossa jättivät sinne, kun eivät tunteneet
Kaikkivaltiaan aivoituksia ollenkaan. Ja tästä voimme päätellä, Luoja, taivaan Isä pitää välillä ihmisiä pilkkanaan, niin kuin sinuakin ontto-päinen pakana ämmä ja muita hyvin pitkälti sinun kaltaisia sonnan jauhajia. Ja se siitä!
Sinähän kiero olet, jos et muka ymmärrä mistä puhutaan, kun puhutaan evankeliumi-kirjoista.
Sinäpä se näytät tietämättömyytesi taas jälleen kerran. Et siis tiedä mitä evankeliumi oikein tarkoittaa.
muslimien ja kristittyjen synti tai paha erilainen, kun heillä on eri jumalat?
Sitä olen miettinyt, mutta en ole uskaltanut kysyä.
Olenko minä paha kirkon opin mukaan, aina?
Mutta mitä intät itsesi kanssa? Eihän nyt ollut kyse siitä mitä kuseinen sana tarkoittaa?
Niin, nämä kaanoniin kuuluvat tekstit vahvistettiin Raamattuun, niitä ei äänestetty kymmenistä eri vaihtoehdoista niinkuin väität. On totta että on olemassa monia muitakin evankeliumeja sen lisäksi mitä UT:ssa on, mutta ne eivät olleet alkukirkoissa kovinkaan yleisessä käytössä. Enemmänkin gnostilaisissa piireissä mm. Lue sinä joskus vähän enemmän äläkä sepitä valheita tänne.
Asioiden vääristely on myös valehtelua ja höpinää, eli lööperin höpöttämistä. Eikä nyt ollut kyse kuseisista vaan ilosanomasta, josta sinäkään et tiedä kerrassaan yhtään mitään.
kirkko sanoo. Olet perisynnin alainen. Olet paha.Kaikki ihmiset ovat.
Muslimeista en tiedä, ei heillä Saatanaa ole mutta paha jossain muodossa? Islam palsta osaa vastata.
Jos olet jo ymmärtänyt sen, ettei mitään pahaa tai hyvää ole niin ei sinun tarvitse alkaa ajatella ja miettiä mikä olisi pahaa.
Paha ja hyvä vastakkainajattelu on vanhaa aikaa.
Pahalla tarkoitetaan lyhyesti kehittymättömyyttä.