Neitsyen raiskauksesta ehdollista

Il ei tapansa mukaan kerro onko mamu mutta jokainen voi päätellä teosta ja tuomiosta.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805102200934754_u0.shtml

Mies raiskasi neitsyen puistossa - hovioikeus lievensi käräjäoikeuden tuomion ehdolliseksi
Helsingin hovioikeus on tuominnut miehen lokakuussa 2015 tehdystä raiskauksesta yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeuden antama tuomio aleni ja muuttui ehdolliseksi hovioikeudessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden kesäkuussa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Mies oli ollut raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa puistossa aamuyöllä. Mies ja nainen olivat tavanneet toisensa vasta samana yönä Helsingin Malmilla, jossa tuomittu oli mennyt juttelemaan naiselle ja pyytänyt tätä viettämään aikaa kanssaan.

Ennen puistoon menoa he olivat jutelleet ja hakeneet yhdessä pizzaa. Nainen on kertonut olleensa tapahtuma-aikaan humalassa.

Naisen mukaan mies oli matkalla puistoon kysynyt naiselta, oliko tämä neitsyt. Nainen oli vastannut myöntävästi. Puistossa he olivat ensin syöneet pizzaa puistonpenkillä. Tämän jälkeen mies oli johdattanut naisen kädestä pitäen toiseen paikkaan penkin lähellä. Hän oli laskenut takkinsa maahan, painanut naisen maahan ja ottanut hänen alushousunsa pois.

Nainen oli omien sanojensa mukaan kieltänyt miestä monta kertaa jatkamasta, mutta tämä ei ollut lopettanut, vaan raiskasi naisen.

Nainen on kertonut seurustelleensa tapahtuma-aikaan toisen naisen kanssa ja ettei hän ollut koskaan ollut kiinnostunut miehistä.

Miehen kertomus erosi naisen kertomasta siltä osin, että mies väitti yhdynnän tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Hän myös kiisti kysyneensä naiselta tämän neitsyydestä.
2144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Taitaa olla jo sillä mallilla suomalainen oikeusvaltio , että jo poliisille voisi antaa täydet valtuudet olla edes ottamatta kuuleviin korviinsakaan mitään puheita ja ilmoituksia minkäänlaisista raiskauksista.

Poliisi tekisi jo paikalla tai mahdollisesti puhelimessa , hetken uhria kuunneltuaan, tutkimattajättämispäätöksen.

Medialla olisi luonnollisesti täysi uutispimento päällä , eli mistään raiskauksista ei kerrota eikä tiedoteta sanaakaan julkisuuteen.

Ottakaapa nyt asiasta koppi , arvoisat lainsäätäjät ja etenkin tulkitsijat. Eiköhän tätä suomalaisten oikeustajua jo pidetä aivan riittävästi pilkkanaan tällä nykymenolla.

Äänestä

Aika järjettömälle kuulostaa. Voisi kuvitella, että ensikertalaiselle ja tyttöihin suuntautuneelle kokemus olisi erityisen traumaattinen...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ijkbkbkbibknln kirjoitti:

Il ei tapansa mukaan kerro onko mamu mutta jokainen voi päätellä teosta ja tuomiosta.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805102200934754_u0.shtml

Mies raiskasi neitsyen puistossa - hovioikeus lievensi käräjäoikeuden tuomion ehdolliseksi
Helsingin hovioikeus on tuominnut miehen lokakuussa 2015 tehdystä raiskauksesta yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeuden antama tuomio aleni ja muuttui ehdolliseksi hovioikeudessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuoden kesäkuussa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Mies oli ollut raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa puistossa aamuyöllä. Mies ja nainen olivat tavanneet toisensa vasta samana yönä Helsingin Malmilla, jossa tuomittu oli mennyt juttelemaan naiselle ja pyytänyt tätä viettämään aikaa kanssaan.

Ennen puistoon menoa he olivat jutelleet ja hakeneet yhdessä pizzaa. Nainen on kertonut olleensa tapahtuma-aikaan humalassa.

Naisen mukaan mies oli matkalla puistoon kysynyt naiselta, oliko tämä neitsyt. Nainen oli vastannut myöntävästi. Puistossa he olivat ensin syöneet pizzaa puistonpenkillä. Tämän jälkeen mies oli johdattanut naisen kädestä pitäen toiseen paikkaan penkin lähellä. Hän oli laskenut takkinsa maahan, painanut naisen maahan ja ottanut hänen alushousunsa pois.

Nainen oli omien sanojensa mukaan kieltänyt miestä monta kertaa jatkamasta, mutta tämä ei ollut lopettanut, vaan raiskasi naisen.

Nainen on kertonut seurustelleensa tapahtuma-aikaan toisen naisen kanssa ja ettei hän ollut koskaan ollut kiinnostunut miehistä.

Miehen kertomus erosi naisen kertomasta siltä osin, että mies väitti yhdynnän tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Hän myös kiisti kysyneensä naiselta tämän neitsyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu