Lisää syytöksiä. Mitä ätmit ajattelee?

Juuri tuollaista kommenttia osasinkin odottaa - tyyppi leimataan absoluuttiseksi rikolliseksi, vaikka puuttuu OIKEA tuomio. Tämä tyyppi on tosin kuuluisa artisti, joten tällä kyllä on tasoakin naisten keskuudessa, mutta nyt ajattelen lähinnä ätmejä, joilla on jo valmiiksi asiat huonosti - ei pidä yhtään potkia enempää jo valmiiksi päähän potkittua. Eri asia tietysti silloin, jos ätminkin kohdalla kyse on todella vakavasta rikoksesta, ja josta on selvä näyttö. Valitettavasti ätmien kömpelöt iskuyritykset vaan saatetaan tulkita väärin. Tämän takia ätmit ei välttämättä uskalla tehdä ollenkaan aloitteita naisille ja kuitenkin kärsivät yksinäisyydestä. Kyllä tämä pitäis olla kaikille selvä, että pitkään jatkunut vasten tahtoinen yksinäisyys syö miestä enemmän kuin tarpeeksi. Ongelma on, jos ei valtaväestö anna ätmeille mitään mahdollisuuksia tehdä iskuyrityksiä naisiin, kun luulevat ätmiä ahdistelijaksi sen takia, koska ätmi on sosiaalisesti kömpelö, koska häntä on koko ikä syrjitty eikä ole sen takia saanut kokemusta.

Lue tuo artikkeli.
https://yle.fi/uutiset/3-5836440
Missä on OIKEA tuomio. Rikos on ilman muuta vakava, mutta missä on tuomio? Kuitenkin radio kanavat ovat lopettaneet hänen kappaleidensa soittamisen.

"Vai pitäisi sinun mielestäsi vain hiljaa hyväksyä tuollaisten tyyppien naisiin kohdistava alistaminen."

Tuossa lisää.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005675125.html
"Emme sensuroi sisältöjä artistin tai tekijän käytöksen perusteella, mutta haluamme tekemiemme editoriaalisten päätösten olevan arvojemme mukaisia. Jos artisti tai tekijä tekee jotain erityisen haitallista tai vihamielistä, se voi vaikuttaa siihen, kuinka tuemme häntä tai teemme yhteistyötä hänen kanssaan"
Tuon perusteella ätmienkin elämä ja ura pitäis tuhota, jos he ovat joskus kömpelösti lähestyneet jotain naista ja nainen on heidät torjunut vihamielisesti, vaikka mitään OIKEETA ahdistelurikosta ei olisi tapahtunut. Kuten olen sanonut, että itse en tehnyt mitään OIKEETA ahdistelurikosta, mutta kyllä minut on monesti torjuttu tylysti, kun olen yrittänyt tehdä tuttavuutta naisiin. Ainakin minua pidetään hyypiönä joidenkin naisten osalta. Jos tämä syyttelykulttuuri vaan kehittyy ja kehittyy, on vain ajan kysymys, milloin nuo naiset keksivät jonkun keinon tuhota vaikka mun ura tai mahdollisuudet joihinkin yökerhoihin, joissa he käy, jos he minuun joskus törmäävät ja muistavat millainen hyypiö minä olin ja vain sen takia, että satuin ehkä sillä kerralla vähän kömpelösti lähestymään ja vieläpä "väärää" naista. Ei aina voi onnistua iskuyrityksissä, mutta se ei ole syy tuhota toisen elämää, jos ei mitään vakavaa rikosta ole tapahtunut.

tyypillinenätmi kirjoitti:

"Vai pitäisi sinun mielestäsi vain hiljaa hyväksyä tuollaisten tyyppien naisiin kohdistava alistaminen."

Tuossa lisää.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005675125.html
"Emme sensuroi sisältöjä artistin tai tekijän käytöksen perusteella, mutta haluamme tekemiemme editoriaalisten päätösten olevan arvojemme mukaisia. Jos artisti tai tekijä tekee jotain erityisen haitallista tai vihamielistä, se voi vaikuttaa siihen, kuinka tuemme häntä tai teemme yhteistyötä hänen kanssaan"
Tuon perusteella ätmienkin elämä ja ura pitäis tuhota, jos he ovat joskus kömpelösti lähestyneet jotain naista ja nainen on heidät torjunut vihamielisesti, vaikka mitään OIKEETA ahdistelurikosta ei olisi tapahtunut. Kuten olen sanonut, että itse en tehnyt mitään OIKEETA ahdistelurikosta, mutta kyllä minut on monesti torjuttu tylysti, kun olen yrittänyt tehdä tuttavuutta naisiin. Ainakin minua pidetään hyypiönä joidenkin naisten osalta. Jos tämä syyttelykulttuuri vaan kehittyy ja kehittyy, on vain ajan kysymys, milloin nuo naiset keksivät jonkun keinon tuhota vaikka mun ura tai mahdollisuudet joihinkin yökerhoihin, joissa he käy, jos he minuun joskus törmäävät ja muistavat millainen hyypiö minä olin ja vain sen takia, että satuin ehkä sillä kerralla vähän kömpelösti lähestymään ja vieläpä "väärää" naista. Ei aina voi onnistua iskuyrityksissä, mutta se ei ole syy tuhota toisen elämää, jos ei mitään vakavaa rikosta ole tapahtunut.

Lue lisää

Eikös ne ole poket (eikä naiset) jotka sulle porttikieltoja jakelevat?
Sitähän sä täällä aiemmin olet selittänyt, etteivät poket aina päästä sua yökerhoihin.
Et sä kuule naisille niin tärkeä henkilö ole, että ne viittis ruveta sun "uraas tuhoamaan".

pyh kirjoitti:

Eikös ne ole poket (eikä naiset) jotka sulle porttikieltoja jakelevat?
Sitähän sä täällä aiemmin olet selittänyt, etteivät poket aina päästä sua yökerhoihin.
Et sä kuule naisille niin tärkeä henkilö ole, että ne viittis ruveta sun "uraas tuhoamaan".

Lue lisää

"Et sä kuule naisille niin tärkeä henkilö ole, että ne viittis ruveta sun "uraas tuhoamaan".

Hyvä! Löytyhän ätmiydessä näköjään jotain hyvääkin.

pyh kirjoitti:

Eikös ne ole poket (eikä naiset) jotka sulle porttikieltoja jakelevat?
Sitähän sä täällä aiemmin olet selittänyt, etteivät poket aina päästä sua yökerhoihin.
Et sä kuule naisille niin tärkeä henkilö ole, että ne viittis ruveta sun "uraas tuhoamaan".

Lue lisää

Tuo, että ei ätmi ole naisille niin tärkeä, että ätmin urakin pitäis mennä tuhoamaan, kuulostaa kyllä ilman muuta inhimilliseltä. Ätmi on muutenkin jo tarpeeksi heikoilla nimenomaan sen suhteen, jos mitataan onnellisuutta. Jotenkin tämä, jos vielä pitäis urakin tuhota ätmiltä, kuulostaa jo aika kohtuuttomalta. Toinen asia on tosin niiden harvojen kohdalla, jotka sitten menettävät malttinsa ja tekevät rikoksen. Unohtakaa kuitenkin rikokset ätmien kohdalla. Rikolliset teot ovat ätmien kohdalla harvinaisia. Kyllä asia on näin, että suurin osa ätmeistä on kilttejä ja pääsääntöisesti ymmärtää lain kirjaimellisesti. Laissa sanotaan, että ei saa kouria, tämän kyllä ätmi tajuaa yleensä hyvin tarkasti ja osaa todellakin olla kourimatta naista. Todennäköisempää on, että ätmi on yli varovainen, jos puhutaan kourimisesta. Ätmi tarvitsee siihen yleensä selkeän luvan naiselta.

Sinä ja sun peukuttajat ajattelevat tietysti, että kaikki vika on vain ätmeissä ja ätmejä pitää vaan lisää ja lisää rankaista, vaikka heidän elämä on jo valmiiksi äärimmäisen surkeaa. Tuo on helppo ajatus niin ei tarvitse yhteiskunnan resursseja laittaakaan ätmien tukemiseen, vaikka juuri ätmit ovat yhteiskunnassa se ryhmä joka tukea tarvitsis. Ahdistelurikos on todellakin mahdollinen, jos ätmien oikeudet laitetaan kohtuuttoman matalaksi - missä ätmi opiskelee naisen iskemistä jos hänellä ei ole siihen mahdollisuuksia????????? Naisen iskeminen katsokaapas on yksinkertaisesti taitolaji. Joillakin on vaan paremmat onnenlahjat siinä, että iskeminen on helpompaa. On aivan luonnollista, että taitavaa naisten iskijää ei naiset koe kovin helpolla ahdistelijaksi toisin kuin kömpelöä ätmiä. Minä kömpelönä ätminä en ole koskaan syyllistynyt VARSINAISEEN ahdistelurikokseen, mutta kyllä on naisilta tullut tylyä kohtelua tyyliin: ÄLÄ TULE MULLE ENÄÄ KOSKAAN JUTTELEE. En ole näissäkään tapauksissa kourinut. Kourimisestahan tulee ahdistelurikos syyte. Jokatapauksessa kömpelön ätmin iskuyritys tulkitaan helposti jollain tavalla väärin. Ainakin naisen välitön ajatus on, että KUKA IHMEEN HYYPIÖ.

Hohhoijaa.

Ahdistelua ovat esimerkiksi naisen tervehtiminen tai katsominen.

Esimerkit eivät ole keksimiäni.

PalstaTrolli kirjoitti:

Hohhoijaa.

Ahdistelua ovat esimerkiksi naisen tervehtiminen tai katsominen.

Esimerkit eivät ole keksimiäni.

Tuo on ilman muuta totta: joku nainen todellakin voi pitää miehen katsomista ahdisteluna, jos katselussakin jotenkin mokaa. On aivan mahdollista, että kömpelö ätmi, jolta puuttuu kokemusta naisen iskemisestä, tekee jo katsekontaktissakin keskitason miestä suurempia mokia. Ainakin tämä on todennäköisempää kokemattomien ätmien kohdalla. Vain ytmit hallitsee katsekontaktin täydellisesti.
Jos katsekontaktissa mokaa, ajattelee nainen välittömästä miehestä: MIKÄ IHMEEN HYYPIÖ?
Onko tämä sitten peruste myöhemmin tuhota miehen ura tai estää pääsy yökerhoon????????
Tähän todellakin mennään ajan kanssa, jos aletaan rakentamaan syyttelykulttuuria. Yhä pienemmistä ja pienemmistä mokista kovemmat ja kovemmat rangaistukset.

PalstaTrolli kirjoitti:

Hohhoijaa.

Ahdistelua ovat esimerkiksi naisen tervehtiminen tai katsominen.

Esimerkit eivät ole keksimiäni.

Tuskinpa kuitenkaan tai sitten ei naisella ole kaikki kohdallaan korvien välissä.

elämänpeli1 kirjoitti:

Tuskinpa kuitenkaan tai sitten ei naisella ole kaikki kohdallaan korvien välissä.

Olenkin usein epäillyt, että feminismi(radikaali) on mielenterveysongelma.

elämänpeli1 kirjoitti:

Tuskinpa kuitenkaan tai sitten ei naisella ole kaikki kohdallaan korvien välissä.

Pissiksillä on aina kaikki kohdallaan ja heidän sanansa on laki.

elämänpeli1 kirjoitti:

Tuskinpa kuitenkaan tai sitten ei naisella ole kaikki kohdallaan korvien välissä.

Saattaa olla, en tosin itse ole törmännyt tuollaisiin naisiin

PalstaTrolli kirjoitti:

Olenkin usein epäillyt, että feminismi(radikaali) on mielenterveysongelma.

Feminismi tai yleensäkin erimieltä oleminen ei ole mielenterveysongelma, vaikka putkiaivoinen mies voi niin kuvitella.

Keto.neilikka kirjoitti:

Feminismi tai yleensäkin erimieltä oleminen ei ole mielenterveysongelma, vaikka putkiaivoinen mies voi niin kuvitella.

Sinun mielestäsi on siis täysin normaalia haaveilla noin puolen ihmiskunnan eristämisestä tai tappamisesta?

Sinulla on tuo normaalin määritelmä melko laaja.

PalstaTrolli kirjoitti:

Sinun mielestäsi on siis täysin normaalia haaveilla noin puolen ihmiskunnan eristämisestä tai tappamisesta?

Sinulla on tuo normaalin määritelmä melko laaja.

Naisten elävältä keittäminenkö sitten on ihan normaalia? Feminismi tietääkseni kannattaa tasa-arvoisuutta, ei siinä ketään hengiltä haluta.

Keto.neilikka kirjoitti:

Naisten elävältä keittäminenkö sitten on ihan normaalia? Feminismi tietääkseni kannattaa tasa-arvoisuutta, ei siinä ketään hengiltä haluta.

Minkä takia Laasanen sitten saa niin paljon kritiikkiä feministeiltä, vaikka hän on tuonut esiin miesten tasa-arvon ongelmat? Miksi tasa-arvon ajajat eivät ymmärrä miestä, joka tuo esiin tasa-arvon ongelmia miesten kohdalla?

tyypillinenätmi kirjoitti:

Minkä takia Laasanen sitten saa niin paljon kritiikkiä feministeiltä, vaikka hän on tuonut esiin miesten tasa-arvon ongelmat? Miksi tasa-arvon ajajat eivät ymmärrä miestä, joka tuo esiin tasa-arvon ongelmia miesten kohdalla?

Lue lisää

Tämänkin Laasanen toi esiin jo lähes kymmenen vuotta sitten, että pojat menestyvät koulussa huonommin kuin tytöt. Eikö tämäkin jo ennusta isoja ongelmia miehille tulevaisuudessa?

Tuossa on artikkeli lastenpsykiatri Jari SInkkoselta.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/579041-jari-sinkkonen-tytot-ovat-yha-tyttoja-ja-pojat-poikia-sukupuolierojen-hamartaminen
Erittäin fiksu toteamus: "Ajatus siitä, että poikien ei pidä olla liian hyviä koulussa tai että he eivät voi harrastaa vaikkapa klassista musiikkia – sehän on aivan hölmö, Sinkkonen puuskahtaa."
Juuri näin! Tämä, että poika ei saa olla hyvä koulussa, kostautuu kyllä varmasti myöhemmässä elämässä - jää jatkuvasti häviölle naisten hankkiessa koulutusta yhä pidemmälle ja pidemmälle. Se, että poikien koulumenestystä tuetaan ja tuetaan, on ehdottoman tärkeetä. Pojat ei sais jäädä koulumenestyksessä huonommaksi kuin tytöt. Itseasiassa eikös tämä pitäis olla juuri näin, että pojat menestyisivät tyttöjä papemmin koulussa, koska naiset haluavat yleensä itseä koulutetumman miehen. Tästähän on puhuttu täällä paljon, että naisille ei kelpaa omantasoinen mies.

Keto.neilikka kirjoitti:

Naisten elävältä keittäminenkö sitten on ihan normaalia? Feminismi tietääkseni kannattaa tasa-arvoisuutta, ei siinä ketään hengiltä haluta.

Tietotasosi on huono ja tuon valoa pimeyteesi.

Feminismin perusajatus on se, että on olemassa kaksi perustavanlaatuisessa konfliktissa olevaa ryhmää.

Näistä ryhmistä miehet ovat alistava ryhmä ja naiset uhreja.

Menetelmiä naisten aseman parantamiseksi ovat miesten erottaminen naisista (avioero, vain naisille sallitut yhdistykset, tapahtumat, asunnot, sekä miesreservaatit), miesten vaikutuksen vähentäminen (lesbous, abortti, turvakodit, avioero, miesten määrän vähentäminen), lopullisena tavoitteena on yhteiskunta ilman miehiä.

Kerrohan, missä edellisissä se tasa-arvo asuu?

Toivottavasti helvetissä on oma paikkansa feministeille, siinä natsien ja Stalinin lähellä.

PalstaTrolli kirjoitti:

Tietotasosi on huono ja tuon valoa pimeyteesi.

Feminismin perusajatus on se, että on olemassa kaksi perustavanlaatuisessa konfliktissa olevaa ryhmää.

Näistä ryhmistä miehet ovat alistava ryhmä ja naiset uhreja.

Menetelmiä naisten aseman parantamiseksi ovat miesten erottaminen naisista (avioero, vain naisille sallitut yhdistykset, tapahtumat, asunnot, sekä miesreservaatit), miesten vaikutuksen vähentäminen (lesbous, abortti, turvakodit, avioero, miesten määrän vähentäminen), lopullisena tavoitteena on yhteiskunta ilman miehiä.

Kerrohan, missä edellisissä se tasa-arvo asuu?

Toivottavasti helvetissä on oma paikkansa feministeille, siinä natsien ja Stalinin lähellä.

Lue lisää

Sinne samaan paikkaan joutavat myös miehet, joilla tasa-arvosta on noin putkiaivoinen käsitys.

Keto.neilikka kirjoitti:

Sinne samaan paikkaan joutavat myös miehet, joilla tasa-arvosta on noin putkiaivoinen käsitys.

Sinun luulisi tietävän mitä tarkoittaa "hyödyllinen idiootti".

Mä edelleenkin haluaisin tästä tapauksesta nähdä jonkin selkeän näytön OIKEESTA rikollisesta toiminnasta. Työpaikan menettäminen tai jotain vastaavaa on erittäin vakava juttu. Yhteiskunnan täytyy olla kyllä pahasti vinkstahtanut, jos aletaan menemään siihen, että ihmisiltä saa vielä kaikki oikeudet (työpaikka tai jotain vastaavaa) pelkän juorun perusteella.
Aku Louhimieskään ei syyllistynyt mihinkään rikokseen ja mitä teki Sampo Terho.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005616863.html

Vastaus tuohon seksikulttiin. Joo ytmi on kyseessä ja kyllä he onnistuvat kaikkeen houkuttelee.
ttps://www.hs.fi/nyt/art-2000005295138.html
Tuota artikkelia ei pysty kokonaan lukee, jos ei ole Hesarin tilaaja, mutta eihän tuollainen toiminta kyllä ätmiltä onnistuisi. En väitä etteikö olisikin törkeetä majoittaa vuokrakiinteistöissään kuutta naista, joiden elämää kontrolloi täysin. Jokatapauksessa siihen, että aletaan tuhoomaan toisen ura tai jotain vastaavaa, vaaditaan kyllä PERUSTEELLISEMPI näyttö OIKEASTA rikollisesta toiminnasta.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Mä edelleenkin haluaisin tästä tapauksesta nähdä jonkin selkeän näytön OIKEESTA rikollisesta toiminnasta. Työpaikan menettäminen tai jotain vastaavaa on erittäin vakava juttu. Yhteiskunnan täytyy olla kyllä pahasti vinkstahtanut, jos aletaan menemään siihen, että ihmisiltä saa vielä kaikki oikeudet (työpaikka tai jotain vastaavaa) pelkän juorun perusteella.
Aku Louhimieskään ei syyllistynyt mihinkään rikokseen ja mitä teki Sampo Terho.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005616863.html

Vastaus tuohon seksikulttiin. Joo ytmi on kyseessä ja kyllä he onnistuvat kaikkeen houkuttelee.
ttps://www.hs.fi/nyt/art-2000005295138.html
Tuota artikkelia ei pysty kokonaan lukee, jos ei ole Hesarin tilaaja, mutta eihän tuollainen toiminta kyllä ätmiltä onnistuisi. En väitä etteikö olisikin törkeetä majoittaa vuokrakiinteistöissään kuutta naista, joiden elämää kontrolloi täysin. Jokatapauksessa siihen, että aletaan tuhoomaan toisen ura tai jotain vastaavaa, vaaditaan kyllä PERUSTEELLISEMPI näyttö OIKEASTA rikollisesta toiminnasta.

Lue lisää

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005295138.html
Tuossa siis tuo artikkeli, jota ei pysty lukee kokonaan, jos ei ole hesarin tilaaja.

"Naiset haluavat vain kokeneita miehiä."
Asia on juuri näin. Jos lähetyt naista kömpelösti, olet automaattisesti torjuttu. On sanomattakin selvää, että kömpelöltä naisen iskijältä puuttuu myös kokemusta. On mahdoton ajatus, että esimerkiksi 25 vuotias erittäin sujuvasti naisten kanssa käyttäytyvä mies olis kokematon.

" Onneksi netin kautta sai pillua ennen kuin täytti 20."
Väitätkö, että netissä on helpompaa?????????

tyypillinenätmi kirjoitti:

" Onneksi netin kautta sai pillua ennen kuin täytti 20."
Väitätkö, että netissä on helpompaa?????????

Riippuu vähän kuun ja muiden planeettojen asennosta ja sijainnista. :D Joskus on ja joskus ei. Yleensä kyllä ei ole. Riippuu toki siitäkin paljonko haluaa noihin naisjuttuihin panostaa. Kun eivät naisetkaan panosta yhtään miehiin...

hienoahienoa kirjoitti:

Riippuu vähän kuun ja muiden planeettojen asennosta ja sijainnista. :D Joskus on ja joskus ei. Yleensä kyllä ei ole. Riippuu toki siitäkin paljonko haluaa noihin naisjuttuihin panostaa. Kun eivät naisetkaan panosta yhtään miehiin...

Lue lisää

Kyllä netissä kirjoittelu viimeistään paljastuu, kun tavataan kasvokkain. Jos ei kemiaa ole, sitä ei vaan ole. Minulla ätminä kun ei yleensä ole kenenkään naisen kanssa kemiaa. Ei sitä mikään netti pelasta.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Kyllä netissä kirjoittelu viimeistään paljastuu, kun tavataan kasvokkain. Jos ei kemiaa ole, sitä ei vaan ole. Minulla ätminä kun ei yleensä ole kenenkään naisen kanssa kemiaa. Ei sitä mikään netti pelasta.

Lue lisää

Jaajaa...kai se vähän riippuu minkälaisen naisen tapaa. Joskus käy tuuri ja pääsee tapaamaan sellaisen poljetun lutkan, joka tosiaan on helppo nainen. Yrittää vain olla nöyrä ja mukava, niin kyllä siltä pillua saa. Usein sellaiset tyrkyt jopa suoraviivaisesti sitä ehdottavat ennen kuin ätmi ehtii itse mitään seksiin viittaavaa mainitakaan. Noita anteliaimpia tyttöjä ei mun mielestä helposti löydä, mutta sitten kun löytää, niin saanti on varmaa. Aika harvoin sellaisia olen tavannut, mutta joskus niin on kuitenkin käynyt. Tosin viimeisestä netin kautta tapahtuneesta panodeitistä on omalla kohdallani ehkä jotain 10v aikaa jo. En tiedä mistä nykyään enää noita panodeittejä saisi kun tinderistäkään niitä ei löydy muille kuin 20% miesparhaimmistolle. Mutta siis yritä löytää nainen, joka on MT-ongelmainen ja isotissinen. Sellaiset usein ovat hedelmällisiä ja anteliaita yksilöitä. Syytä tälle en tiedä. Sekin auttaa, jos naisella on oikealla tapaa huono itsetunto ja jos tykkää "erilaisista" miehistä, jotka ovat valmiita kokeilemaan jotain uutta. Ei noiden naisten kanssa koskaan mitään pitkää juttua saa aikaiseksi, koska lopulta menee aina riitelyksi. Edes ätmi ei sellaista akkaa kestä, vaikka sen ulkonäössä ei mitään vikaa olisikaan. Niin ja siis pitää olla nuori nainen, just joku vasta aikuiseksi tullut. Eivät ole vielä niin feministisöityneitä kuin nämä hieman vanhemmat kanssasisarensa. Eivätkä yleensä myöskään lihonneita. Jos kemiaa haluat, niin esiinny itsevarmana, mutta myötätuntoa herättävänä vahvana yksilönä, joka on saanut kestää pahaa, muttei ole lannistunut. Yleensä nuo anteliaat ja MT-ongelmaiset tytöt ovat joutuneet myöskin kestää saman kaltaista paskaa ja voivat samaistua. Sitten saat pillua. Ja se on ihan oikein!

hienoahienoa kirjoitti:

Jaajaa...kai se vähän riippuu minkälaisen naisen tapaa. Joskus käy tuuri ja pääsee tapaamaan sellaisen poljetun lutkan, joka tosiaan on helppo nainen. Yrittää vain olla nöyrä ja mukava, niin kyllä siltä pillua saa. Usein sellaiset tyrkyt jopa suoraviivaisesti sitä ehdottavat ennen kuin ätmi ehtii itse mitään seksiin viittaavaa mainitakaan. Noita anteliaimpia tyttöjä ei mun mielestä helposti löydä, mutta sitten kun löytää, niin saanti on varmaa. Aika harvoin sellaisia olen tavannut, mutta joskus niin on kuitenkin käynyt. Tosin viimeisestä netin kautta tapahtuneesta panodeitistä on omalla kohdallani ehkä jotain 10v aikaa jo. En tiedä mistä nykyään enää noita panodeittejä saisi kun tinderistäkään niitä ei löydy muille kuin 20% miesparhaimmistolle. Mutta siis yritä löytää nainen, joka on MT-ongelmainen ja isotissinen. Sellaiset usein ovat hedelmällisiä ja anteliaita yksilöitä. Syytä tälle en tiedä. Sekin auttaa, jos naisella on oikealla tapaa huono itsetunto ja jos tykkää "erilaisista" miehistä, jotka ovat valmiita kokeilemaan jotain uutta. Ei noiden naisten kanssa koskaan mitään pitkää juttua saa aikaiseksi, koska lopulta menee aina riitelyksi. Edes ätmi ei sellaista akkaa kestä, vaikka sen ulkonäössä ei mitään vikaa olisikaan. Niin ja siis pitää olla nuori nainen, just joku vasta aikuiseksi tullut. Eivät ole vielä niin feministisöityneitä kuin nämä hieman vanhemmat kanssasisarensa. Eivätkä yleensä myöskään lihonneita. Jos kemiaa haluat, niin esiinny itsevarmana, mutta myötätuntoa herättävänä vahvana yksilönä, joka on saanut kestää pahaa, muttei ole lannistunut. Yleensä nuo anteliaat ja MT-ongelmaiset tytöt ovat joutuneet myöskin kestää saman kaltaista paskaa ja voivat samaistua. Sitten saat pillua. Ja se on ihan oikein!

Lue lisää

Näinhän se asia varmaankin yleensä on, että ei MT-ongelmaisten kanssa jaksa pitempää suhdetta. Tässäpä se ongelma omalla kohdalla on, koska toivoisin kuitenkin, että suhde kestäisi. Sanoit, että nuori nainen on helpompi iskeä. No itse täytyy todeta, että mulla on vaikeuksia, oli nainen sitten mua nuorempi, omanikäinen tai vanhempi. Aina on liian vaikeeta. Omalla kohdalla en ole pystynyt ratkaisee, onko parempi yrittää nuorempaa, omanikäistä, vai vanhempaa.
"Jos kemiaa haluat, niin esiinny itsevarmana, mutta myötätuntoa herättävänä vahvana yksilönä, joka on saanut kestää pahaa, muttei ole lannistunut."
Tämä on ehdoton fakta - itsevarma pitää olla aina. Varmasti on eduksi tämäkin, jos on pystynyt voittamaan vaikeuksia eikä ole lannistunut.
Olen kuullut muiltakin, että Tinderistä vain ytmit saa helposti. Eli Tinderissä näyttää olevan aivan samat säännöt kuin baarissakin. Miksi käyttää siis aikaa kirjoitteluun, kun nopeammin saa naisesta selvyyden kun tapaa oikeassa elämässä.

Korkeastikoulutetut naiset odottaa, että mieskin on korkeastikoulutettu.