Suomen kannattaa liittyä Natoon

Nato-jäsenyys pelastaa Suomen pahimmalta mahdolliselta uhalta eli joutumiselta yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939 Neuvostoliittoa vastaan.

Jos 1939 olisi ollut Nato ja Suomi sen jäsen ei Neuvostoliitto olisi Suomeen hyökännyt.

Itse asiassa eräänlainen Naton esiaste pelasti Suomen. Stalin pelkäsi Ranskan ja Englannin väliintuloa ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.

Putin sanoi ettei Venäjä koskaan hyökkää mihinkään Naton jäsenmaahan.

Naton ulkopuolelle jääminen ei pelasta Suomea tuholta jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota.

Ei ole mitään näyttöä että Venäjä tai Nato kiertäisivät siinä tilanteessa Suomen alueen. Venäjä on harjoitellut vain hyökkäystä Suomeen ja Ruotsiin ei niiden kiertämistä.

Eli taisteluja käytäisiin Suomen alueella mikä tuhoutuisi..
14186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Naton jäsenenä vältämme sodan yksin Venäjää vastaan. Naton ulkopuolelle jäämällä emme välty tuholta jos Naton ja Venäjän välille syttyy sota.

Nämä tekijät puoltavat Natoon liittymistä.

Äänestä

Naton ; eteen syötiksi työnnetty Suomi on sodan sytyttyä jalkamattona voissapaistetuille !

,mutta eihän Kokoomuksen " NEROUDEN PÄIVÄNKOITOT " ja REVOLUUTION HAMMASKIILTEET sekä KANSAKUNNAN LARTVAVERSOT tätä tunnusta edes itselleen Batman-peitteen alla päiväunillaan

Äänestä
  • "Naton ; eteen syötiksi työnnetty Suomi on sodan sytyttyä jalkamattona voissapaistetuille !"

    Meinaatko, että Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan? Sepä olisi Venäjän tuho ja loppu se.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Naton ; eteen syötiksi työnnetty Suomi on sodan sytyttyä jalkamattona voissapaistetuille !"

    Meinaatko, että Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan? Sepä olisi Venäjän tuho ja loppu se.

    No enhän minä itsekään tiedä mitä minä meinaan, kun en ymmärrä koko asiaa.
    Oikeastaan minä vain haluan esittää säkenöivän älykästä villinä virtaavaa ajatusten Volgaa, eikä sellainen SHOW onnistu millään ilman mukanokkeluutta ja Natovastaisuutta.
    Sitä paitsi missä muualla meikäläiset voisivat päteä kuin tällä palstalla, katsokaa nyt vaikka ''ironmikkejä'' ja ''purujenkkejä'' koko maailmahan nauraa meille, mutta silti voidaan sekoilla tällä palstalla.

    Äänestä

  • Hulda pani pahvihousut polvilleen jonka johdosta pahvihousupataljoonan päivystävä korpraali kirjoitti HULDAWAINOLAISEN nimissä kuormallisen mustaa lutaa !!

    Ala-arvoinen teko , joka osoittaa Huldan ylivoimaisuuden nato-keskustelussa !

    Jos ette parempaan pysty jatka päristelyä hiekkalaatikollasi tai kipinäkerhon mopokuurissa !

    Luukkupöksy : älä enää vapise Natojuna meni jo !

    hellivin terveisin : Huldasi


    *) kyllä täti pyyhkii ..

    Äänestä

  • HuldaWainolainen kirjoitti:

    Hulda pani pahvihousut polvilleen jonka johdosta pahvihousupataljoonan päivystävä korpraali kirjoitti HULDAWAINOLAISEN nimissä kuormallisen mustaa lutaa !!

    Ala-arvoinen teko , joka osoittaa Huldan ylivoimaisuuden nato-keskustelussa !

    Jos ette parempaan pysty jatka päristelyä hiekkalaatikollasi tai kipinäkerhon mopokuurissa !

    Luukkupöksy : älä enää vapise Natojuna meni jo !

    hellivin terveisin : Huldasi


    *) kyllä täti pyyhkii ..

    Aidon Huldan tunnistaa kyllä. Tiltuille tyypillinen kiinnostus ulosteisiin on silmiinpistävää. Palstalla pitäisi keskustella Suomen turvallisuusratkaisuista, mutta huldat puhuvat paskasta.

    1Äänestä

  • HuldaWainolainen kirjoitti:

    Hulda pani pahvihousut polvilleen jonka johdosta pahvihousupataljoonan päivystävä korpraali kirjoitti HULDAWAINOLAISEN nimissä kuormallisen mustaa lutaa !!

    Ala-arvoinen teko , joka osoittaa Huldan ylivoimaisuuden nato-keskustelussa !

    Jos ette parempaan pysty jatka päristelyä hiekkalaatikollasi tai kipinäkerhon mopokuurissa !

    Luukkupöksy : älä enää vapise Natojuna meni jo !

    hellivin terveisin : Huldasi


    *) kyllä täti pyyhkii ..

    ''*) kyllä täti pyyhkii ..
    Mitenkäs on, jos paljastuisi että tädillä on munat, vaikka sitten pienetkin niin olisiko se täti silloin setä???
    Vai ihan vaan säälittävä perverssi?

    1Äänestä

  • KunhanKysyn kirjoitti:

    ''*) kyllä täti pyyhkii ..
    Mitenkäs on, jos paljastuisi että tädillä on munat, vaikka sitten pienetkin niin olisiko se täti silloin setä???
    Vai ihan vaan säälittävä perverssi?

    Pelkkä transsu batman peitteen alla ei muuta

    Äänestä

Tyrvään Närhet on juoneet jo 2 ja ½ pulloa keskiolutta ja aloittaneet viikonlopun häiriköinnin----------

1Äänestä

Hulda on ainoa täällä joka ymmärtää koko nato-baletin ja suuren kusetuksen . Koko nyk Terijoenhallitus on silkka Bluffi jonka Hulda paljasti jo alkuvuodesta !

" paskakalinka " jo nimensäkin mukaan on sairaaloisen kiinnostunut ihmisten ulosteista ja käytetyistä tenavaipoista!

Sillä sairaudella on joku tieteellinen nimikin , mutta ei nyt tule mieleen !

Äänestä

On lesbo ,,anteeksi ! Natolesbo ja Moskovan Propsituutti

Äänestä

Tulinkin toisiin ajatuksiin !

Suomen ei kannata missään nimissä liittyä natoon!
PaskaKalinkan vieno vulvan sillin lemu ja isonkainalon hiki selvitti Natokiimani n 5 sekunnissa ja pää on kirkas kuin Näsijärvi

Äänestä

Jos Suomi liittyy Natoon voimme luopua asevelvollisuudesta. Pieni ja edullinen ammattiarmeija tilalle. Koska olemme Naton jäseniä ei ole mitään pelkoa Venäjän hyökkäyksestä. Palkka-armeija tarvitaan vain kansainvälisiin tehtäviin, virka-apuun poliisille ja muille viranomaisille sekä tietysti paraateihin. Puolustusmenoista voidaan leikata 80 prosenttia.

Äänestä
  • Puolustusmenoja+voidaan+leikata+100+%,+mutta+hyökkäysmenoja+pitää+nostaa+2%+/+BKT+ja+luovuttaa+Naton+käyttöön.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


67tu45 kirjoitti:

Nato-jäsenyys pelastaa Suomen pahimmalta mahdolliselta uhalta eli joutumiselta yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939 Neuvostoliittoa vastaan.

Jos 1939 olisi ollut Nato ja Suomi sen jäsen ei Neuvostoliitto olisi Suomeen hyökännyt.

Itse asiassa eräänlainen Naton esiaste pelasti Suomen. Stalin pelkäsi Ranskan ja Englannin väliintuloa ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.

Putin sanoi ettei Venäjä koskaan hyökkää mihinkään Naton jäsenmaahan.

Naton ulkopuolelle jääminen ei pelasta Suomea tuholta jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota.

Ei ole mitään näyttöä että Venäjä tai Nato kiertäisivät siinä tilanteessa Suomen alueen. Venäjä on harjoitellut vain hyökkäystä Suomeen ja Ruotsiin ei niiden kiertämistä.

Eli taisteluja käytäisiin Suomen alueella mikä tuhoutuisi..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu