Juuri kerrottiin tutkimuksesta, jonka mukaan uraani haurastuttaa (miesten) luustoa. Tuli radiosta se uutinen, tutkittu etelä-suomen väestöä, porakaivon käyttäjiä, STUK mukana tutkimuksessa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No sittenhän on mm. ydinvoiman käytön mukanaan tuomalla vaurastumisella ollut se myönteinen vaikutus, että yhä useammat ovat kunnallisen vesijohtoverkoston piirissä, eikä heidän tarvitse juoda porakaivojen luustoa haurastuttavaa uraanivettä.
Luustohan on uraanin ns. kriittinen elin. Sinne se kerääntyy.
Itse olen juonut etelä-suomalaisen porakaivon vettä 60-luvulta asti, eikä minulla ole koskaan ollut luunmurtumaakaan. Ei iäkkäillä vanhemmillanikaan.
"
Kaivoveden uraani voi vaikuttaa luustoon
16.2.2005
Säteilyturvakeskuksen (STUK) tutkimus antaa viitteitä siitä, että juomavedestä saatu uraani vaikuttaisi miesten luustoon lisäämällä luuston aineenvaihduntaa. Naisilla samaa vaikutusta ei havaittu. Naisilla luun aineenvaihduntaan vaikuttavat useat eri tekijät, muun muassa vaihdevuodet ja hormonien käyttö, jotka tutkimuksessa saattoivat peittää alleen uraanin mahdollisen vaikutuksen.
Suomessa tehdyt tutkimukset, jotka selvittävät väestön uraanialtistumista ja uraanin terveyshaittoja, ovat maailmassa ainutlaatuisia. Etenkin eteläisen Suomen graniittialueiden porakaivovesistä on mitattu erittäin korkeita uraanipitoisuuksia. Ne johtuvat luonnon uraanirikkaista mineraaleista ja veden ominaisuuksista, jotka lisäävät uraanin liukoisuutta veteen. Tavallisten rengaskaivojen ja vesilaitosten vesien uraanipitoisuudet ovat sen sijaan useimmiten hyvin pieniä.
Nyt julkaistussa selvityksessä tutkittiin Etelä-Suomesta 146 miestä ja 142 naista, jotka olivat käyttäneet porakaivovettä keskimäärin 13 vuotta. Yli puolet tutkimushenkilöiden käyttämistä porakaivovesistä ylitti Maailman terveysjärjestön (WHO) asettaman uraanipitoisuuden raja-arvon 15 mikrogrammaa litrassa. Tutkimushenkilöiden seerumista mitattiin kolmea luun aineenvaihdunnan nopeutta kuvaavaa biokemiallista merkkiainetta. Kohonneet merkkiainepitoisuudet aikuisiällä viittaavat lisääntyneeseen luun hajoamiseen ja tätä voidaan pitää osteoporoosin yhtenä riskitekijänä.
Tutkimus julkaistiin tammikuussa yhdysvaltalaisessa ympäristöterveyden lehdessä ja se toteutettiin STUKin, Kansanterveyslaitoksen, Turun yliopistollisen sairaalan ja Tampereen yliopistollisen sairaalan tutkijoiden yhteistyönä.
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_359/
Artikkeli kokonaisuudessaan Environmental Health Perspectives -lehdessä (1/2005);
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2004/7475/7475.pdf
50m x 10 x 2 m merivesiuima-allas tai kala-allas
sisältää n. 3 grammaa uraania ja 15 grammaa arseenia ("arsenikkia") ja jo siitä aristelisi ihmiset syödä kalaa jos sanoisin noi faktat.
Mutta porakaivovedellä täytettynä tuosta altaasta
löytyisi yli 15 grammaa uraania yli puolessa tapauksista.
Merikala on kuitenkin luulle tarveellistä kun niissä on D-vitamiinia joka auttaa kalsiumin imeytymisessä. Entäs järvikaloissa ?
Näin huolestuttavia uutisia kuuliessaan ei voi välttyä ajattelmasta mikä olisi pahin pelko jonka totetumista voi hyvällä syyllä odottaa tapahtuvaksi? Pitemmälle ajateltuna herää muitakin kysymyksiä.
Voiko olla mahdollista, että meille tapahtuu elämän aikana jotain? Onko maailmassa mitään epäterveellistä (siis muuta kuin uraani)? Miksi tää yks tyyppi on laittanut saman asian kahdesti tähän yhteen ketjuun?
sitä kannattaisi jo sinunkin alkaa pohtimaan.
Eihän ydinvoima liity millään lailla porakaivovesien (luonnolliseen) uraaniin. On vain yhteensattumaa, että ydinvoimassa uraania käytetään polttoaineena. Kyllä kai sinä nyt sen ymmärrät!
Siinähän selvisi sitten sen osteoporoosin(luukato) perimmäinen syy. Kalsiumin puutos ei olekaan merkittävää, vaan se että vedessä on uraania.
uraanikaivoksille töihin - sinnehän alkuperäiskansoja viedään oikein lentokoneella: lähellä ei voi asua!
Lehdessä oli kerran juttu uraanikaivoksesta Kanadan seutuvilla (Kaleva tai HS) ja siinä pääosan työstä teki kauko-ohjatut robotit.
Ei syöpäriskiä, ei pekkaspäiviä, univelkaa eikä lakonuhkaa.. jos ei "päällystö" sitten lakkoile.
Haittapuoli oli, että monet työntekijät on varmaan saanut potkut tai luonnollisen poistuman kautta vähentynyt muttei palkattu uusia.
ainakaaan joka päivä
Verkkolehti samasta aiheesta uutisoidessaan lisää
"
...
Uraani vaikuttaa munuaisiin
Uraani on kallioperässä (erityisesti graniitissa) oleva radioaktiivinen alkuaine, joka liukenee kallioperästä pohjaveteen. Uraania on erityisesti porakaivovedessä, kun porattu reikä läpäisee uraanirikkaita kerroksia.
Suomen kallioperän uraanipitoisuus vaihtelee paljon. Uraanipitoisuudeltaan suurimmat alueet sijaitsevat pääosin Etelä-Suomessa Salpausselän vyöhykkeellä ja Uudellamaalla.
Uraani vaikuttaa munuaisiin hyvin pieninäkin pitoisuuksina, mutta vaikutuksen terveydellinen merkitys on vielä epäselvä, kerrotaan Kansanterveyslaitokselta. Vaikka munuaisvaurioita ei välittömästi seuraisikaan, uraani saattaa kuluttaa munuaisten toiminnan varakapasiteettia.
Kaikkia uraanin haittavaikutuksia ei mahdollisesti vielä tunneta.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=67482