Lukekaa päivän Ilkasta Jari E. Hakalan mainio kolumni suomalaisten kielenkäytöstä! 😂 Tässä pieni näyte:
" Sydäntä kouraisee ja vatsassa hapot läikähtävät, kun piipahtaa sosiaalisen median syövereissä. Kirjoitusvirheiden määrä alkaa olla aivan mahdotonta.
Hävetkäämme suomalaiset, kun emme vaali kielitaitoamme. " 🤭
" Sydäntä kouraisee ja vatsassa hapot läikähtävät, kun piipahtaa sosiaalisen median syövereissä. Kirjoitusvirheiden määrä alkaa olla aivan mahdotonta.
Hävetkäämme suomalaiset, kun emme vaali kielitaitoamme. " 🤭
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomesta teherhään pohjoskoreaa ja sananvappaus lopetetaan, tätähän nyt matuiluissa kovasti yritetään tällä käyrä niskanpäälle.
Suomeamme havitetään kyllä aivan kirjakielellä ja hävittämisestä on tehty sallitua.
Paras kohta kolumnissa on se, missä korostetaan luetun ymmärtämistä. Lapuan Sanomien päätoimittaja tämä tuosta selittää palstallaan, miten hyvin nuoriso tunnistaa valemedian valeuutiset. No, hah vaan, päätoimittaja.
Jos nuoret eivät enää osaa lukea ja kirjoittaa, miten muka ymmärtäisivät valeuutiset, kun luku- ja kirjoitustaitoisetkaan eivät välttämättä ymmärrä. Puhumattakaan luetun ymmärtämisestä siihen mittaan, että ymmärrettäisiin rivien välit, ironia ja satiiri. Siihen jo pitää lukea paljon kirjallisuutta - ei somea.
Kyllä ihmisten pitäisi itse pyrkiä onkimaan tietonsa ja puntaroida näitä, eikä sortua jonkun tyrkytyksiin, siinähän on silloin ns. kuletettavana.
näistä matuiluistakin oikei kielletään katselemasta mailman kaaosta itsenäisesti - mitä aiheuttavat, jotta se siitä nätistä opetuksesta ja johdatteluista
Eikö tähdellisempää kirjoittamista toimittajalla ollu.
Epä-älyllinen kommentti.
Mitä tarkoittaa räävääminen. Verbi räävätä on outo, varmaankin kirjoittajan itse keksimä rääkkääminen tilalle. Lopun osa medialukutaidosta ja venäläisten ja suomalaisten huutelu leivästä ja voista sen päälle, vaikutti lapsekkaalta. Koko kirjoitus oli jonkinlaista pakkoponnistusta onnettomien kielikuvien rakentelua. Jo alkeellisinkin kielenkäyttäjä tietää merkitysten yhteydessä mitä tarkoitetaan konnotaatiolla ja denotaatiolla.
Yhdyssanavirheitä esiintyy jopa näillä suurilla toimittajilla ja ne virheet ovat tuolla somessa yleisiä, kun tavallinen, harvoin asioista kirjoittava kansa on saanut tilaisuuden. Yhdyssanat tuottavat kenelle tahansa vaikeutta.
Notta, notta. Kompataan kimpassa ja bongataan sianpieremän aikaan fasaanin kiekaisu. Se vaikuttaa döfältä.
Konnotaatiosta ja denotaatiosta huolimatta kirjoittaja ei tunne 'räävätä'-sanaa, vaikka olisi edellisen kirjoittajan halventamisen sijasta voinut goolata itselleen lisää tietoa. 'Rääväsuukin' on ihan suomenkieltä. Muutenkaan kommenttisi ei kestä lähilukemista.
Taita olla ilkkalaisten toimittajien ongelma noin yleisestikin. Päätoimittajan teksti on välillä sellaista sepustusta, ettei siinä ole päätä, ei häntää. Kaksoispisteen käyttö on aivan omituista, pilkkuja laitetaan vähän sinne päin ja virkkeille ei tule loppua millään. Joskus olen ottanut punakynän käteen, ja korjannut kielioppivirheet. Voitte arvata, että niitä riittää.
Joo, kyllä on ollut Hokkasta ikävä. Se mies osaa kirjoittaa. Mielipiteistä voi olla eri mieltä, mutta kirjoittaa se osaa. Ja osasi se Kalliokoskikin.
Eikö päätoimittajilta edellytetä kirjoitustaitoa?
Jos on kirjoittajilla ongelmia (yleis)kielen hallinnassa, on sitä myös asiaosaamisessa. Kirjoitukset ovat usein mitäänsanomattomia, siis ilman mitään asiantuntijuutta, mikä ei tietystikään tarkoita , että kirjoittajan pitäisi olla jonkin alan spsialisti. Riittää kun kirjoitetaan taitavasti, johdonmukaisesti kohti synteesiä, hyvä esimerkki oli Rauli-Sakari Ala-Karvia. Hänen kirjoituksensa synnytti lukijassa elämyksen, hienon tunteen: siinäpä raikasta sanontaa. Usein Ilkan "kolumnit" ovat arkihavaintoja vailla suurempaa merkitystä.Siitä taas mallliesimnerkkinä oli sen toisen televisio-ohjelmia arvostelleen ajatustenvuo.
Kielenkäyttö kunniaan.
Ketä kiinnostaa.
Ja tieto jatkuu.