ja ruma kappale valittiin euroviisuvoittajaksi. Myös esittäjä on yhtä kuvottava kuin kappaleensa. Olisihan ollut paljon parempiakin esityksiä tarjolla. Ihmetyttää myös Ruotsin suosio, kappale oli yhtä tönköttävää toistoa.
Miksi tuollainen vastenmielinen
euroviisutonpstä
10151
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se aivan näin mene, koska YLE ei hyväksy voittajaa, vaan on omassa kriisikokouksessaan valinnut Saaran voittajaksi.
Miksi valittiin? No siitä yksinkertaisesta syystä että sai yhteensä parhaat pisteet raadilta ja euroviisu-maiden äänestäjiltä.
Sinun mielipiteesi ei ollut äänestäjien mielipide, ei vaikka kuinka vinkuisit..
Mitä lässytät?
Totuus on katkeraa kalkkia sellaiselle aivottomalle lässyttäjäöyhöttäjälle kuin sinä.
Uskooko joku vielä puolueettomaan ääntenlaskuun???
Kun nykyisen Eurofriikit (ent. euroviisut) -kilpailun äänet lasketaan eurofriikit-tjuomarien toimesta.
Mitä homompi se parempi.
Näin se nykyään menee joka asiassa.
Jep, kappale on aivan yhdentekevää renkutusta, joka ei tuo musiikkimaailman yhtikäs mitään. Mutta tuollaista samanlaista paskaahan radiot soittavat alati, joten en ihmettelisi, vaikka seuraavana vuonna voittaja olisi yksinkertaisen rytmin päälle monotonisesti uhoava sekundarunoilija. Räppäreiksi niitä vissiin sanotaan.
kuka hvetti ny kattoo jotai euroöösyjä
no erittäin tyytyväinen toki olin ,kun ei tuo tuulipukansa punkerokansan sekasikiö ansaitusti selvinnyt pitkälle
jossain x faktro tai mitä pentujen ohjelmia, sielä ne äänestää tai vähemmistöt paremmin pääsee protestiäänestämää sekasikiöitä
Surkea artisti hyvä että hävisi.
Juutalaiset omistaa median kaikissa maissa. Ne omistaa Euroviisutkin. Ei ihme että voitti kun äänten laskukin on mitä on. Eihän Israel kuulu edes Eurooppaan. Aasialaisia koko porukka.