Kempeleen Lestakyrpä saattaa sittenkin viellä saada hikikarpalot otsalleen lestakepulistisen maakuntahimmelinsä kanssa:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-sote-etenee-hitaammin--kuin-kokoomus-olisi-toivonut--seuraavalla-hallituksella-ehka-mahdollisuus-perua-uudistus/4qbyMtGz
"Sipilän hallituksen kannalta ajatus siitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunta velvoittaisi hallituksen vaaliaikataulun suhteen noudattamaan Euroopan neuvoston suosittamia aikarajoja on pelottava vaihtoehto"
"Euroopan neuvoston alaisena toimivan ns. Venetsian komission suosituksen mukaan vaalit tulisi järjestää aikaisintaan vuosi sen jälkeen, kun vaaleja koskeva lainsäädäntö on hyväksytty."
"Hallitus ajaa läpi tilaajan ja tuottajan erotteluun perustuvaa markkinamallia vastoin kansainvälisiä ja kotimaisia kokemuksia. Se on ongelmakohta, joka tekee tästä järjettömän kalliin ja epäoikeudenmukaisen. Tämä on se osa, jonka seuraava hallitus joutuu muuttamaan", Rinne sanoi Ylen Ykkösaamussa.
Lehtosen mielestä juuri tästä syystä hallituspuolueet ovat pyrkineet toimeenpanemaan uudistusta jo ennen kuin lait on hyväksytty parlamentaarisessa menettelyssä.
Parlamenttarismia on tämän päälestan aikana jo kerran pidetty täysin pilkkana lestakepuloinnille kumileimasimena toimiva sinipiikahallitus takakonttilestakepuloinnilla perustamalla, joten miksi ei samalla linjalla jatkettaisi myös sotenkin kohdalla..?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-sote-etenee-hitaammin--kuin-kokoomus-olisi-toivonut--seuraavalla-hallituksella-ehka-mahdollisuus-perua-uudistus/4qbyMtGz
"Sipilän hallituksen kannalta ajatus siitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunta velvoittaisi hallituksen vaaliaikataulun suhteen noudattamaan Euroopan neuvoston suosittamia aikarajoja on pelottava vaihtoehto"
"Euroopan neuvoston alaisena toimivan ns. Venetsian komission suosituksen mukaan vaalit tulisi järjestää aikaisintaan vuosi sen jälkeen, kun vaaleja koskeva lainsäädäntö on hyväksytty."
"Hallitus ajaa läpi tilaajan ja tuottajan erotteluun perustuvaa markkinamallia vastoin kansainvälisiä ja kotimaisia kokemuksia. Se on ongelmakohta, joka tekee tästä järjettömän kalliin ja epäoikeudenmukaisen. Tämä on se osa, jonka seuraava hallitus joutuu muuttamaan", Rinne sanoi Ylen Ykkösaamussa.
Lehtosen mielestä juuri tästä syystä hallituspuolueet ovat pyrkineet toimeenpanemaan uudistusta jo ennen kuin lait on hyväksytty parlamentaarisessa menettelyssä.
Parlamenttarismia on tämän päälestan aikana jo kerran pidetty täysin pilkkana lestakepuloinnille kumileimasimena toimiva sinipiikahallitus takakonttilestakepuloinnilla perustamalla, joten miksi ei samalla linjalla jatkettaisi myös sotenkin kohdalla..?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lestakyrvälle annettava viimeinkin lähtöpassit virastaan.
Hallitus on itsekin arvioinut, että sote-lakiin tulee muutoksia ja täsmennyksiä useaan otteeseen. Syksyllä valittavilla maakuntavaltuustoilla on aikaa nopeisiinkin muutoksiin, koska uudistukset pannaan toimeen vasta vuoden 2020 alusta.
Ei lakia, jonka sisältöä ei tiedetä, voida hyväksyä "muutettavaksi".
Ainakin suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajan mielestä voidaan:
>>"Hallitus ajaa läpi tilaajan ja tuottajan erotteluun perustuvaa markkinamallia vastoin kansainvälisiä ja kotimaisia kokemuksia. Se on ongelmakohta, joka tekee tästä järjettömän kalliin ja epäoikeudenmukaisen. Tämä on se osa, jonka seuraava hallitus joutuu muuttamaan", Rinne sanoi Ylen Ykkösaamussa.<<
Rinn on koulutukseltaan juristi, joten luotan enemmän hänen arvioonsa kuin sinun.
Alkaa Keskustan ja Kokoomuksen lehmänkaupoille nousemaan seinät pystyyn vähän joka suunnasta. Oppositiossa on kuitenkin paremmin kannatusta Keskustan ajamalle maakuntamallille kuin Kokoomuksen ajamalle valinnanvapausmallille. Sinällänsä siis Keskustalle ei pitäisi olla niin suuri takaisku tuo soten mahdollinen kaatuminen/siirtyminen kuin mitä se olisi Kokoomukselle. Kokoomus nimittäin menettäisi lobbariensa ajamat uudistusmallit keskeisiltä osin lähes kokonaan. Tietysti, jos Keskustassa on tärkeämpää hakea sulkaa hattuun kuin lopputuloksen saavuttaminen, niin jääräpäisyydestä voi tulla tälli nilkkaan. Seuraava hallitus tulee viimeistään viemään soteuudistuksen finaaliin ja Keskustassa kannattaisi olla nyt malttiakin, jos SDP:llä on halua pyrkiä punamultayhteistyöhön. SDP on kumminkin nykäisemässä kaulaa kannatuksessa Kokoomukseen, jonka käyrä on kääntynyt alamäkeen puolueen sisäisen säätämisen ja tuoreimpien uudistusten rajun arvostelun vuoksi. Siksi SDP:llä on suurin todennäköisyys seuraavaksi pääministeripuolueeksi. Suurin huoli Keskustalle tällä hetkellä taitaa olla nykyisen puheenjohtajansa huono vaikutus puolueen kannatukselle, sillä se on selvästi henkilöitynyt Sipilään. Se ei riitä, jos Sipilä saa luottamusta vankimpien kannattajiensa keskuudessa vaan pitäisi sitä kannatusta saada myös liikkuvista äänestäjistä ja näillä näkymin se ei ole toteutumassa. Se verran kovaa kritiikkiä hänelle putoaa.
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201805122200939058_vd.shtml
Kävinpä vielä toisenkin kerran tänään tällä palstalla. Kun huomasin tuon avaukseni, sen johdosta muutama sana:
Sanomasi varsinaisesta asiasisällöstä en ole pahastikaan eri mieltä kanssasi, mutta esittämistapaasi - sen lieveilmiöitä - en voi ollapaheksumatta.
Miksi ihmeessä käytät tuollaisia törkeitä nimikkeitä Sipilästä? Minun mielestäni ei tarvitsisi eikä saisikaan viitata edes hänen lestadiolaisuuteensa, kun uskonasiat ovat jokaisen yksityisasia, puoluepoliittiset näkemyksensä ja niiden mukainen toiminta on yleinen asia. Mielestäni tuossa viimeksi mainitsemassani olisi ihan riittävästi aihetta kritisoida - tai kehua - Sipilää.
Tämän halusin sanoa tietenkin vain omana mielipiteenäni mutta myös toiveenani herättää Sinun kuten muidenkin tämän ehkä lukevien ajatuksia tällaisessa palstakeskustelussa esitettävän sopivuudesta tai sopimattomuudesta.
Älä nilviäinen yritä harhauttaa. Sinä olet ainoa potentiaalinen Sipilän uhkaaja ja nimittelijä.
Korsimosta olet myös viestinyt, ruplaurhosta ja Perhon Ekistä.
Sinä et ole likimainkaan terve!
Miksi se on paheksuttavaa, tuoda julki Sipilän Lestadiolaisuus, koska se selvästikin vaikuttaa hänen toimiinsa pääministerinä. Oleellinen asia siis joka määrittää hänet myös pääministerinä, eikä hyvällä. Paheksu vapaasti, mutta se on tosiasia ja jos ei kestä reaaliteettejä ei kannata palstalla roikkua ylipitkiä sepustuksiaan tarjoamassa.
Missä sinä hurahatanut keputrolli taas olet huumepäissäsi Sipilän uhkailuun törmännyt ? Ainoana palstalla.
Miksi se on paheksuttavaa, tuoda julki..
http://ranneliike.net/teema/seta-juhlisti-40-vuotista-taivaltaan-ihmisoikeustyon-tekijana-paikalla-myos-presidentti-tarja-halonen?aid=11499
Oikein Ruskeanreiänritari.
Komea arvonimi.
Tasollasi olet keputrolli palstahöäirikkö.
Tajuatko sinä itse yhtään mitä tänne suollat?