tulen käyttö keksitty yli 800 000 vuotta sitten

Tuolloin maailmassa vallitsi meitä edeltävä hominidilaji "Homo Erectus" eli pystyihminen.
Luonnonvalinta teki pieniä pieniä geemimutaatioita ja lajimme Homo Sapiens ilmaantui n. 200 000 vuotta sitten historiaan.
800 000 vuoden takainen hominidi osasi tehdä kivestä työkaluja. Molemmat keksinnöt ovat vieneet ihmislajin kehitystä eteenpäin. Kesti kauan ennenkuin käden sijasta voimakoneeksi tuli muu energialähde.
Lähde: Historiallinen materialismi

Puretaan vähän asiaa

Aloittaja: luuletko itse, että julistautumalla ATEISTIKSI olet tiedemies tai jotain sinne päin?
Luonnontieteilijät ovat (yleensä/aina) ateisteja, mutta ateistit ...

Jos johtajat polttavat aina sikaaria, niin ovatko kaikki sikaarinpolttajat ...

Onko kommunistilla edes varaa leuhkia tuntevansa luonnotieteistä jotain olleellista enemmän kuin sanotaan luterilaiset?

Aloittaja kerro mielipiteesi, onko?

Herra Hallaahon.äänestäjä44.
Oletteko nyt jotenkin seonnut vai veikö luojajumalatar aivot?

"Oletteko nyt jotenkin seonnut "

Vastaa sitten kysymykseen:

Kun aloittavana henkilönä aapeliateisti käytät nimimerkkiä ateisti
niin
katsotko siinä, että
se takaa, että ymmärät jotain puhumastasi luonnotieteestä?

Epäilenkin että olet ensi sijassa kommunisti, joka uskoo johonkin tällaiseen hömppään - vaikkei niistäkään tiedä mutta uskoo:
- leninistiseen hörhömaterialismiin
- engelsiläiseen dialektiseen hömppäluonnonoppiin
- stalinilaiseen historialliseen alyvapaamaterialismiin
- marxilaiseen työnarvoteoriaan, joka ei toimi empiirisesti

ja päälle arvostelee muita. Eihän ylläolevat mitään luonnontiedettä ole vaan uskontoa

eli että henkilö on jonkinlainen mummotautinen, kuten Partacus täällä joka kertoo luonnontieteestä tällaista soopaa
Partacus "ns. materian itseliikunnan käsitteen"

mummotautinen ON USKOVAISEN MUUNNOS eli marxilainen jne. joka uskoo, että Marx jne. pelastaa tai korvaa Neuvostoliiton tuhon, uskovainen uskoo jumalaan vastaavasti

Ufomiehet istui tulilla ennenkuin Jumala loi maaliman palttiarallaa 10 000 vuotta sitten.

En lähtisi tuohon 6000 vuoteen noin takertumaan. Jos nyt oikein muistan niin ei silloin avaruutta tai edes maapalloa luotu vaan lähdettiinhän luomiskertomuksessa tekemään vain pallosta asuttavaa.

Kun sitten kertomuksessa on päiviä ja kun nuo kertomukset ensin ehkä tuhansia vuosia kulkivat vain kertomuksina isiltä lapsille niin mitä se päivä tarkoittaa? Ehkä aikakautta? Minä en tiedä vaikka aika vanha jo olenkin niin Nooankaan arkkia en muista sekin kun uiskenteli jo ennen kouluvuosiani.

Jos ette muuta ongelmaa maailmassa keksi niin miettikää miksi kristinusko on jo ollut voimissaan 2000 vuotta mutta kommunismi ei kestänyt kunnolla sataakaan? Muslimeitakin on muistaakseni ollut luokkaa 1500 vuotta enkä noista idän uskonnoista tiedä mutta vanhojahan nekin ovat.

Uskontouskonnoissa on siis jotain mitä poliittisesta uskonnosta puuttuu, ne taitavat antaa toivoa kun nuo poliittiset antavat pääosin vain kurjuutta, ainakin kommunismi, vai onko muuta esittää?

Käsikirves viittaa Homo Erectus lajiin.
Teräväsärmäinen, päärynän muotoinen käsikirves vaikuttaa Acheulin kulttuurin tuotokselta ja siten todennäköisimmin Homo erectuksen tekemältä. Tutkijoilla ei kuitenkaan ole näyttöä siitä, etteivät muutkin ihmislajit olisi saattaneet valmistaa samanlaisia karkeita työkaluja.

Tiede on armoton. Se tutkii ja esittää tosiasioita eikä spekuloi jumalilla eikä varsinkaan jollain tietyllä jumalalla.
Luonnollisesti syväuskovalle arkeologiset kuten myös kosmologiset löydöt ovat heille kipeitä. Halutaan keksiä kaikenlaista, jopa raamatullisia ajanlaskuja.
Löydös vahvistaa edelleen Charles Darwinin luonnonvalintateoriaa. Lajien synnyssä ja kehityksessä havaitaan luonnonmukainen prosessi. Lajit ovat kehittyneet ja muuttuneet yksinkertaisemmista monimutkaisempiin luonnon ehdoilla.
Ihmislajin kehitys on ollut samalla kulttuurin; sivistyksen ja tiedon lisääntymisen kehitystä.
Löytö ei ole ainoalaatuinen. Se tukee Afrikasta vastaavaa löydettyä.

Partacus kirjoittaa salanimimerkillä aapeliateisti:
"Tiede on armoton. Se tutkii ja esittää tosiasioita eikä spekuloi jumalilla eikä varsinkaan jollain tietyllä jumalalla"

Älykääpiövalvoja huomasi viitteen englanniksi ja iski heti
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena
poistan viitteen ja kokeilen näin Rev.Mod. Phys. 35,3 1963

Tiede kaataa triviaalisti Partacuksen höpöt. Kai Partacus kuitenkin olet kuullut, että Darwin oli jonkin asteinen uskovainen eikä osannut nykymielessä evoluutiota eikä tuntenut kromosomeja geeneistä puhumattakaan eikä tietenkään tuntenut

protonin tunkeutumista potentiaalivalliin kvanttimekaanisena biologisena evoluutioprosessina

KORVAAKO ATEISTIKSI JULISTAUTUMINEN TIETÄMÄTTÖMYYDEN?

VANHAA MAKROSKOOPPISTA BIOLOGIAA JA SEKAVAA MARXISMI-LENININISMIÄ, ELÄKÖÖN KOMMUNISMI

Kommunismi = evoluutiopuuhia pikkulasten museovierailujen tasolla

Onko kiva esittää vanhaa makroskooppista luonnonvalintateoriaa joka on ihan ok mutta jota opetetaan englantilaislapsille viemällä heidät Lontoon luonnontieteen MUSEOON katsomaan Darwinin tuloksia eli onko kiva kiivailla lasten museopuuhastelujen tasolla?

Uskaltaako panna viitteen ettei älykääpiövalvoja poista
Vanha jo ajat sitten kuollut Suomessakin hyvin tunnettu nobelkomiteassa istunut Löwdin kirjoiti asiasta jo 1963 Uppsalassa eli yli 50 vuotta siteen kvanttikemiallisesta evoluutiosta
jossa selvitetään protonin tunneloinita DNA:han ja sen biologisia seurauksia
Löwdin on kvanttikemisti.

KUKA maailman johtajista on kvanttikemisti? Entä kemisti?
Hyvin tunnettuja ja luulen/tiedän että molemmat uskovaisia

Hallaahon.äänestäjä puolustaa uskonnollista ideologiaa. Luultavasti kristinuskoa!
Sanottakoon ettei uskovaisena oleminen ole ateistin kannalta minkäänlainen synti. Kukin uskokoon mihin uskoo. Tieteen kannalta asiat ovat toisin. Siellä eletään tosiasioiden varassa.

Ihmisapinoiden, hominidien ja ja kädellisten apinoiden yhteisen kantalajin arvellaan eläneen 15 - 18 miljoonaa vuotta sitten. Luonnonvalinta johti hominidien sarjassa (useita lajeja) lopulta Homo Sapiens lajiin.
Lähden: Tieteen Kuvalehti.
Ihmistä ei siis luotu minkään olkiukon toimesta. Ihminen on pitkäaikaisen luonnonvalinnan tuote.
Vieläkin vanhempaa historiaa tunnetaan. Dinosaurusten tuhoutumisen jälkeen (n. 60 milj. vuotta sitten) nisäkkäät valloittivat maan. Luonnonvalinnassa tapahtui vallankumouksellinen aikakausi. Nisäkäslajit lisääntyivät huikeasti suhteellisen nopeasti vaikka aikaa kului miljoonia vuosia. Siellä Dinojen jaloissa pyörinyttä hiiren kaltaista pientä nisäkästä voidaan sanoa ihmisten kaukaiseksi esi-isäksi.
Fossiileista tunnetaan varhaisempia elämänmuotoja paljon kauempaakin.

Todellinen arkeologia ja biologia kertoo riittävän tarkasti elämän alkuperästä ja lajien synnystä aivan toisin kuin raamattu, Kalevala tai muut uskonnolliset luomistarinat kertovat. Emme siis ole myöskään Sotkan munasta alun saanut ihmiskunta.
Toki raamatun luomiskertomusta saa esitellä. Onhan se lainaa antiikin ajan useista uskonnoista. Esittelyssä tulisi vain muistuttaa että tarina on tarina eikä sillä ole lainkaan todellista pohjaa. Ei ole jumalia, jotka olisivat tuomineet homot tapettaviksi ja vääräuskoiset helvetin kauhuihin.
Toki on myös uskovaisia tieteilijöitä, jotka tekevät työtään asianmukaisesti mutta sen ulkopuolella liputtavat maailmanhenkien puolesta. Huhtasaari liputtaa taruja todellisiksi ja asettuu siten tiedettä vastaan.

Partacus eli aapeli_ateisti
uskoo, että ATEISTIKSI JULISTAUTUMINEN korvaa hänen tietämättömyytensä

Partacus esittää yli sata vuotta VANHAA MAKROSKOOPPISTA BIOLOGIAA JA SEKAVAA MARXISMI-LENININISMIÄ, ELÄKÖÖN KOMMUNISMI

Kommunismi = evoluutiopuuhia pikkulasten museovierailujen tasolla. Onko kiva esittää vanhaa makroskooppista luonnonvalintateoriaa joka on ihan ok mutta jota opetetaan englantilaislapsille viemällä heidät Lontoon luonnontieteen MUSEOON katsomaan Darwinin tuloksia eli onko kiva kiivailla lasten museopuuhastelujen tasolla?

MARX LAHJOITTI PÄÄOMA-KIRJANSA YKKÖSOSAN DARWINILLE. Se kappale on olemassa Darwin-seuran hallussa

Marx ja Darwin elivät noin 20 mailin etäisyydellä toisistaan ja Darwin kirjoitti kiitoskirjeen Marxille. Asiaan liittyy mutka

Marx luuli että HÄN SAA KIRJALLEEN tiedemiesLUKIJAN, kirjan lähetys tapahtui 1873 jolloin Pääoman ykkösosaa ei oltu vielä alettu kääntää englanniksi

Turha luulo. TALLELLA OLEVASTA PÄÄOMA I-OSASTA JOKA ON NIDOTTU JA SISÄLTÄÄ SIIS ARVIOLTA 822 SIVUA

on vain noin 105 sivua leikattu auki. Pari ensimmäistä kappaletta selailtu. Darwin pani Marxin kirjan hyllyyn kirjoitti kiitoskirjeen eikä koskaan ottanut kirjaa enää käteensä

koska DARWIN ON TIEDEMIES ja evoluutio totta, Marx on epätiedemies ja työarvoteoria ei toimi

Pääoma ei koskaan saanut menestystä missään (paitsi leninismissä) ei edes Partacus ole sitä lukenut vaan kopioi tänne nettisivuista kopioimaansa ns. ymmärrystä