Euroviisuvoittajan esiintymisasusta leimahti kohu – somessa kuohuu: ”Kulttuurini ei ole lelusi”
Nettaa pidettiin jo varhain voittajasuosikkina, ja hänen kanan kotkotusta sisältänyttä kappalettaan kehuttiin vuolaasti.
JAPANILAISET RAIVOISSAAN!
25-vuotias Netta esiintyi viisuissa näyttävään, kimonomaiseen mekkoon pukeutuneena. Pinkkiä ja mustaa yhdistelevässä asussa oli japanilaisesta perinneasusta tutut, suuret ja koristeelliset hihat. Laulajan tummat hiukset oli sidottu nutturoille, jotka muistuttivat suuresti perinteistä japanilaista kampausta.
Nettan esityksessä nähtiin myös tassua heiluttavia kissoja esittäviä Maneki neko -patsaita, jotka ovat suosittuja Japanissa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005678885.html
Nettaa pidettiin jo varhain voittajasuosikkina, ja hänen kanan kotkotusta sisältänyttä kappalettaan kehuttiin vuolaasti.
JAPANILAISET RAIVOISSAAN!
25-vuotias Netta esiintyi viisuissa näyttävään, kimonomaiseen mekkoon pukeutuneena. Pinkkiä ja mustaa yhdistelevässä asussa oli japanilaisesta perinneasusta tutut, suuret ja koristeelliset hihat. Laulajan tummat hiukset oli sidottu nutturoille, jotka muistuttivat suuresti perinteistä japanilaista kampausta.
Nettan esityksessä nähtiin myös tassua heiluttavia kissoja esittäviä Maneki neko -patsaita, jotka ovat suosittuja Japanissa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005678885.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mites saamelaiset kommentoivat juttua? Onko pahempi kuin sulkapäähine suomalaisen päässä?
Tekisi niin mieli täräyttää nyrkillä ihmisiä jotka tuollaisesta mielensä pahoittaa. Pidän näitä loukkaantujia automaarttisesti vajaaälyisinä ja mielisairaina.
"Kulttuurinen omiminen" on vuosituhannen aivopieru heti rasismilässytyksen jälkeen.
Ei se ole ihan noin yksinkertaista.
Kulttuuri on vähän kuin tekijänoikeus. Ryhmä, henkilö, suku tai kansa voi omistaa ikäänkuin tekijänoikeudet tietyn tyyppiseen kulttuuriin, jolloin kulttuurin kopioiminen ilman omistajan lupaa on omanlaisensa tekijänoikeusrikos vaikka laki ei tätä ainakaan vielä siksi luekkaan. Siksi asiasta nousee aina haloo ja alkuperäisen "tekijänoikeuden" omistaja saattaa repiä pelihousunsa.
Mitä tekemistä nykysukupolvella sitten on kyseisen kulttuurin kanssa? Ei todennäköisesti yhtään mitään. Hehän eivät ole sitä luoneet vaan kaukaiset sukulaisensa historian aikana. Hehän ovat vain syntyneet sen ikäänkuin perinnön päälle. Toisaalta tälläkään ei ole merkitystä. Kulttuurin voidaan nähdä periytyvän siinä missä omaisuus tai tekijänoikeudetkin.
Kyseessä on omanlaisensa varkaus, joka nostattaa myös niiden verenpainetta jotka asiaa katsovat sivusta. Syy tähän on yleensä juurikin se että kulttuuria ei osata nähdä jonkun omistamaksi, tai etenkään sellaisen omistamaksi joka sen on saanut vain ja ainoastaan syntymäoikeutenaan ikäänkuin ilmaiseksi.
Nyt ollaan siinä pisteessä että oikeita ongelmia ei näköjään ihmisillä enää ole, joten esim. sota tekisi todella hyvää ihmiskunnalle.
Samaa mieltä. Se on parempi kuin tämä homotus-monikulttuuri-ihmisoikeus-lässytys. Totta tosiaan oikein kunnon laajamittainen maailmansota puhdistaisi ilmaa. Ja joku johtaja joka listisi suvakkeja oikein olan takaa.
Minulla ei olisi vaikea valita puoltani, ja se ei olisi ainakaan virallisen tahon Suomi.
on syytä laittaa rasistinen kulttuurinvarastaja vastuuseen tekemisistään.
Juuri siitä syystä, että irvistävä sika ei vain käyttänyt japanilaisia vaikutteita, vaan nimenomaan pilkkasi japanilaista kulttuuria.
Karjalan piirakkaa ei saa syödä Karjalan ulkopuolella.
Myös meillä on tämä kulttuurin omiminen suuri ongelma.
Tanssitaanko ripaskaa paskalla muualla kuin Venäjällä.
Viitattiinko pukeutumisella geishojen alistettuun asemaan Japanissa.
Ellei anteeksipyyntöä tule, on syytä olettaa että tapahtunut kulttuurin omiminen on tapahtunut tahallisesti ja pirullisin tarkoitusperin.
Tosin, näkeehän sen jo naamasta koko esityksen ajan, että piru siellä on sisällä. Ja kuka muu? Amerikan maajoukkue?
Kyseessä lienee törkeä kulttuurin omiminen, joten istumaan lähtee.