Luin tuommoisen mielilpiteen noin otsikoituna yhdeltä keskulusivulta.
Koskeeko sama miehiä, kun miehillä on hyvin paljon mamuvaimoja? Ovatko nämä miehet täysjärkisiä? Niin monella ukonrupukalla on thaivaimo ja eilen laskin yhdellä neljä mustatukkaista lasta, tummahipiäisempää kuin suomalaiset.
Mamuvaimot ovat esim, kansanedustajilla Immonen ja Raatikainen, ovatko täysjärkisiä. Nasiman suomalainen mies nai mamunaisen, onko hän järkevä?
Miksi vain nainen on järjetön, jos menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa?
Koskeeko sama miehiä, kun miehillä on hyvin paljon mamuvaimoja? Ovatko nämä miehet täysjärkisiä? Niin monella ukonrupukalla on thaivaimo ja eilen laskin yhdellä neljä mustatukkaista lasta, tummahipiäisempää kuin suomalaiset.
Mamuvaimot ovat esim, kansanedustajilla Immonen ja Raatikainen, ovatko täysjärkisiä. Nasiman suomalainen mies nai mamunaisen, onko hän järkevä?
Miksi vain nainen on järjetön, jos menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa?
Vastaukset 106
Vanhimmat
Lämpimänä päivänä yksi narkkinainen jutteli nuoren suomalaispojan kanssa ja kertoi kuinka hän oli mennyt tällaisen muslimin kanssa naimisiin, oli näitä jotka tuli 2015. Poika kysyi, että missä se mies nyt on. Kuulemma vankilassa.
Kuitenkaan nämä kaikki 32 000 eivät ole tehneet rikoksia. Sehän se vasta kustannus olisi, jos niin paljon vankilatilaa olis pitänyt perustaa.
ei tietenkään, ne kaikki muut oli aivoinsinöörejä.
Jos tällaisesta menosta tykkää niin mikä ettei:
http://1.bp.blogspot.com/-3maQvjALyII/Vn2QNGTG5wI/AAAAAAAAEbc/E_OTBCto0uo/s1600/Elin Krantz.jpg
Suomeltahan oma Kranzi puuttu viellä toistaiseksi, ainakin oletettavasti.
No ei tarvii Kranzia kun ei suomalaiset miehet sen kummempia ole. Täällä Keravalla 16-vuotiaan teinitytön viime itsenäisyyspäivänä raiskannut ja tappanut 30-vuotias Kolehmainen ei ollut yhtään sen kummempi. Tekonsa jälkeen vei ruumiin ulos pihalle kaikkien näkyville. Ja näitä riittää, niin suomalaisia kuin ulkomaalaisia. Eikä suomalaisten miesten syyllisyys sillä puhdistu että vain muunmaalaisia syytetään. Raukoiksi vaan sellaiset osoittautuvat.
Tyypillinen suvakkivajakointi kommentin muodossa jälleen kerran.
Tyypillinen rajakkivajakin kommentti. Muita syyttelemällä yritetään piilottaa oma syyllisyys ja sairas himo siihen mistä kirjoittelee ja kuvia linkittää. Ovat vähän niinkuin lapottajat, keräävät himossaan kuvia ja niitä toisille jakavat.
Vajakkipalikallapa ei ole silti konkreettisia kuvia väitteistään todisteeksi esittää...
Mitäs suvakkivajakki siihen?
Eipä oo himoa tuollaisiin kuviin, toisin kuin sunlaisella sairaalla rajakkivajakilla joka saat tyydytyksen jo noita kuvia ihaillessasi ja jakaessasi. Lapottajiin verrattavissa olet.
tilastollisesti on näitä tiettyjä kansallisuuksia, joilla on n. 20 kertainen riski syyllistyä seksuaalirikoksiin. Kulttuurisidonnainen asia.
Aika surkeaa on sun selittelyt. Katso ja ihaile niitä kuviasi vaan.
Eli sinun mielestäsi se, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien edustajat syyllistyvät moninkertaisesti useammin esim. seksuaalirikoksiin kuin suomalaiset, ei ole mikään ongelma?
Eli sun mielestä suomalaisten miesten tekemät seksuaalirikokset, murhat ja muut rikokset eivät ole yhtään mitään koska muutkin tekevät niitä ja toiset jopa enemmän?
Toisia saa kyllä syyttää, mutta suomalaisia ei, niinkö?
Rikosten tekeminen ei ole mikään ihmisoikeus, toisin kuin sinä hörhö luulet. Eikä turvapaikkoja myönnetä sen takia, että tänne pääsisi tekemään kaikenlaisia rikoksia. Pitää nyt hieman yleissivistää, kun et liimahippi muuten näytä ymmärtävän tätäkään asiaa.
Nuo tilastot ovat silleen hauskoja että voit niillä kauhistella riskejä mutta samalla hyväksyt kantisten tekemät raiskaukset monikertaisesti, naama virneellä hyväksyt persuissa olevat raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät ja rupeat puolustelemaan jos joku muu arvostelee.
Ja sinunlaista amfetamiinipelleä voi sivistää sen verran että pieni osuus turvapaikanhakijoista edes tekee mitään.
Lisäsksi turvapaikan hakijoita on nykyään olematon määrä kun teikäläiset vielä vinkuu kuten olisi tammikuu 2017-
Ihan helvetin hienosti hoidettu se elokuun 2017 tekijäkin täältä pois, ettei vain satu mitään terroritekoa. Sitten kukaan ei ota tapahtuneesta mitään vastuuta. Kaikki isot yleisötapahtumat suojataan edelleenkin tukkimalla tiet isoin ajoneuvoin. Saanko ihan onnitella sinua tästä saavutuksesta, jota ilman me suomalaiset emme pärjäisi!
ja sinun kaltaistasi vielä vahvempia huumeita käyttävää pelleä vois valistaa vaikka sanomalla et Suomessa on reilusti yli 5000 paperitonta maahantunkeutujaa, et eipä toi ihan olemattomalta kuulosta edes heidän määränsä? :) Ja Migrin sivulta loput, idiootti.
Vielä lisäisin ettei suomalaisten tekemät lapsenraiskaukset, pedoteot tai lapotukset haittaa mua paskan vertaa jos ei koske mun perhettä. SE kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja arvostan sitä! :/ :)
Ettäs tiedätte vajukit! :D.
Ja mä taas onnittelen suo omaperäisyydestäsi, koska toi toisten nikeillä trollailu on vallan viehättävä ja ihan uusi keksintö! :) :D
Kyllä se haittaa sekin. Mutta sehän on teidän punaviherhörhöjen aikaansaannosta sekin, että kaikki tuomiot paukkuvat suunnilleen ehdollisena, uhri syyllistetään ja tekijä on pian vapaalla jalalla esimerkiksi sen sarjakuristajan tapaan uusimassa tekonsa. Ota liimanhaistelija selvää, mistä puolueesta muunnettiin mm. varkaus näpistykseksi.
Oletteko koskaan onnistuneet missään asiassa mitä olette puuhamassa? Kaikesta jää jäljelle vain savuavia raunioita.
Kaikki rikokset ovat tuomittavia. Liian usein vedotaan siihen että kyllä suomalaisetkin. Vaikka on ihan toditettavasti nähty että määrätyt maahanmuuttajat tekevät prosenteissa huomattavasti enemmän rikoksia kuin suomalaiset.
Afganistanissa kaikki
Perustuuko osaltaan myös tähän:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005679414.html
“Sillä välin maahanmuuttajilla on kissanpäivät: ei ole puutetta mistään, ruoka ja asuminen ovat ilmaisia, saa hyvät tuet, ja naisia ja jopa alaikäisiä tyttöjä riittää joka askeleelle. Makea elämä voi jatkua niin kauan, kunnes joko paikallisilta ihmisiltä loppuu kärsivällisyys tai viranomaisilta loppuvat rahat”.
Matun kanssa saa melaa mekkoon ja taikaseinästä rahaa...
Ja "suhteen" lopuksi saattaa päästä jopa bensalla valelluksi juhannuskokoksi.
Et tainnut edes kunnolla lukea tuota kolumnia vai onko sinulla rajoituksia ymmärryksessä.
Se on mitä venäjän media väittää suomesta, ei mitä linkkisi väittää.
Älyä saa käyttää mutta eipä se taida olla "isämmaallaisten" juttu.
Sehän on selvää, että on pimeä mennessään maahan tunkeutuneen paperittoman ammattirikollisen kanssa naimisiin.
Miehillä on ahkeria ja kunniallisia naisia henkilötietoineen, joka on eri asia. Sinä puhut vain hiusten väristä, eikä siitä ole kysymys.
Miten paperittoman kanssa voi mennä naimisiin? Onko jotain faktaa että näin voi tehdä? Linkkiä? Olen nimittäin maistraatissa ollut työssä ja tiedän ettei tuo ole mahdollista ollut.
Voi kuule, kyllä imaami vihkaisee islamin nimiin eikä siinä paljon papereita tarvita. Mutta vaikea on tuon takia kirjaa pitää näistä, mutta varmasti koko joukko sidukkavalaita on paperittoman kanssa muslimiliitossa ilman mitään kummempia papereita.
Taas huutelet aivan omiasi ja vedät juttusi hatusta.
Minkähänlaiset vanhemmat sinullakin on ollut kun sinusta on tullut tuommoinen?
Oisko tuo ei-valkoinen patriarkaatti pahasta naiselle? Musluillahan on ihan omat säännöt ja pian halutaan, että nainenkin niitä noudattaa ja mielellään kääntyy muslimiksi. Naisia saa islamin mukaan hakata ja kai kepittääkin. Ja sitten, jos ero tulee, niin siitä seuraa murha helposti. Skupolli esimerkkinä. Lapset kaapataan sitten arabimaihin. Ja tällaista.
Sinulle minun on nyt vastattava omasta kokemuksestani. Olin 13 vuotta naimisissa muslimin kanssa. Hän ei ollut pakolainen eikä täällä asunut tavattuamme. Myöhemmin muutimme Suomeen. Erosimme monta vuotta sitten, lapsia meillä kummallakaan ei ollut. Minä olen koko avioliittomme ajan ollut kristitty ja käynyt kirkossa silloin kun halusin. Puhuimme usein omista uskonnoistamme toisillemme. Koskaan ei mitään väkivaltaa ollut ja hän oli jatkuvasti töissä täällä. Mutta paras asia mikä eromme jälkeen on ollut, niin olemme pysyneet hyvinä ystävinä vaikka hän palasi kotimaahansa. Sen lisäksi hän lähettää säännöllisesti edelleen rahaa tukeakseen minua. Tällaisia kunnon miehiä on vaikea löytää suomalaisistakaan, vai mitä? On väärin jatkuvasti yleistää asioita kaikkia muslimeja koskemaan, kun tosiasiassa vain osa heistä on tuollaisia kuin väität. Niitä pahoja on jokaisessa kansakunnassa ja uskonnossa, mutta myös hyviä.
No nyt tuli sitten oikea yksittäistapaus.
Sellaista se on huumehörhöjen kiertolaiselämä.
Ja taas todiste että sinunlaiset olette idiootteja.
Otatko elätiksi alkoholisoituneen ylipainoisen sivistymättömän maalaistollon vai tumman, hoikan, sivistyneen henkilön joka ei juo lainkaan ja arvostaa perhekeskeisyyttä ja kunnioittaa vaimoaan sekä kulttuuriaan?
En yhtään ihmettele miksi valinta on niin usein ulkolainen, mies tai nainen.
"vai tumman, hoikan, sivistyneen henkilön joka ei juo lainkaan ja arvostaa perhekeskeisyyttä ja kunnioittaa vaimoaan sekä kulttuuriaan?"
Rippunee siintä mitä lopputuloksesta hakee, tuppaavat usein myös kovasti kuumenemaan ajan kanssa:
https://i.pinimg.com/1200x/93/15/5e/93155e4ee3ea5d6ce09be01bb08898ae.jpg
Miksi elätiksi pitää ottaa kumpaakaan? Tervejärkinen ja vahva nainen ottaa miehen jota ei tarvitse elättää ja passata.
En tiedä mistä tuo harhakäsitys kumpuaa että Suomessa muka juotaisi paljon. Aikalailka euroopan keskitasoa meillä kulutus. Ja esim. Ranskassa aikuisilla on tavallista juoda pari pulloa viiniä päivässä, mutta siellähän se ei ole juopottelua vaan sivistynyttä maistelua...
Narkkarit ei juo ja muslimit ovat huumehörhöjä. Valitettavasti suurin osa on myös lyhyitä paksuperseitä, ilman koulutusta. Perhekeskeisyys on vaimon hakkaamista ja kulttuuri vääräuskoisten naisten ja lasten puukottamista.
No jos sun asenne on se, et suomalaismies on alkoholisoitunut ylipainoinen juoppo, niin olisikohan sillä osuutta asiaan että sun suomalaisista miehistäsi on tullu alkoholisoituneita ylipainoisia juoppoja? :)
Ei muuten mitään, mutta jos nainen ottaa musIimin niin se on outoa. Islamissa kun nainen on koiran asemassa, mutta varmaan juuri se kiihottaa naisia. Ovat oikein jännämiesten jännämiehiä!
Suomalaisessa kulttuurissa on naisen tiedetty kautta aikojen olleen nyrkin ja hellan välissä. Ei ole siitä asiat mihinkään muuttuneet.
Älä jauha idiootti paskaa!
No onhan tuo vanha suomalainen sanonta, turha sitä on kiistää.
Moni nainen siinä asemassa on vielä nykyäänkin, vaikka ihan supisuomalaisessa liitossa olisikin. Tiedän tapauksia valitettavasti. Niihin sopii myös suomalainen sanonta "viina on viisasten juoma".
Onpas sulla outoja ystäviä. Entinen Muslimieskin lähettää rahaa.Sitten tuli iso kurpitsa ja siellä sisällä sellanen sammakko?
Meinaatko tosiaan ettei suomalainen mies hakkaa vaimoaan, varsinkin humalassa?
Tiedätkö kuinka moni suomalainen nainen on ihan suomalaista miestään paossa turvakodissa? Tiedätkö kuinka moni asuu sossun avustamana ja nimettömänä turvatalossa? Lapset usein mukanaan.
Olen kuule elämäni aikana nähnyt näitä tapauksia eikä ne ole sen enempää vähenneet. Naiset valitsevat puolisokseen liian usein juoppoja, huumehörhöjä tai sovinistisisikoja.
Ei silti, joskus tuo syyllinen osapuoli voi olla nainenkin, tiedän sellaisiakin.
En muuten kirjoittanut ystävistäni, se oli sinun luulosi, minun on tietoja, ei luuloja.
Mikä muuten tuo "muslimies" on, nyt puhuttiin suomalaisista..
No ilmeisesti suurin osa naisista jos kerta suomalainen mies hakkaa niitä?
Kyllä+tiedämme,+mutta+sinä+ET+taida+tietää,+kun+väität+ihan+höpöjä!+:/
Turvapaikantekijöiden raiskaukset? Satakertaiset sinun lukuusi 350 eli 35000 kpl? :D
Sinun lukusi, niin turvakotiasukkaiden kuin turvapaikanhakijoiden raiskauksista on ihan hanuristasi revittyä.
Ensinnäkin, etkö lukenut että 300 turvakotia tarvitsevaa jäi Helsingissä lisäksi avun ulkopuolelle. Tuossa luvussa ei ole esim. myöskään ensikoteihin ja turvataloihin sijoitetut naiset ja lapset.
Lisäksi, että vähättelet asiaa Helsingin väärällä luvulla, niin vertaat asiaa vielä virheellisempään uskomukseen turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista, joita tosiasiassa oli esim. 2017 tammi-kesäkuussa 13 kpl ja ne ovat koko maan tilasto. Uudempaa puolivuotistilastoa ei vielä löydy, mutta vaikka arvioitaisiin loppuvuodeksi isompi määrä, niin 30 raiskausta vastaan useita kymmeniä tuhansia turvakotiin paenneita on pieni määrä. Tässä on nyt kuitenkin kyse kahdesta aivan eri asiasta, eikä ne ole vertailukelpoisia eikä toisiaan poispyyhkiviä.
Niin.+Ymmärrän+että+prosenttiluvun+käsite+ylittää+suvakin+ymmärryksen,+mutta+jos+nyt+kuitenkin+yritettäis+ihan+tosissaan?+:)
Ja+mihinhän+toi+sun+väittämäs+kymmenistä+tuhansista+turvakoteihin+paenneista+perustuu?+:)+Unohtamatta+ottaneiden+lääkkeitesi+määrään?+:)
Etkö sinä kirjoittanut raiskauksista? Nyt rikoksista ja vielä epäillyistä koko maassa. Sinähän väännät ja käännät asioita ihan toisiksi ja vertaat toisiinsa vaikkei niillä ole mitään yhteyttä. Voiko kanssasi edes asiallisesti keskustella, vai muutatko joko jutun tarkoituksella farssiksi kun et pysty pysymään totuudessa.
Sinä et voi koko maassa tapahtuneita turvapaikanhakijoiden tekemiä epäiltyjä rikoksia verrata virheelliseen lukuusi 350 Helsingissä turvakoteja tarvitseviin, luku olisi 650, muttei sekään ole oikea luku kun koskee vain turvakoteja. Eikä Helsingin luvut ole vertailukelpoisia koko maan mihinkään lukuihin muutenkaan.
Et tainnut olla kovin hyvä matikassa ja suhteutukset sinulla on aivan ulalla.
Tässä tilasto, missä nuo raiskaukset 13 kpl olivat viime vuoden tammi-kesäkuulta, siitä löytyy muistakin rikoksista:
https://yle.fi/uutiset/3-9739722
No niinhän sinäkin teet, niin miksen minä saisi!? ;) :D
Vuoroin vieraissa, nää! ;)
"Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan!"
Joten:
1. Opi sinäkin perustamaan höpö-juttusi edes johonkin faktoihin, eikä pelkästään mutu-tuntumaasi, niin aletaan keskustelemaan asioista kuten aikuisilla on tapana.
2. Lopeta puolueellisuutesi, ja pimeät väittämäsi.
3. Ota lääkkeesi.
PS: Jaa ai turvakodin tarvitsijoiden määrä ei enää olekaan omassa maailmankaikkeudessasi turvakodin tarvitsijoiden määrä, vaan mielenvikaisuutesi keksi sille jonkun täysin uuden kriteerin? :) Aha!
Ja minkä helvetin takia koko Helsingin möärä ei muka ole verrannollinen koko maan määriin, saatanan vajukki!? :D Tilastoita tehdessä tilastot pohjataan PAAAALJON pienempiin määriin, vain joidenkin tuhansien ihmisten otantaan, kuin koko Helsingin väkimäärään 650 000, joten mä kyllä väittäsin käsi sydämellä et mun johtopäätökseni ton asian suhteen on aivan varmasti paljon oikeampi kuin Kantarin tai muiden tilastoväärentäjien tekemät kyselytutkimukset! Mut kun suvakki nyt vaan ymmärrä! :)
Mistä nuo päätelmät mitä mieltä minä olen kenenkin tekemistä rikoksista? Ethän sinä edes tunne minua. Minä nyt satun työskentelemään alalla jossa tiedän näistä turvakoti-asioista ja siksi vastasin kun joku oli kirjoittanut nyrkin ja hellan välissä olemisesta.
Tuo linkittämäsi Helsingin turvakoti-juttu oli vain Helsingistä Pääkaupungin Turvakoti ry:n turvakotitarvitsijoiden määrä. Siis vain YHDEN turvakotifirman turvakotia tarvinneiden määrä. Niitä on vaikka kuinka paljon pääkaupunkiseudulla ja silti ne eivät riitä.
Että kyllä ne sinun laskelmat ovat valitettavasti niin puutaheinää kuin vain voi olla ja voidaan sinua paremminkin puupääksi nimittää kun nimityksistä näköjään pidät.
Ja kuten jo kirjoitin, turvakoti-tarve ei ole mikään vähättelyn arvoinen juttu eikä se kuulu mitenkään turvapaikan hakijoiden tekemiin raiskauksiin. Ne ovat ihan erillisiä asioita.
Ai vallan "tiedät"? :)
Mutta sitä et nyt kuitenkaan tunnu tietävän, et "vaikka kuinka paljon pääkaupunkiseudulla" näyttäis olevan kokonaista kaks muuta toimijaa! :)
Pääkaupungin turvakoti ry, ja joku Turvakoti Monika naiset ry. Ja ensinmainitulla Helsingin turvakoti ry:llä taas on kolme erillistä yksikköä, joten kyl se varmaan aika merkittävä toimija Helsingin alueella vaikuttais olevan? :) Arvon alan asiantuntija! :) Vai kerros että missä ne sun muut "lukemattomat" turvakodit sit siinä sun maailmankaikkeutes Helsingissä sijaitsee, kun ei niitä ainakaan netistä tunnu löytyvän? :)
Jos taas et itse osaa laskea edes prosenttilaskuja, niin mä kyllä jääväisin itseni arvostelemasta ihan kenenkään muun matemiikan taitoja millään muotoa! :)
Ja missäs vaiheessa mä oon muka vähätellyt moista, korjatessani ainoastaan omia harusta heittämiäsi väittämiä noista!? Onko faktojen iskeminen pöytään mielestäsi vähättelyä? No voi voi! :)
Pääkaupunkiseudulla ON paljon muitakin kuin nuo mainitsemasi. Kaikki eivät toimi turvakoti-nimellä. On ensikoteja, yksityisasuntoja, erillisiä turva-asuntoja, asumisyksiköitä, kriisiasuntoja ja vaikka mitä. Sinä et niitä kaikkia netistä löydä ja se on ihan tarkoituksella tehty niin. Kaikki turvakodin saaneet ei saa niitä turvakotiyritysten kautta, vaan sosiaalityöntekijöiden, kirkon yms apua antavien yhdistysten kautta.
Sinun kannattaisi opetella googlaamista ja tietojen hakemista netistä paremmin. Jo heti oikealla haulla löytyy vaikka kuinka monta muuta turvakotia, mutta minä jätän sinut nyt harjoittelemaan ja miettimään näitä sekä matikan vaikeuksiasi. Hyvin olet ainakin näyttänyt ettei suhde- eikä todennäköisyyslaskenta eikä tilastotiede ole sinulla hallussa. Niitäkin pitäisi ymmärtää jos haluaa faktoja esittää.
Prosenttilaskut nyt osaa kaikki (sinä laskimella) muttei se riitä yhtään mihinkään kun yrittää faktoja selitellä. Siksi sinun selitykset eivät olekaan minkään arvoisia kun et edes aiheessa pysy. Jos joku on jotain väittänyt, niin sinä tulit ensin väittämään ettei turvakoteja tarvitsevia ole paljoakaan, vaan että asia on ihan höpöä. Ja siihen vedit koko maan turvapaikanhakijoiden raiskaukset, sitten jopa epäillyt rikokset. Tyhmin veto oli väittää yhden yrityksen tarjoamia turvakoteja koko pääkaupunkiseudun määräksi ja jättää pois siitäkin ne jotka jäivät yrityksen avun ulkopuolelle. Kannattaa sinun lukea ihan nuo omat kommenttisikin uudelleen. Mutta nyt jätän sinut opiskelemaan miten löytää tietoa netistä. Hyviä opiskeluhetkiä!
Mut et sit kuitenka osannu laittaa yhtään linkkiä esille kaikkiin omasta päästäsi löytämiin uusiin "turvakoteihisi" jolla saat valheesi todistettua ainakin omassa kuulassasi todeksi? :)
Ja jospa jätettäis toi molempien laskutaidon arviointi yleisön päätettäväks, koska juupas-eipäs keskustelu on aina niin antoisaa?
Ja eipäs nyt jaaritella enää lillukanvarsista, vaan vastaat vaan siihen alkuperäiseen väittämääsi et onko Suomessa muka kymmenien tuhansien kokoinen turvakodintarvitsijoiden tarve? Ja millä perusteella? :)
Kyllä on. Tarkkaa summaa ei kai kukaan voi sanoa kun suurin osa tulee ja menee ja kaikki paikat on tupaten täynnä eikä edes riitä kaikille. Joka vuosi tulee lisää turvakotia, ensikotia, kriisiasuntoa tms. vastaavaa tarvitsevia. Toiset heistä tarvitsevat lyhytaikaista turvaa, toiset pidempiaikaista. Naisia, lapsia, miehiä, perheitä. Jotkut heistä asuvat jopa vuosia erityisjärjestelyin ennenkuin voivat alkaa asua ns. normaalisti. Useimmiten syynä on näihin perheväkivalta, mutta myös muita syitä on.
Ja jos haluat tietää enemmän julkisista turvakodeista Suomessa, niin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivuilta löytyy eräitä turvakotien yhteystietoja, niitä löytyy sieltä noin 26 kpl, mutta ne eivät ole ainoita koska turvakotiasumista järjestetään myös muuten monin eri tavoin.
Näistä liiton jäsenyhdistysten vain 11 turvakodissa vuonna 2016 apua sai jo 2227, ja väkivaltatyön palveluissa apua sai lisäksi 2790, Ja tämä oli siis vaan osa noista turvakodeista. Arvioi siitä lopulle 15 turvakodille plus vielä muut tahot sekä ne jotka jäävät avun ulkopuolelle, esim Vantaallakin 500 vuosittain, Helsingissä varmaan nykyään jo enemmän jne. On arvioitu että jopa puolet tarvitsijoista jää avun ulkopuolelle. Siksi turvatalopaikkoja järjestetään koko ajan lisää, useita tänäkin vuonna. Ei minun arvioni ihan hatusta ole vedetty vaikken tiedä tarkkaa määrää.
No nyt olen sinulle toivottavasti vastannut.
Miten sinä perustelet että aluksi virheellisesti väittämäsi Helsingin 350 turvakotia tarvitsevaa on sata kertaa pienempi määrä kuin turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset? Sinun logiikka on hieman outo eikä ole auennut varmaan kenellekkään muullekkaan.
Lisäksi haluaisin tietää miksi alat haukkumaan jos kanssasi keskustelee? Antaako se sinulle jotain voiman tunnetta vai peitätkö sillä epävarmuutesi ja tietämättömyytesi? Tekeekö se sinusta kovan ja voimakkaan miehen? Mikä on haukkumisesi ja pilkkaamisesi salaisuus?
Minua tuollainen säälittää ja saa uskomaan että pohjimmiltasi olet heikko ja arka yksinäinen mies joka netissä uhoaa ja luulee antavansa itsestään aivan erilaisen kuvan.
Ja minulla on kyllä ollut aina hyvin tarkkaan osunut luonneanalyysi ainakin tähän asti. Olen pahoillani jos nyt olen väärässä.
Juu.+Arvioin.+Ja+jäin+arviossani+vielä+paljon+alle+kymmenentuhannen,+enkä+lähellekään+väittämääsi+useita+kymmeniä+tuhansia,+joten+kiitos+vaan+että+osoitit+ihan+itse+omat+väittämäsi+vääräksi,+oi+turvakotiasiantuntia+(sic)+:D
Etkö VIELÄKÄÄN tajua? Annoin sinulle luvun 11 turvakodin tarjoamasta avusta, yhteensä yli 5000 henkilöä sai sitä kautta apua. Tästä summasta puuttuu vielä 15 liiton jäsenyhdistysten turvakotisummat ja kaikki jotka eivät saaneet apua sitä kautta eli ne jotka ohjattiin saamaan apua jostain muualta eli arviolta puolet lisää. En missään kirjoittanut että he eivät olisi mitään apua koskaan mistään saaneet. He eivät vain saaneet apua turvakodeilta kun ne olivat ääriään myöten täynnä. Eli onhan nämä mukaan laskettava, halusit tai et.
Lisäksi puuttuu myös monet muiden tahojen apua antaneiden summat ja ne jotka ovat jo pidemmän aikaa asuneet turvakodin omaisissa majoituksissa, mutta jo vähä-älyisempikin voi laskea että tuo 5000 kertautuu moneen kertaan. Jos et tätä tajua, niin ei voi mitään.
Minä en kysynyt sinulta tuosta 350 turvakodin hakijasta vaan väitteestäsi että turvapaikanhakijat raiskaavat satakertaisesti tuohon turvakodin hakijoiden määrään nähden, siihenhän sinä vertasit. Etkö osaa lukea, et edes omaa tekstiäsi? Äläkä yritä muuta väittää..
Tässä muistisi virkistämiseksi:
"Ja sinäkö pidät tätä lukua - joka on siis sellasen sata kertaa PIENEMPI kun turvapaikantekijöiden tekemät raiskaukset! - sitten suurena vai? :) No voi voi!"
Mutta ei se mitään, pelkkää sinun humpuukia koko väite olikin.
Joka tapauksessa tiedoksesi vaan, että kyllä pidän lukua suurena. Viime vuonna oli jo pelkästään Helsingissä reilusti yli 1000 turvakotitapausta. Jos sinä vähättelet ja vertaat niitä vuosittain noin 30 turvapaikanhakijoiden tekemään raiskaukseen maassamme, niin en ymmärrä logiikkasi enkä edes sitä miksi yleensä vertaat niitä toisiinsa. Ainoa syy on että haluat sillä pyyhkiä pois muut yhteiskuntamme ongelmat, varsinkin kun ne ovat sinulle suomalaisena ja miehenä, epäedullisia.
Aikamoinen raukka suomalaiseksi mieheksi näköjään olet, vai oletkohan mies ollenkaan.......
No en tajua en. Ainakaan sitä et miten helvetissä sä oot päässy yleensä peruskoulusta läpi noin onnettomilla matematiikan taidoilla!? :/
Eli: Sä päädyit siis n. 10 000 turvakotiasiakkaaseen, kuten minäkin omassa päässäni. Ja jos SE sun mielestäis osoittaa todeksi väittämäsi USEISTA kymmenistä tuhansista turvakodin käyttäjistä, niin ei voi kun ihmetellä et kuin saatanan vajaaälynen sä oikein pystytkään olemaan!? :) :/
Kerroppas nyt sit setälle ihan rehellisesti että mitähän toi "usea" nyt sit siellä teidän maailmankaikkeudessanne mahtaisikaan tarkoittaa? :) 3 kpl yli ihan minkä tahansa, kenties? :) *hohhoijaa* :/
Ja älä nyt jaksa alkaa taas jankuttamaan täyttä paskaa, koska ihan JOKAINEN silmillä varustettu ihminen (mut sä ilmeisesti naputtelet braille-näppäimistöllä?) kykenee varsin hyvin katsomaan mistä sä oot alunperinnpuhunu, ja sä oot juurikin puhunu aluks ainoastaan turvakodeissa PAOSSA olevista perheenjäsenistä, et koitas ny pitää päätäs senverra kasassa et muistat ees sen vähän mitä oot ITSE sanonu, koska kukaan muu sun lisäkses ei o puhunu YHTÄÄN MITÄÄN mistään turvakotipaikkojen tarpeesta Suomessa! :/ Ja josta siitäkin sä nätunnut vetelevän pelkkiä kaneja hatustasi, koska myönsit just senki et sulla ei ollu alunperin edes "asiantuntijana" minkäännäköstä hajua edes noista turvakotien käyttäjien määrästä, kunhan sössötät mitä sylki suuhus tuo! Ja sitä sontaa sulla kyllä piisaa tuutin täydeltä! :/
Ja miten ne on mulle epäedullisia, puupää? :) Väitäks sä vajaaälynen ettei turvakodeissa o muka MIEHIÄ ollenkaan! :/ Vejäppäs ny feminatsi kuule häpäris pääs ylitte, ja nielase! :/
Tässä+faktaa,+joten+jospa+oppisit+ihan+ensin+häpeämään+ensin+OMAN+sukupuolesi+puolesta,+feminatsi!+:)
Turvakoteihin+paenneita+ja+heille+turvakotiasumisen+järjestäneita+tahoja+on+muitakin+kuin+noiden+liiton+jäsenyhdistysten+tarjoamat.+Monta+kertaa+olen+sen+kirjoittanut,+joten+turhaan+jankkaat+enää+selvää+asiaa.+Luvut+pitävät.+Se+kun+nyt+ei+auta+että+omissa+laskelmissasi+otat+vain+yhden+tahon+turvakotien+tarvitsijat+ja+jätät+laskuista+pois+kaikki+muut.+Turvakotia+ovat+myös+tarvinneet+henkilöt+jotka+ovat+saaneet+ne+muuta+kautta.+
*blaa-blaa-blaa* :/
Ei tota sun mielisairasta jokellusta enää jaksa edes lukea paria lausetta pitemmälle! :/
Nainen on hullu jos nai muslimin tai mustan, sen kertoo tilastot niiden väkivaltaisuudesta ja rikollisuudesta.
Mamunaiset ovat miehille pienempi riski, eivät harrasta rikoksia lähellekään niin paljon kuin matumiehet.
Montako työtöntä musliminaista suomiukot ovat naineet. Suominaisilla taas pääsääntöisesti ukko on arabi tai turkkilainen silloinkin kun kantavat eurooppalaista passia.
Miehet hakevat ulkomaalaiset vaimonsa pääasiassa Aasiasta ja Venäjältä, joten en näe tässä mitään epätasa-arvoa. Valitkoon jokainen puolisonsa itse, se ei ole maamme suurin ongelma.
Ehkä kuitenki on ero ku yö ja päivä että onko thaimaasta vaimo vai joku karvaranne miehenä lähi-idästä!
Juu, miehen ja naisen ero on aika suuri. Tosin taikkunaisen hameen alta paljastuu usein yllätys suomimiehelle, mutta mitäs siitä. Hyvin on kuulemma monelle kelvanneet nekin.
Läskit persjalkasuvakkiämmät ovat aina kateellisia siroille ja kauniille aasialaisille naisille.
Heh heh. Ne persjalkaset länkisääret on just niitä taikkuja. Kävelevät haarat levällään ja sandaaleitaan läpsytellen.
Niitähän näkee joka puolella täällä Suomessakin. Mutta jos tykää näistä sandaalinläpyttelijöistä, niin mikäs siinä.
😂
Voi voi tuota kateutta.
Miksei kelpaisi? Aina parempi kuin suomilehmä.
Onko laiska terroristi sama asia, kuin vaikkapa ahkera ja lainkuuliainen aasialainen?
Ulkomailta haettu aasialainen hylkää vanhan ukkonsa kun on päässyt Suomeen ja asiat saatu kuntoon. Sitten voi etsiä maanmiehensä tai nuoremman ja viriilimmän poikasen itselleen.
Minkä mukaan? Sun harhaisen mielikuvasi, vai? :)
Ja puhutaanpas lisää sit tosta sun asiantuntevuudestasi kun nyt sattu hyvä ihan aikuisten oikeakin tilasto aiheesta tohon silmien alle! Toi väestöliiton perhebarometri.
Sä siis oot väittäny, et suomalaisnaiset fanittaa aivan kauheasti muslimimiehiä, etkö vain?
Toi perhebarometri kuitenki jostain kumman syystä väittää täysin päinvastaista, ja mainitsee et yleisimmät ulkomaalaistaustat suomalaisnaisten aviomiehinä ovat suuruusjärjestyksessä seuraavat:
Iso-Britannia, Saksa, NL-Venäjä, Turkki, Yhdysvallat, Italia, Hollanti, Puola, Ranska, Viro, ja vasta SITTEN tulee se sun ensimmäinen matutus-maa, Algeria! :) Sun ihannemaat Irak ja Iran taas ihan hännänhuippuina!? Kuinkas ne sun kaupungintavoitelluimmat ihannepoikamiehet nyt noin huonosti pärjäs? :)
Samoin miesten yleisimmät ulkomaalaisavioliitot solmitaan kaks kertaa yleisemmin venäläistaustaisiin naisiin, kun thaimaalaisiin.
I rest my case, ja ota lääkkeesi.
Johan tuolla oli kirjoitettu että suomiukot nai venakoita ja taikkuja. Kyllä sen kaikki tietää. Mutta kuka on väittänyt missään noita sinun selittelyjä? Ihan kuin vastailisit täällä jollekin pikku-ukolle jonka kommentteja ei muut näe. Oletko varmasti terve ja oletko muistanut ottaa omat lääkkeesi? Aika harhaisen näköistä kirjoitusta tänne sinulta tulee.
No esimerkiks vaikkapa tässä väitettiin:
"Heh heh. Ne persjalkaset länkisääret on just niitä taikkuja. Kävelevät haarat levällään ja sandaaleitaan läpsytellen.
Niitähän näkee_joka_puolella_täällä_Suomessakin. Mutta jos tykää näistä sandaalinläpyttelijöistä, niin mikäs siinä."
Kuin niitä voi joka puolella Suomea muka näkyä, jos thaikkuavioliittoja solmitaan vain sen parisataa per vuosi? :) Vai lasketko sä näköharha-thaikkusi sekä muut kuunatsisikin mukaan Suomen kansalaisiin? :)
Ja ehkä sä vaan erehdyt multipersooniesi kanssa et mä muka jotenkin kuorossa vastailisin teille kaikille? Jospa sittenkin ne lääkkeet? :)
Luuletsä että täällä asuu vaan sellaisia taikkunaisia jotka ovat suomiukon kanssa naimisissa? Missä helkkarin skutsissa sä oikein asut? Taikkuja asuu Suomessa kuudenneksi eniten ulkomaalaisista, jopa somaleita asuu vähemmän. Ei siis ihme että niitä silloin katukuvassa näkyy.
Sä näytät vastaavan yhdelle mutta otat mukaan muidenkin kirjoituksia väittäen ne yhden mielipiteeksi. Aika harhainen ukkeli oot. Taisit nyt jopa vetää pohjat typeryydellesi. 😂
Juu. Thaikkuja asuu Suomessa ton palkin perusteella sellai 6500-7000 kpl. Joista todennäkösesti parituhatta on ukkoja? Jää jäljelle sellai 5000 thaivosua. Eli keskimäärin joka tuhannes vastaantulija on sillon thai-nainen! Joka on siis sun mielestäs helvetisti, vai? :D Aamulla ku lähet paapomaan matujas, ni laskeppas piruuttas kaikki ihmiset jotka kävelee suo vastaan, ja huuda HEP! kun saat tuhat täyteen? :) Se oli nyt se sun thaikkus siinä!
Ja kuis harhanen sä ITE sit oot, jos et tunnu ees ymmärtävän sitä että mitä sä itse kirjotat!? :D sä sanoit sanatarkkaan: "Johan tuolla oli kirjoitettu että suomalaiset nai venakoita ja thaikkuja...mutta kuka on väittänyt mitään noita sinun selittelyjä?" ja sitten ku mä KOPSAAN tähän lainauksen jostain "tuolta" jossa on väitetty "minun selittelyjä", niin sit nekään ei sulle vajaaälyselle kelpaa!? :D Ota nyt saatana vaan ne lääkkees, jos oot jo noin perkeleen sekasin! :/
Taikkuja asuu Suomessa noin 8000.
Ok, sun mielestä tosi vähän ja somaleita niitä vasta vähän onkin ja afgaaneja vielä vähemmän - tuskin koskaan näkee, eiks niin? 😂
Kyllä sun juttus on aika harhasia jonkun ihailemasta matutusmaa Algeriasta ja tilastoista jotka esität jollekkin joka väittää että naiset naivat muslimimiehiä.. Missä sä näät sellaisia kommentteja, mielikuvituskaverinko kanssa keskustelet?
Vastaat siis näin jollekkin joka vaan käy heittää kommentin et aasialaiset naiset lähtee litoo heti ku mahdollista.
Mee hyvä mies hoitoon ja nopeesti! Sulla on selvästi suoli24-tauti. 😂
No mä kyllä mainitsin sulle lähteenikin, joka oli siis: väes-tö-lii-ton per-he-ba-ro-met-ri. :) Joten jos et edes sitä osaa itse etsiä, ja avata, niin: Voi voi! :)
Ja näetkö sä sit muka somaleita ja afgaaneja joka paikassa, ja mistä helvetistä sä vajaaälynen ees kuvittelet erottavas et mistä joku rändöm musta ukko on kotosin!? :D On tää kyllä turhauttavaa tää mielisairaiden kanssa keskustelu *hohhoijaa* :/
Ja ööö!? Niin siis jos sä väität (ja virheellisesti, kuten jo totesinkin) et naiset nai muslimimiehiä, niin mistähän HELVETISTÄ sitä tietoa siitä sit SUN vajakin mielestä pitäs onkia jos ei virallisista tilastoista!? :D
Ja juu kenellähän meistä on ja mikäkin tauti!? :/
Otetaanpa alusta!
Et sä vajakki nyt tajuu ettei tässä mistään helkkarin lähteistä ollut kyse vaan ihan noista harhakirjoituksistasi joissa vastailet olemattomille keskustelijoille..
MISSÄ minä esimerkiksi olen väittänyt että naiset nai muslimimiehiä? MISSÄ niin lukee, tämä on mun kolmas viesti sinulle, helppo tarkistaa minun kommenteista.
Tai missä edes tuo kommentoija jolle alussa vastasit niin väitti?
Missä kirjoitetaan algerialaisista - ei missään muualla kuin sun omassa kirjoituksessasi.
Missä tässä keskusteluketjussa joku väitti että suomalaiset naiset fanittaa aivan kauheasti muslimimiehiä - ei missään, vaan vain SINÄ itse niin väitit ja vastasit siihen itsellesi tilastoinesi. Muut vaan komentoi aasialaisista ja/tai taikuista.
Selvästi sä keskustelet omien mielikuvitushenkilöidesi kanssa joita ei muut näe. 😂
Se nyt tuli kuitenkin selväksi ettei sun mielestä täällä ole paljon somaleja eikä varmaan sitten muitakaan maahanmuuttajia kun et edes heitä näe katukuvassa. Irakilaisia on enemmän kuin taikkuja, mutteivät varmaan hekään sun mielestä katukuvassa näy kun eihän tuo luku ole kuin vain joitain tuhansia enemmän kuin taikkuja. Ja jos laskee taikut ja vietnamilaiset yhteensä, niin se luku jo ylittää irakilaisten määrän. Taikkuja ja vietnamilaisia on vaikea erottaa toisistaan, mutta kyllä normikansalainen erottaa somalin muista tummista jos ei sokea ole. Ilmeisesti et edes kaapunaisia näe katukuvassa, sillä ylivoimaisesti eniten he ovat somaleja.
Ootsä kyllä aikamoinen pässi ja näytät sairastavan todella vakavaa suoli24tautia et mee nyt hoitoon ASAP 😂
En tajua. Selitä vielä tuhat kertaa? :)
Suomi24 rasistispam peittää suomi24 mielenohjailu täsmä-häirintätoimintoja
Anonyymi
26.09.2021 17:37
Ilmoita
-Peittävät omia hämärähommiaan- mm. viestien poistoja, jne. rasisti-spam tulvan avulla?
.
nämä viestit spammattiin kadoksiin heti suom24-r asistispam-biestiellä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17121213/tv-friilla-peter-nygard--ihme-juttuja--kertokaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699088/keita-ekn--quotbusiness-finlandinquot-jasenia-peter-nygardin-lahipiireissa-vieraillut-karibialla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17110149/joukkokiusaamisen-uhreille-elake
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17130120/ruotsissa-ammutaan-karuja--uusi-ruotsi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15144710/miksi-presidentti-niinisto-ei-vastaa-kysymykseen
stop suomi24-rasismi
stop rasismi!
stop rasism.
Veväjällä arabikaupassa ollaan pidemmällä.
Venäläiset naiset valitsevat arabeja, koska ovat huomavaisia avomiehiä, pitävät naisestaan huolen.
Venäjän arabien invaasio on jatkunut jo satoja vuosia esim Stalin.
Samoin on laita jutkujen.
Suomi pääsi vihdoin maailman valtioksi.
Kaikki, hyvä ystäväni, on alullaan!
YK.ssa pääministeri on arabi-taustainen.
Lärpättämisellä sen tajuaa. siinä ei oo kahta vaihtoehtoa !
Tuollaiset ketjut ovat lähinnä vastine siihen, kuinka valtamedialla ja femakoilla on tapana ylistää mamujen kanssa hengailevia suominaisia, ja samalla haukkua surutta sellaisia suomipoikia, jotka ovat ottaneet itselleen ulkkarivaimon.
mun mielestä jokainen saa päättää ottaako puolisokseen vaikka hottentotin, mutta nykyään enemmän ja rumemmin haukutaan kyllä naisia joilla on ulkkarimies.
eikö nyt vois ees tän asian saada päättää ihan jokainen itse ilman ilkeitä arvosteluja.
tämä kun ei oo mikään suomen varsinainen iso ongelma ja kun ei sitä voi muuttaa miksikään vaikka kuinka haukuttaisiin.
AI jaa, kyllähän näitä miehiä, jolla on thaikku vaimona on aina vedetty alta lipan. Hyvänä esimerkkinä vaikka Little Britain ja Ting Tong.
Tosiasia+kuitenkin+on,+että+venäläiset+ja+virolaiset+ovat+suurimmat+mamuryhmät.++Yleensä+valkoihoiset,+kun+katsoo+tilastoja.++Sitten+on+ihmisjoukko,+joka+luulee+kaikkien+Helsingin+asukkaiden+olevan+afrikkalaisia+tai++arabeja+tai+ainakin+Itä-Helsingin.++mIkä+on+mahdottomuus,+jos+15+%+on+vierasmaalaisia+ja+heista+kahden+naapurimaan+kansalaiset+enemmistönä.
Se viaton gambi oli rikollinen, joka piip ja joutu vankilaan kun pääsi ruotsiin. tai näin ainakin siinä mairen tapauksessa.
Nainen unohtaa taas sopivasti, että tässä ketjussa puhutaan haittamaahanmuutosta eli elätettäviksi tulleista muslimeista. Venäläiset ja virolaiset käyvät pääosin duunissa lukuunottamatta nk. inkeriläisiä, mutta he ovat erityistapaus, kun Manu heidät tänne kutsui.
"Miksi vain nainen on järjetön, jos menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa?"
Koska silloin syntyy pahan näköisiä lapsia, joilla on oppimisvaikeuksia koulussa. Kyllä vanhempien pitäisi ottaa huomioon nämä perinnöllisyysasiatkin, vaikka olisivat kuinka suvakkia. Siis ajatella asioita myös suomen kansan kannalta, eikä vain nautiskella mustan makkaran ihanuuksista. Kilpailukykymme ei parane, jos sekoitamme perimäämme vähemmän älykästä ainesta.
Voi kyl olla niinkin, et jos suvakin perimä tosta vielä yhtään alenee, niin ne pitääki sit jo laskea eläin- eikä ihmiskuntaan kuuluviks? :/
Eikös niitä lapsia synny silloinkin kun mies menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa?
Tulee mieleen monta hyvinkin tummaihoista suomalaista joilla äiti ulkomaalainen, isä suomalainen.
"pahan näköisiä naisia" on misseinä, Lola odusega ja ehkä muitakin, en niin ole seurannut. Jasmine Mäntylä. Muusikkona on enemmänkin "pahan näköisiä lapsia", nuorimmista Abreu.
Jos nainen menee naimisiin vaikkapa tummaihoisen tai arabilääkärin tai muun oppineen henkilön, voisiko vaikka perimä parantua.
Siis ihmisen tarvitseee olla hirmuisen tyhmä, jos luulee suomalaisten olevan jotenkin huippuälykkäitä ja ainoat geenit, joita kannattaa yleensä jatkaa.
Toisaalta venälästen ÄO taitaa olla hyvin samaa luokkaa suomalaisten kanssa, ja monissa Aasian maissa jopa hieman korkeampi, et se nyt ei voi olla ongelma kuin vajaimmalle suvakille edes väittää moista? :) :/
Juu et ihan niin tyhmä, vaan täysi idiootti, jos tuot älykkyyskeskusteluun perusteeksi ulkonäökselliset asiat!? :)
No eikös vajakille tule muut miesten puolisot mieleen kuin venäläiset ja aasialaiset? Eikös tossa kirjoitettu ihan muunlaisista liitoista? Pinnistä nyt sitä äärimmäisen vainoharhaista mielikuvitustasi skutsijuntti... Katso vaikka peiliin, ehkä sieltä näkyy iskälle lähetetty lahja 9 kk afrikan matkan jälkeen. :)
No ei tullu vajakille sitä mieleen, ei! :)
Ja viittaat nyt ile isesti tähän?
"Eikös niitä lapsia synny silloinkin kun mies menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa?
Tulee mieleen monta hyvinkin tummaihoista suomalaista joilla äiti ulkomaalainen, isä suomalainen."
Ja nyt sit aiheeseen, että miksei tule: No siksei tule, kun tuli eilen luettua se väestöliiton perhebarometri-tutkimus, ja tämän meidän maailmankaikkeutemme todellisuus ei mitenkään tue väittämääsi et suomalaismiehet kovinkaan suurissa määrin avioituis afrikkalaistaustaisten naisten kanssa, josta olis seurauksena tollai mokan värinen jälkikasvu.
Mut jos sä oot näkevinäs moisia joka puolella, ehkä lääkityksesi käyttäminen ajallaan voisi auttaa tuohon? Onhan siellä teidänkin maailmankaikkeudessanne kuitenkin lääkkeitä? Vois olla paikallaan jopa vahvistaa lääkitystäsi, jos sun mielestä isukkien afrikanmatkailun geeniperimä siirtyy jo olemassaoleviin lapsiin peilien välityksellä? :)
Kassoppas ku tässä meidän maailmankaikkeudessamme naiset vielä kuitenki synnyttävät, ja jos mun äitini on täysin valkoinen, ni voisitko vääntää mullekin rautalangasta et miten musta tulee afrikkalaisesti lahjakas jos mun isukki sattuu tuikkaamaan lisääntymiselimensä johonkin tummempaan neitoon? :D
Muslimimies on riskitekijä vaimolle ja lapsille. Erossa lapset kuuluu niiden mukaan isälle eikä ne kunnioita Suomen lakia. Nainen voi vain hävitä naimakaupassa. Naisen ulkoisen kauneuden ja lemmen nautinnon vaaliminen ei kuulu niiden kulttuuriin. Naisten sukuelinten silpominen on niille tavanomaista. Mitä tulee muslimimiesten ulkonäköön, niin ovat naurettavan lyhyenläntiä ja karvaisia. Jotkut selvästi keskimittaista naista lyhyempiä, liekö tulleet Suomeen valheellisella alaikäisen statuksella.
stop suomi24 rasismi.
stop rasismi.
stop rasism!
suomi24 = rasistit?
stop rasism.
raamattu kieltää viemästä aviomiestä toiselta vaimolta vaikka se olisi hylätty