Äiti piti itkevää vauvaa sylissään - tuntematon ”lääkäri” ympärileikkasi pojan yksityisasunnossa, pienokainen joutui sairaalaan vakavan tulehduksen vuoksi
Maanantai 14.5.2018 klo 21.09
29-vuotias nainen sai pahoinpitelysyytteen ja sille vaihtoehtoisen yllytyssyytteen. Ne hän kiisti.
Afrikkalaistaustainen nainen perusteli leikkausta kulttuurilla.
Poika kuolisi, jos häntä ei ympärileikattaisi.
Pohjanmaan käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta uskottavana - ottaen huomioon hänen vähäisen koulutustasonsa. Kuitenkin anteeksiannettava
Käräjäoikeus piti leikkausta lapsen edun vastaisena.
Lapsen huoltajalla on sinänsä oikeus lapsen uskonnolliseen tai kulttuuriseen kasvatukseen. Tästä ei kuitenkaan voida johtaa perustetta kajota lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen. Lapsen koskemattomuus menee muiden oikeuksien edelle.
Toisaalta lasta myöhemmin hoitanut oikea lääkäri ei kuitenkaan lausunnossaan tuonut esiin sitä, että ympärileikkaus olisi suoritettu epäasianmukaisesti tai että pojalle olisi tehty toimenpiteitä, jotka lisäävät tulehdusriskiä.
Käräjäoikeus otti tuomionsa lähtökohdakseen sen, että nykyään kolmivuotiaan pojan leikkaushaava on parantunut.
29-vuotiaan naisen puolesta puhui se, että hän oli vienyt poikansa lääkärihoitoon itse.
Teko itsessään oli oikeudenvastainen.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että on uskottavaa, että kouluttamaton nainen oli katsonut leikkauksen olevan lapselle tarpeen. Hänen tarkoituksensa ei ollut vahingoittaa poikaa vaan pikemminkin toimia lapsensa parhaaksi
Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava. ME VERONMAKSAJAT MAKSAMME TÄMÄNKIN VOODOO kulttuurin ja oikeuslaitos hyväksyy.. HIENOA yli 100v Suomi..
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
Maanantai 14.5.2018 klo 21.09
29-vuotias nainen sai pahoinpitelysyytteen ja sille vaihtoehtoisen yllytyssyytteen. Ne hän kiisti.
Afrikkalaistaustainen nainen perusteli leikkausta kulttuurilla.
Poika kuolisi, jos häntä ei ympärileikattaisi.
Pohjanmaan käräjäoikeus piti syytetyn kertomusta uskottavana - ottaen huomioon hänen vähäisen koulutustasonsa. Kuitenkin anteeksiannettava
Käräjäoikeus piti leikkausta lapsen edun vastaisena.
Lapsen huoltajalla on sinänsä oikeus lapsen uskonnolliseen tai kulttuuriseen kasvatukseen. Tästä ei kuitenkaan voida johtaa perustetta kajota lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen. Lapsen koskemattomuus menee muiden oikeuksien edelle.
Toisaalta lasta myöhemmin hoitanut oikea lääkäri ei kuitenkaan lausunnossaan tuonut esiin sitä, että ympärileikkaus olisi suoritettu epäasianmukaisesti tai että pojalle olisi tehty toimenpiteitä, jotka lisäävät tulehdusriskiä.
Käräjäoikeus otti tuomionsa lähtökohdakseen sen, että nykyään kolmivuotiaan pojan leikkaushaava on parantunut.
29-vuotiaan naisen puolesta puhui se, että hän oli vienyt poikansa lääkärihoitoon itse.
Teko itsessään oli oikeudenvastainen.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että on uskottavaa, että kouluttamaton nainen oli katsonut leikkauksen olevan lapselle tarpeen. Hänen tarkoituksensa ei ollut vahingoittaa poikaa vaan pikemminkin toimia lapsensa parhaaksi
Naisen teko oli kulttuurisista syistä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava. ME VERONMAKSAJAT MAKSAMME TÄMÄNKIN VOODOO kulttuurin ja oikeuslaitos hyväksyy.. HIENOA yli 100v Suomi..
PETRI ELONHEIMO
[email protected]
Vastaukset 4
Vanhimmat
" Tuntematon valelääkäri ( poppamies ) kiduttaa...
Kova-Laki
14.5.2018 21:35 ME VERONMAKSAJAT MAKSAMME TÄMÄNKIN VOODOO kulttuurin ja oikeuslaitos hyväksyy.. HIENOA yli 100v Suomi.. "tämä on nimimerkki Kova-Laki lisäystä IL-artikkeliin..
Suomen pitää korvata lapsen vanhemmille mielipaha mikä oikeuskäytännöstä on aiheutunut.
Samoin "poppamiehelle " jos ammatinharjoittaminen on estetty.
Kuka ketkä maksaa tämänkin sirkuksen ..?
Suomalainen veronmaksajahan ton taas maksaa. Olisi halvempaa vaan sallita mamujen lasten ympärileikkaukset, tulisi paljon halvemmaksi kuin nämä oikeudenkäynnit. Julkinen ympärileikkaus maksaa noin 500€ euroa. Paljonkohan tohon oikeudenkäyntiin paloi rahaa? Riittääkkö pari nollaa perään, 50000€ ? Ei varmaan riitä.