Vilenin Jarin gradu: puolet Simon kuntahistoriasta

Jari Vilen ja Pro gradu -skandaali

http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jari_Vilén


Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan puoliksi suoraa lainausta Simon kunnan historiasta ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus keskustalaisessa sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001.

Lisäksi Vilen jäi kiinni valehtelusta. Hän väitti tutkineensa Oulun Maakunta-arkistossa dokumentteja graduaan varten, mutta yhtään käyntiä hän ei ollut arkistoon tehnyt, kun hänellä ei ollut arkistoon vaadittavaa tutkijakorttia ja eräs tunnettu oululainen tutkija kertoi toimittajille, ettei Vilenin nimeä ole Maakunta-arkiston tutkijapäiväkirjassa kertaakaan. Lopulta Vilen väitti kaverinsa käyneen Maakunta-arkistossa ja vähitellen uusikin kohu laantui.

Kopioitu teksti oli suoraa lainausta Simon kunnan historiasta. Lisäkohu valehtelusta ei riittänyt eroon ministerin paikalta.

...


Siinä jää Huhtasaari kirkkaasti jälkeen kun kokoomuskyvyt antaa mallia!

Laura Huhtasaarta riivitään somessa: Puolusti itseään toiselta kopioidulla tekstillä

14.5.2018

Laura Huhtasaari päivitteli plagiointisyytöksiä Twitterissä samoilla sanoilla kuin juristi Kari Uoti.



https://m.iltalehti.fi/politiikka/201805132200940803_pi.shtml
6254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vilen johtaa kun sen gradusta oli puolet kopioitu. Vilenin gradua ei hylätty kun se kopioi vilpittömästi... ja valehteli vilpillisesti kontanneensa Simon kunnan kellareissa arkistoja Pekkonen ja sitten Oulun Maakunta-arkistossa... ahkeroi...


Tarkastuksen mukaan gradu sisälsi noin 10 prosenttia plagioitua sisältöä, kun Ylen selvityksen mukaan Huhtasaaren työstä peräti 30 prosenttia on kopioitu yhdestä lähteestä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248551-professori-jukka-konttinen-laura-huhtasaaresta-gradun-ja-tutkinnon-voisi-hylata

Äänestä

Oulussa nyt kelpaa mikä vaan, kunhan puolue on oikea.

Olihan Oulun yliopistossa opettaja-tutkijana kuuluisa Itä-Saksan hyväksi vakoillut Stasi mies Jouko Jokisalo

Äänestä

Yksikään oululainen toimittaja tai media ei tämän kepulaisen Jääkäriliikettä tutkineen tohtorismiehen ja kovan luokan tutkijan antamaan vinkkiin tarttunut, vaan vinkki meni iltapaskalehdille ja ne viikon haudottuaan julkaisivat Vilenin valehtelevan Maakunta-arkistovisiiteistään!

Plagioinnin lisäksi Vilen jäi kiinni valehtelusta. Hän väitti tutkineensa Oulun Maakunta-arkistossa dokumentteja graduaan varten, mutta yhtään käyntiä hän ei ollut arkistoon tehnyt, kun hänellä ei ollut arkistoon vaadittavaa tutkijakorttia ja eräs tunnettu oululainen tutkija kertoi toimittajille, ettei Vilenin nimeä ole Maakunta-arkiston tutkijapäiväkirjassa kertaakaan. Lopulta Vilen väitti kaverinsa käyneen Maakunta-arkistossa ja vähitellen uusikin kohu laantui.

Kopioitu teksti oli suoraa lainausta Simon kunnan historiasta. Lisäkohu valehtelusta ei riittänyt eroon ministerin paikalta.

Äänestä
  • Kuten ei Kataisenkaan asiakirjaväärennöksistä, saati Kataisen Himaselle kähveltämistään verovaroista, joten: Suomi, maailman korruptoitumattomin maa - imago säilyy, koska täällä korruptio on täysin laillista! :) :/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gradulointia kirjoitti:

Jari Vilen ja Pro gradu -skandaali

http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jari_Vilén


Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan puoliksi suoraa lainausta Simon kunnan historiasta ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus keskustalaisessa sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001.

Lisäksi Vilen jäi kiinni valehtelusta. Hän väitti tutkineensa Oulun Maakunta-arkistossa dokumentteja graduaan varten, mutta yhtään käyntiä hän ei ollut arkistoon tehnyt, kun hänellä ei ollut arkistoon vaadittavaa tutkijakorttia ja eräs tunnettu oululainen tutkija kertoi toimittajille, ettei Vilenin nimeä ole Maakunta-arkiston tutkijapäiväkirjassa kertaakaan. Lopulta Vilen väitti kaverinsa käyneen Maakunta-arkistossa ja vähitellen uusikin kohu laantui.

Kopioitu teksti oli suoraa lainausta Simon kunnan historiasta. Lisäkohu valehtelusta ei riittänyt eroon ministerin paikalta.

...


Siinä jää Huhtasaari kirkkaasti jälkeen kun kokoomuskyvyt antaa mallia!

Laura Huhtasaarta riivitään somessa: Puolusti itseään toiselta kopioidulla tekstillä

14.5.2018

Laura Huhtasaari päivitteli plagiointisyytöksiä Twitterissä samoilla sanoilla kuin juristi Kari Uoti.



https://m.iltalehti.fi/politiikka/201805132200940803_pi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu