Kertoi Ylen Kuplssa pitkäaikastyöttömälle, että - kansanedustajan työssä voi elää viikkokausia käymättä kaupassa. Koski tienaa siis 13 kertaa niin paljon kuin toimeentulon perus osa on.
Ei ole hyvä pohtia kansanedustajan palkan kanssa toimeentuloa. Kulurakenne on erilainen. Työttömyys on lisäarvon puutetta.
Kun työtön sanoi että on rajoitteita. koski vastasi että meillä kaikilla on rajoitteita!!!!
Koskelta työttömät saavat kylmää kyytiä ja halveksuntaa. Ylimielistä suhtautumista kun itse saa kaikenilmaiseksi tekemättä mitään. Eikä edes kaupassa tarvi käydä, kun on niin paljon rahaa.
Ei ole hyvä pohtia kansanedustajan palkan kanssa toimeentuloa. Kulurakenne on erilainen. Työttömyys on lisäarvon puutetta.
Kun työtön sanoi että on rajoitteita. koski vastasi että meillä kaikilla on rajoitteita!!!!
Koskelta työttömät saavat kylmää kyytiä ja halveksuntaa. Ylimielistä suhtautumista kun itse saa kaikenilmaiseksi tekemättä mitään. Eikä edes kaupassa tarvi käydä, kun on niin paljon rahaa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ni mitä sitten mitä kansanedustaja sanoo jotain luusereille jotka eivät tee mitään muuta kuin pyörittelee peukaloita päivät pitkät ja mikään ei huvita.
Karenssia kehiin ja rahan jakaminen loputtava että saadaan ihmiset liikkeelle. Työtoimintaan kun pitäisi lähteä niin voi voi kun se selkä kipeä, kihti,masennus,raivotauti,reuma,syöpä.
Susanna "Herkkujen Herkku" Koski tarkoitti että hän saa syödä työpaikallaan joka pv eikä kotona makaronia.
Narsisti se akka on . Paha saa palkkansa jossain muodossa.
Niin voi olla mutta ei kai kukaan odota että kukaan k-edustaja olisi empaattinen,eihän se siitä saa rahaa. Mitä sillä virkaempatialla muutenkaan tekee,ei mtn
Susannalla ollut rankka lapsuus ja kokenut kovia. Nyt kostaa omat kokemuksensa narsistisesti. Surullista että harmaahapsinen öykkäri kehtaa vielä tuollaisia laukoa suustaan.
Tietääkö kukaan mitä Koski on aikaan saanut eduskunnassa, muuta kun oikeuden olla käymättä kaupassa kun saa syödä ilmaiseksi viikko kaupalla.
Eiköhän ne senaattorit etuskunnassa syö sammoa soossiperunata kun myö taviksetkin...?
Kyllä syötetään ja juotetaan ei mene omista rahoista
Sattumalta satuin katsomaan lopun ohjelmasta. Ensin luulin sitä sketsiksi, mutta en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa, kun olikin asiaohjelma. Tympii erityisesti se, että se eukko antoi ymmärtää, että tietokoneen voi saada toimeentulotuella. Toki voi... Harkinnanvaraisella tai ehkäisevällä, mutta paino sanalla VOI. Nyt asioista tietämättömät saavat vettä myllyynsä ja ovat vakuuttuneita siitä, että tt-asiakkaille maksetaan tietokoneetkin. Itse en tunne ketään, joka olisi saanut.
Aina jotkut onnistuu saamaan tietokoneen tt-tuellakin. Sossu jakoi joskus takavuosina jopa PÖRRÄYSRAHAA. https://keskustelu.suomi24.fi/t/9766098/mita-kaikkea-sossu-maksaa
Satun nimittäin tuntemaan henkilökohtaisesti henkilön joka sai sossusta tuota pörräysrahaa viikonlopun viettoa varten.
Tiedän myös perheen, jotka saivat tietokoneen tt-tuella (perheessä vammainen lapsi ja tietokoneella oli monenlaista perusteltua käyttöä).
Yllättävän paljon yhteiskunta maksaa monenlaista "ylellisyyttäkin" ihan tavallisille kansalaisille, jos vain osaa täyttää hakemukset oikein. https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/itsenaisen-elaman-tuki/liikkuminen/kelan-tuet-autoiluun
En saanut edes vero vähennystä vaikka tarvitsin työssäin konetta tietotekniikan opettajana , joten näin tasa arvon hyvinvointi valtiossa
Olen minäkin saanut harkinnanvaraista lasten vaatteisiin, vaikka periaatteessa vaatekulut on huomioitu myös perusosassa. Sanoivat myös sossussa, että voin pyytää ihan ruokaankin, jos tarvitsee. Nyt maksoivat tuetun loman omavastuuosuuden. En tiedä, mutta mulla on sellainen kutina, että lapsiperheet saavat helpommin noita ehkäiseviä ja harkinnanvaraisia.
Kunnasta kiinni. :( Minä en saanut mitään.
susanna tyypillinen oikeisto kokoomus kapitalisti,,haluaa köyhät tuhota vaikka nälkään,,ei minkäänlaista käsitystä oikeesta elämästä! itse saa herkku lounaita viiden tähden micelin ravintololoista EiKÄ tarvi ite maksaa!! köyhältä veis viimisenkin leivän palan,, ihan kokoomuksen ideologian mukaan!!
Tällä ajatusmaailmalla ja käytöksellä olevan henkilön ei pitäisi eduskunnassa olla meidän yhteisiä asioita hoitamassa. Mitä kaikkea oli leikattu pois mutta kuitenkin empatiaa ei ollut vähääkään Susanna Koskella . Mielestäni ala-arvoista käytöstä, ei kuulu arkadianmäelle toivottavasti seuraavat vaalit näyttää nousevan aamun.
"Koski tienaa siis 13 kertaa niin paljon kuin toimeentulon perus osa on."
Tai oikeastaan vähän enemmänkin (6.510 €), vaikkei oteta huomioon kuin pelkkä varsinainen palkkio. Lisäksi hän saa mm. verotonta kulukorvausta täysin riippumatta siitä, onko kuluja lainkaan:
'Edustajan kotipaikasta riippuen hän saa kulukorvausta 30 prosentin (986,81 euroa), 40 prosentin (1 315,75) tai 55 prosentin (1 809,15) mukaan.' https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Tänään se taas rapsahti kansanedustajan tilille.
Ja yhtä lailla myös vasemmistolaisten ja vihreiden edustajien tilille. Saman palkan saa myös esimerkiksi Li Andersson, mutta jostain syystä se ei tunnu herättävän huomiota.
Anderssonin ym. kuittaamat rahat eivät tosiaan herätä yhtä paljon kielteistä huomiota. Johtuisiko näiden puolueiden kansanedustajien omasta käytöksestä?
Suosittelen lukemaan kirjan Pertti J. Rosila Arkadianmäen kirstunvartija, löytyy kirjastoista lainattavaksi. https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/arkadianmaen-kirstunvartija/
En ole kiinnostunut juorukirjoista, joten en lainaa. Oliko siinä jotakin tähän keskusteluun liittyvää, eli erityisesti Vasemmistoliiton tai Vihreiden edustajia koskevaa?
Ei saa astianpesukonetta eikä tietsikaa eikä pyykinpesukonetta. Edes harkinnanvarasella. Romanit ja mamut varmaan saa.
Kyse onkin etnisestä positiiviskohtelusta
Meneekö kaikki rahas viinaan, vuokraan ja mielenterveyslääkkeisiin.
No täytyy sanoa entisenä yrittäjänä ja esimiesasemassa olleena, että Susannaa en kyllä olisi palkannut mihinkään tehtävään.
Kannattaa suski nyt varmaan säästää sukanvarteen ja syödä eduskunnan kuppilassa, sillä sinun on hyvin vaikea työllistyä kun putoat eduskunnasta.
Mie voisin palkata Susannan 9 € päiväpalkalla risusavottaan meille. Kattelisin junan ikkunasta miten hän paiskii siellä oli kesä tai talvi.
Ei tarvis kehua miten kansanedustajan ei tarvi käydä ruokakaupassa moniin viikkoihin. Saisi tietää mitä on työnteko nälkäpalkalla. Jos pystyy kävelemään, pystyy varmasti metsähommiinkin.
Saisi Susanna vähän lisä-arvoa itselleen. Hah hah haaaaa...
Palakkaan Susannan tallouvvenhoitajakseni.
Hauska mielikuva kieltämättä, ha-haa. Mutta et sinäkään palkkaisi hallintotieteiden maisteria Vähä-Kyröstä (?) jos sinulla olisi metsätila, jota oikeasti pitäisi harventaa.
Ehkä susa saa lohdutuspaikan minkintappajien liitosta, kun hjalliksen exexex- jne. vaimo tulee yli-ikäiseksi. Muistaa vaan laittaa puuhkan kaulaansa kuristamaan joka 6.12.
harvennus pelkillä ikenillä
Susanna on cool. Respect!
Työkyvyttömyyseläkettä on hyvin vaikea saada noin vain maassamme. Kokoomus puolueena yrittää muuten estää valtiota velkaantumasta lisää. Harva poliitikko tajuaa että monisairas työtä hakeva ei saa kunnollista palkattua työtä juurikaan keltään. Kuka työnantaja siihen suostuu edes teoriana.. Pienellä palkalla osa-aikaiseksi korkeintaan voisi päästä. Hankalaa työttömälle, suo siellä, vetelä täällä ja rikastumaan ei pääse. Mahdolliset työttömyystuet pois pienestäkin ansiosta.
Mutta Susannan on helppo saada sopetumiseläke noin vain. Siinä ei ikää eikä terveydentilaa kysellä.
Miksi työttömät samaistetaan aina monisairaisiin? Terveet ja työkykyiset nuoretkaan työttömät eivät saa kunnollista palkkatyötä. Taustalla on usein ihan vain työttömyyteen itseensä ja sen aiheuttamaan stigmaan liittyvä asennevamma työnantajilla.
Yksi mistä työttömyysongelmasta puhuttaessa pitäisi myös puhua on se mikä suomalaisia työpaikkoja riivaa. Suomalaisilla työpaikoilla on aivan kauheaa. En ihmettele jos joku lopulta lannistuu ja saa fobian jo pelkästä ajatuksesta että pitäisi taas mennä johonkin uuteen työpaikkaan ottamaan turpiin.
Juu. Ja helposti tuosta noin vain käy myös kansanedustajan palkankorotus. Kansanedustajien palkkoja nostettiin viimeksi vuonna 2016 ja jälleen tänä vuonna 2018. Pääsee se Koskikin vielä uransa varrella nauttimaan monta kertaa suolaisista palkankorotuksista kun näyttää tämä trendi tulevan tavaksi kahden vuoden välein.
Työtön toivoi 150€ lisää toimeentulotukeen jotta elämä olisi edes vähän helpompaa. Suski pyöritteli silmiään. Hyi vittu mikä ämmä.
Ei köyhillä ole rajotteita. Juotte viinaakin ja vedätte röökiä askikaupalla ja rahaa kuluu vaikka ne rahat voisi pistää ruokaan. Laiskoja olette ja huonokuntoisia , voisitte laittaa rahaa kuntoiluun että työkuntonne paranee, ei kukaan ota tuollaisia huonokuntoisia laiskoja töihin.
Nii että oikein rikkaiden ei tarvitse käydä viikkoihin kaupassa. No ei oikein köyhienkään tarvitse, koska heillä ei ole varaa käydä kaupassa.
Voihan kaupoissakin käydä, mutta ei ole pakko ostaa mitn.
onneks myös rikkaille ahneille persereijille koittaa elokuun viimmeinen. raato laatikkoon ja monttuun mätänemään. tunnen aina valtavaa mielihyvää kun näe ahneen persereijän kuolinilmoituksen.
Köyhäthän on Hurstin jonoissa
Ohjelmien katsojilta näyttää puuttuvan kyky nähdä ja kuulla, mahdollisesti ymmärryskin puuttuu.
En ole ikinä äänestänyt kokoomusta, mutta pakko minun on normaalilla älyllä varustettuna ymmärtää näkemäni ja kuulemani. Kokoomuskansanedustaja on oikeassa.
Miksi yhteiskunnan eli työssäkäyvien veronmaksajien pitäisi kustantaa 90-luvun alussa maisteriksi valmistumisensa jälkeen ainoastaan pätkätöitä tehneen elintasosairauksia sairastavan huomattavan lihavan ihmisen elintaso samalle tasolle kuin keskiverron työssäkäyvän ihmisen?
Ei todellakaan mistään syystä. Sen, joka ei työtä halua tehdä tai pysty tekemään, joka on kouluttautunut alalle, jolla ei työtä ole tarjolla, joka on jättänyt käyttämättä yhteiskunnan tarjoamat kouluttautumismahdollisuudet kuuluukin saada avustusta vain sen verran, että hän pystyy hankkimaan kaiken välttämättömän MUTTA EI SEN ENEMPÄÄ.
Suurimmassa osassa maailman maista tuollainen ihminen ei saisi edes sitä välttämätöntä.
Suuressa osassa maailmaa edes lapset eivät saa kaikkea välttämätöntä. Älä vertaa niitä maita suomeen, suomen pitäisi olla hyvinvointivaltio, ja poliitikkojen oma lause, kaikista tulee pitää huolta, ketään ei jätetä, merkitsee sitä että ketään ei jätetä, oli heillä mitä tahansa itsestään riippumatomiakin syitä, on åelkkää sananhelinää.
Täällä hyvinvointivaltiossa jätetään kaikki jotka ovat heikossa asemassa, kylmästi. Kauniita sanoja vaalien alla ja juhlapuheissa, mutta sanilla kukaan ei tule toimeen.
Nimimerkillä suomikehitysmaa on pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Hänen mielestään minä en saisi verrata kehitysmaita Suomeen, kun totesin sen tosiasian, että Suomen köyhillä on asiat erittäin hyvin kansainvälisesti vertaillen.
Nimimerkki suomikehitysmaa vertasi itse Suomea kehitysmaihin, mutta VIRHEELLISESTI väittämällä Suomen olevan itse kehitysmaa. Sehän ei todellakaan pidä paikkaansa.
Kaikista tuleekin pitää huolta Suomessa. Suomessa myös pidetään kaikista huolta. Kukaan ei kuole nälkään. Kaikki saavat lääkkeensä. Kaikilla on katto pään päällä. Kukaan ei kulje ilman vaatteita. Näin asiat pitääkin järjestää, sitä mieltä olen minä ja sitä mieltä on tuo kokoomuskansanedustajakin.
Tuokin lihava elintasosairauksista kärsivä TV:ssä esiintynyt työtön köyhä saa ja ansaitsee juuri sen, minkä saakin = toimeentulotuen. Hän on vain sitä mieltä, että hän on uhri ja hän tarvitsee ENEMMÄN TOISTEN IHMISTEN RAHOJA.
Ovatko astma, fibromyalgia ja keuhkoahtauma mielestäsi elintasosairauksia? Perustele.
Sillä oli diabetes myös. Se on elintasosairaus ja liittyy nopeiden hiilihydraattien ylensyöntiin ja liikalihavuuteen. ELINTASOSAIRAUS.
Paha astma on nykyään hyvin harvinainen. Astma sinänsä on yleinen sairaus, mutta nykyajan lääkkeillä ja hoito-ohjeilla se pysyy useimmilla lähes oireettomana.
"Keuhkoahtaumataudilla on paha maine, mutta jos se havaitaan ajoissa, ei välttämättä tarvita muita lääkkeitä kuin säännöllinen liikunta." "Keuhkoahtaumatauti on Suomessa 90-prosenttisesti tupakoitsijoiden sairaus, mutta sen syntyyn voivat vaikuttaa myös työolot, kuten pölyt ja kaasut." https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/keuhkoahtauma-helpottuu-liikkumalla
Eli tämäkin akka on ilmeisesti ennen tupakoinut rajusti ja itse aiheuttanut keuhkosairautensa astman ja keuhkoahtauman. Töissähän hän ei juurikaan ole käynyt, joten sieltä altistusta ei ole päässyt tulemaan. ELINTASOSAIRAUS.
Fibromyalgiasta: "Sairauden perussyytä ei tunneta. Siihen altistavia "kuormitustekijöitä" tunnetaan useita: jossain päin kehoa ilmenevät krooniset kiputilat, heikkolaatuinen uni, ylipaino, vähäinen liikunta, henkinen stressi ja toivottomuus. Fibromyalgia on eräänlainen elimistön hätähuuto ja stressirektio kuormitustekijöiden kasautumiselle." http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00016 ELINTASOSAIRAUS.
Voi jeesus mitä loppuunkulunutta sontaa. Asioista mitään ymmärtämättömät aukovat isoäänisimmin päätään.
Köyhän on hyvin vaikea syödä terveellisesti. Koita nyt käydä siellä kaupassa katsomassa mitkä ruokatarvikkeet ovat halvimpia ja ynnäile siitä miksi köyhä saattaa olla suomen olosuhteissa ylipainoinen ja turvoksissa. Köyhän on pakko turvautua eineksiin ja ravintoarvoiltaan heikkolaatuiseen ruokaan koska se on sitä joka täyttää. Itselläni ei toimeentulotuki riitä ruokaan koko kuukaudeksi eikä kaupungissa jossa asun ole ruokajakelua. Joudun yleensä sinnittelemään loppukuun nälkäisenä. Siitä huolimatta olen lihonut sen jälkeen kun putosin tt- tuelle. Iän tullessa keho kaipaisi terveellistä ruokaa. Koska se ei ole mahdollista tämä einespöperö on lopulta se joka minutkin tulee sairastuttamaan. Lääkkeet lihottavat myöskin. Monilla monisairailla on ylipainoa lääkkeiden ja sairauksien vuoksi, eikä päinvastoin.
Jorinasi siitä että suomessa on kaikki hyvin, kaikilla ruokaa ja lääkkeitä ja katto pään päällä kertoo täydellisestä tietämättömyydestä. Joten voisit pitää sen turpasi kiinni sinäkin kun itselläsi kaikesta päätellen on elämä mallillaan. Suomessa kaikilla ei ole ruokaa, ei kattoa pään päällä eikä aina varaa lääkkeisiin. Sinä hyväosainen olet se jonka kuuluu olla kiitollinen ja nöyrä. Kuvitelmasi sosiaalitoimiston automaattiavusta on juuri sitä. Omaa kuvitelmaasi.
Moneen, moneen kertaan on täälläkin rautalangasta konkreettisin esimerkein väännetty, että terveellinen perusaineksista tehty ruoka tulee paljon halvemmaksi kuin valmisruoka.
Köyhien lihavuus ei johdu rahan puutteesta. Suomen köyhimmillä on oikeus toimeentulotukeen ja sen myötä joka päivälle on ruokarahaa peräti 8euroa. Ei ylettömästi, mutta täysin riittävästi. Järkevällä suunnittelulla sillä summalla syö todella hyvin ja terveellisesti.
Tässä esimerkki terveellisestä aamiaisesta, jonka saa Prismasta halpaan hintaan:
https://www.foodie.fi/products/search2?term=maustamaton jugurtti HINTA 1,75euroa, riittää 4 päiväksi, maksaa 0,44euroa/päivä
https://www.foodie.fi/products/search2?term=kaurahiutale HINTA 1,12euroa, riittää 17 päiväksi, maksaa 0,07euroa/päivä.
https://www.foodie.fi/products/search2?term=auringonkukansiemenet HINTA 1,39euroa, riittää 14 päiväksi, maksaa 0,10euroa päivä.
https://www.foodie.fi/products/search2?term=auringonkukansiemenet HINTA 8,75 euroa, riittää 10 päiväksi, maksaa 0,88euroa päivä.
2,5dl maustamatonta kotimaista vapaan lehmän jugurttia, hinta 0,44euroa
50g kotimaisia luomukaurahiutaleita, hinta 0,07euroa
25g auringonkukansiemeniä, hinta 0,10euroa
100g kotimaisia pakastemustikoita, hinta 0,88euroa.
Tällainen esimerkin mukainen terveellinen, ravitseva, vitamiineja ja kuituja sisältävä aamiainen maksaa yhteensä 1,49euroa. Kaikki annoksien hinnat oli pyöristetty ylöspäin. Neljästä tuotteesta yksi oli luomua ja yksi vapaan lehmän tuote. Kolme tuotetta neljästä oli kotimaisia. Esimerkit eivät siis olleet edes halvimmasta päästä. Tätäkin halvemmalla voisi syödä yhtä terveellisesti.
Toimeentulotuesta jäljellä muita päivän terveellisiä ruokia varten 6,5euroa.
Kieltämättä+huvittavaa,+että+tässä+maassa+tyhmät+asioita+tietämättömät+luulee+toimeentulotukea+myönnettävän+kaikille+jotka+tulojen+puutteen+vuoksi+siihen+olisi+oikeutettuja.+Kaikkein+tyhmimmät+luulee,+että+toimeentulotukea+saa+muka++jokainen+tukeen+oikeutettu+sen+perusosan+verran,+mikä+lukee+Kelan+sivuilla.+Se+toimeentulotuki+on+paskamaisin+ja+kyykyttävin+tukimuoto,+mitä+kiduttaja-+oikeisto+on+ikinä+keksinyt.+Joskus+hyvin+monia+vuosia+sitten+jouduin+hetkellisesti+toimeentulotukeen+tukeutumaan.+Minulla+ei+ollut+mitään+ongelmia,+eikä+etenkään+talousasioissani,+mutta+kyseisen+"tukimuodon"+tarkoitus+kohdallani+oli+ilmeisesti+yrittää+viedä+itsetuntoni+rippeetkin+kokonaan+ja+tehdä+minusta+ongelmainen+pelkän+toimeentulotuki-+tukimuodon+asiakkuuden+vuoksi.+En+kadehdi+toimeentulotuella+olevia+yhtään,+toivon+vaan+paljon+tsemppiä+kyseisen+tukimuodon+varassa+elämään+joutuville,+koska+sekin+on+totuus,+että+siinä+on+suuri+vaara+jopa+sairastua,+jos+ei+saa+edes+syödäkseen+riittävästi+monipuolista+ruokaa+ja+toimeentulotuen+varassahan+ollaan+yleensä+vähintään+kaksi+viikkoa+kuussa+huonolla+ravinnolla.++Arjen+ruokaan+liittymättömät+muut+menot+kun+on+samansuuruisia+tässä+maassa+kaikille.+Senkin+muistan+ikuisesti,+kuinka+tällä+paskapalstalla+joku+nilkkikirjoittaja+silloin,+kun+kauan+sitten+olin+toimeentulotuella+ja+tulin+rehdisti+kysymään+että+mitä+terveellistä+ruokaa+voisi+valmistaa+kahdella+eurolla,+kehtasi+nimimerkin+takaa+mulle+tässä+anonyymiympäristössä+sanoa,+että+"mä+inhoan+tollasia".+Siis+joku+urpo+tai+urpot+päivysti+tällä+Köyhyys-+aiheisella+palstalla+ainoastaan+tarkoituksenaan+päästä+haukkumaan+kuvittelemiaan+"köyhiä"....
Susanna Koski on suurempi yhteiskunnan elätti, kuin Kosken ylimielisesti suhtautuma pitkäaikaistyötön Anna- Maija Tikkanen ikinä. Oletko kirjoittaja koskaan ajatellut, että Kosken henkilökohtaisten äänestäjien lisäksi koko maan kansa, jokaikinen kansalainen, osallistuu kansanedustaja- Susanna Kosken kansanedustajan palkkioon kuukausittain, joka ikinen kuukausi ja joka ikinen kansalainen? Kun edustaja- Susanna Koski syö, jokaikinen haarukallinen ruokaa jonka hän suuhunsa laittaa, on yhteiskunnan kustantamaa ruokaa. Erikoisen ohut CV työssäkäymisestä muuten edustaja Susanna Koskellakin vanhahkoon ikäänsä nähden.... Siinä mielessä ei luulis olevan pokkaa antaa työntekovinkkejä pirkäaikaissairaalle toimeentulotuen varassa lastaan elättävälle monisairaalle Tikkaselle. Politiikassa toiminenhan ei ole työtä eikä työntekoa. Miksei Susanna Koski kaltaisineen muuten ole kiinnostunut siitä, että hänen oma ikäpolvensa ei käy opiskeluaikoina palkkatöissä? Miksi he vaativat työssäkäymistä tai työpaikan itse itselleen keksimistä esimerkiksi monisairailta mahdottomissa tilanteissa, kun eivät ole vaatineet sitä itseltänsäkään? Ja eikö olekin epätoivoista, että kun sössö-Vartiainen & al valehtelee tässä maassa olevan kauuuheeaaa työvoimapula, niin etä MIKSI SUSANNA KOSKI EI osoittanut TE- toimiston ts. valtion työpaikkasivustolta Anna - Maija Tikkaselle heti avointa maisteripalkkauksen työtehtävää, jossa ei haittaa että ihminen ei jaksa kokopäivätyötä ja joka vastaa ihmisen korkeaa koulutusta TES- palkkauksessa? Oho, olisko syy siinä, että Koski itsekin tietää valehtelevansa kun puolueensa edustama valheideologia on että on avoimia työpaikkoja sen kun ottaa tosta vaan jokaiselle työttömälle.?D
koski tienaa vain persettä nuolemalla vanhempia toivottomia äijiä työkkärissä olis muuten
https://areena.yle.fi/1-4233651?autoplay=true video
olen pannut merkille, miten yhteiskunnan tukien varassa elävät ajattelevat naisesta: kaunis ja seksikäs= pakko olla tyhmä. mitä mieltä olette siitä, että todennäköisesti muuan Chaynne Järvinen tulee liittymään kokoomuksen riveihin? itse sitä toivon ja toivon lisäksi, että hänellä olisi samanlaiset ajatukset tukijulleista Susannan kans. Kansa lakkaisi polvilleen tuon seksikkään kaksikon edessä ja omaksuisi kyselemättä heidän ajatuksensa työttömistä.
Panisitko.
Susannan kaltaiset poliitikot ovat vaarallisia koska heiltä puuttuu sekä omakohtainen kokemus sellaisten ihmisten elämäntilanteista joiden asioihin he vaikuttavat, ja heillä on kunnianhimoa ja tavoitteita päästä isoihin puikkoihin heilumaan. Koski osoittaa myös ettei häntä oikeasti edes kiinnosta. Hän kieltäytyi haasteesta kokeilla toimeentulotuella elämistä lyhyen aikaa koska hänen kulurakenteensa on erilainen. Ja hän kuvittelee että "lopiskelutausta" tarkoittaa samaa kuin kokemus köyhyydestä. Oliskohan siellä taustalla nyt kuitenkin ollut aina ne isi ja äiti ja sukulaiset jeesimässä ja vippaamassa parisataa aina tarvittaessa opiskeluaikanakin? Kultalusikka suussa syntyneitä ei pitäisi päästää valta- asemiin.
Ilme ja elekieli osoittaa että hän de facto inhoaa köyhiä ja työttömiä ihmisiä. Kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa eikä nöyryyttää sitä. Tyhjäpää Koski uskoo että kansanedustajan tehtävä on vaikeuttaa heidän elämäänsä kaikin keinoin. Hän uskoo tosissaan että köyhät ovat köyhiä siksi koska eivät tajua olla paremmin toimeentulevia. Hän uskoo että työttömyysongelma suomessa johtuu siitä että työttömät ovat niin tyhmiä etteivät tajua että yhteiskunta tarvitsee kakuntekijöitä jotta riittäisi jaettavaa. Sen kun tajuaa niin siten se työttömyys ja köyhyys ihmeenomaisesti katoavat ihan vain tajuamalla?
Hauskaa näissä työttömien julkisissa pilkkaamistarkoituksessa tehdyissä haastatteluissa on se, että näihin valikoidaan aina joku poikkeustapaus, eli työtön joka oikeasti kuulu työttömien joukossa marginaaliin (kuten esim. Ossi Nyman) tai sitten joku hyvin sairas henkilö tai oikeasti vähän yksinkertainen tapaus. Heitä esitellään julkisuudessa ikäänkuin tämä joukko kuvaisi työttömien valtaosaa.
Hauskaa on myös se ettei näihin valikoida koskaan maahanmuuttajataustaisia työttömiä, joiden kulttuuriin ja mentaliteettiin ei edes kuulu ajatusta että ihmisen pitäisi tehdä töitä elääkseen. Tällaisten kultturien, joissa esim. naisten töissä käyminen on täysin poikkeuksellista, vyöry eurooppaan ja suomeen on yksi isoimmista syistä sosiaalitukijärjestelmän kuormittumiselle. Miksi näitä ei koskaan haastatella?
<<Hauskaa on myös se ettei näihin valikoida koskaan maahanmuuttajataustaisia työttömiä, joiden kulttuuriin ja mentaliteettiin ei edes kuulu ajatusta että ihmisen pitäisi tehdä töitä elääkseen.<<
Ayaan Hirsi- ali paljasti yhdessä kirjoistaan somaleilla olevan oma kansainvälinen rahoitusjärjestelmänsä. He saavat tarvittaessa ilmeisesti fyrkkaa ulkomailta jos ei suomen sossusta saa lypsettyä tarpeeksi. Kuten aika moni muukin muslimiryhmä.
"Ja hän kuvittelee että "lopiskelutausta" tarkoittaa samaa kuin kokemus köyhyydestä."
Tämän ajatusvirheen olen myös havainnut jo ennenkin.
Opintotuet olivat kyllä pieniä minunkin opiskeluaikanani, mutta silloin tiesi sijoittavansa tulevaisuuteensa, joten opintolainan ottaminenkaan ei ollut ongelma. Samaten oli tiedossa, että opiskelu on väliaikainen tilanne, jonka jälkeen odottavat paremmat työllistymismahdollisuudet. Sitä ei voi mitenkään verrata monisairaan keski-ikäisen pitkäaikaistyöttömän tapaukseen.
"Kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa eikä nöyryyttää sitä."
Tätä kritisoin. Kansanedustaja-sana tarkoittaa tosiasiallisesti jonkin kansanosan edustajaa, eli kukaan heistä ei ole koko kansan edustaja. Kokoomuksen edustajat ajavat hyvätuloisten ja yrittäjien asiaa, joten he pyrkivät vähentämään verotusta ja leikkaamaan palveluita, ts. muuttamaan maata oikeistolaisempaan suuntaan.
Pienituloisten/vähävaraisten etuja ajavat ihan eri puolueet.
Jos on jonkin kansanosan edustaja se ei tarkoita että on jonkin toisen kansanryhmän asioiden sabotoija.
Ei välttämättä tarkoita sitä, mutta kansantaloudessa esimerkiksi verotuksen alentaminen johtaa käytännössä siihen, että täytyy leikata palveluista tai heikentää sosiaaliturvaa.
Älykäs nainen tienaa 6 tonnia, mitäs te tienaatte?
Jos joku tienaa 6 tonnia ja rapiat päälle kuussa koska on sattuman kaupalla ja täysin ilman omaa ansiotaan syntynyt etuoikeutettuun asemaan se ei tarkoita että hän on älykäs. Eivät nämä Susanna Kosken jutut kovin hengästyttävästä älynlahjakkuudesta kerro. Kertovat pikemminkin hemmotellusta itsekeskeisestä pikkutytöstä elämä itsestäänselvyyksiä täynnä.
Hänelle on muodostunut suuruudenhullut kuvitelmat omasta erinomaisuudestaan koska kukaan ei koskaan kertonut hänelle ETTÄ hän on etuoikeutettu. Eikä itsellekään sitten tullut mieleen ajatella. Ei koskaan pälkähtänyt päähän kuinka siellä elämän varrella on ollut vähän apujakin. Että ihan kaikki ei ehkä olekaan omaa ansiota. Että ihan kaikki ei ole johtunut vain omasta itsestä ja omista ponnisteluista. On ollut ne sosiaaliset verkostot tukemassa opastamassa ohjaamassa oikeaan suuntaan. On ollu äiti ja isi koulutehtävissä auttelemassa jo alkumetreillä. On ollut kaikki tukiverkostot auttelemassa ja antamassa hyviä neuvoja. Tukemassa itsevarmuuden ja tunnon kehitystä. Uskoa omiin kykyihin. Antamassa eväitä elämään joista monet muut eivät edes tiedä mitään. On ollut mahdollisuus fokusoida kaikki psyykkinen energia vain omaan itseen ja oman elämän suunnitteluun ja rakentelemiseen. Ei oo kauheesti ollut häiriötekijöitä elämässä. Ei oo tullu ajatelleeksi asioita muiden kannalta ku ei oo ollut tarvetta. Itte on kaiken ansainnu. Itte. Minä itte. Niih.
Ja sitten rypstellään sitä naamaa meille köyhille tyhmille työttömille koska olemme tietysti vain kateellisia hänelle. Eihän tämä närkästyminen mistään muusta voi johtua kuin kateudesta.
Ehkä ensi vuona voisi taas kolauttaa muiden kansanedustajien kanssa ahneet päät yhteen ja yhteistuumin todeta - ihan vain vaikkapa köyhille vittuilun ilosta - kansanedustajien palkkojen "laahaavan perässä" ja korottaa taas muutamalla sadalla eurolla kansanedustajien palkkoja. Ei oo Koski vielä tarpeeksi äveriäs.
"Ehkä ensi vuona voisi taas kolauttaa muiden kansanedustajien kanssa ahneet päät yhteen ja yhteistuumin todeta - ihan vain vaikkapa köyhille vittuilun ilosta - kansanedustajien palkkojen "laahaavan perässä" ja korottaa taas muutamalla sadalla eurolla kansanedustajien palkkoja."
Ei heidän tarvitse. Sitä varten on perustettu erillinen palkkiotoimikunta, jossa ei ole ainuttakaan kansanedustajaa, joten se voi korotella palkkioita ilman mitään poliittista vastuuta:
'Palkkiotoimikunta vahvistaa edustajanpalkkioiden määrät
Palkkiotoimikunnan puheenjohtajan ja kaksi muuta jäsentä, joista kukaan ei voi olla kansanedustaja tai eduskunnan virkamies, valitsee eduskunnan puhemiehistö neljäksi vuodeksi.'
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Mutta mielipiteensä voi kuitenkin sanoa. Ihan vain vihjeenä, kuten Stefan Wallin, että kansanedustajien palkat laahaavat perässä jos indeksejä toljotetaan, mutta yhtään en vaadi että palkkoja pitäisi korottaa koska olen niin nöyrä ja aktiivinen ja muutenkin kaikin puolin esimerkillinen kansalainen joka ei yhtään valita liian pienestä palkastaan ja johdattele palkkiotoimikuntaa itseään havahtumaan tähän kansanedustajinen palkkakuoppaan ja tekemään asialle pikimmiten jotain.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005657324.html
Kiitos linkistä. Wallinin ei tarvitse niin kovasti varoa sanojaan, kun ei aio enää asettua ehdolle. https://yle.fi/uutiset/3-10062431
Helmikuisessa videokuvassa hän näkyi takista päätellen lihoneen. Ehkä raukkaparka joutuu pitämään puhetta vanhassa takissa, kun ei ollut varaa ostaa sopivampaa uutta päälle. Onneksi sentään saivat kuun alussa pikkuisen 102,51 €:n kuukausikorotuksen, niin Stefan pääsee takkiostoksille.
Kansanedustaja- Susanna Koskella ei ole omakohtaista kokemusta fyysisestä vakavasta elinikäissairaudesta ja sellaisen vaikuttavuudesta elämään. Se asia sitä Tikkasen ja Kosken välistä Yle- keskustelua katsoessa tuli ensimmäisenä mieleen. Siten, hänen Susanna Kosken, "tyhmyytensä" ei ikäänkuin "ole hänen syynsä". Itseäni hyytää, että minä voisin olla ajatusmaailmaltani lähes kuin Susanna Koski, vaikka vasemmistolaismielinen olenkin, jollen olisi sairastunut elinikäiseen fyysiseen sairauteen nuorena alta kaksiviisvuotiaana maisteriopintojeni loppusuoralla. Olin aikoinaaan juuri samantyypinen besserwisseri kuin joku Koskikin, en poliittisesti samaa mieltä mutta joo juuri sellainen kermaperse, joka ei edes tajunnut että en minä missään yliopistossa olisi ilman perhetaustaa: huonoihin oloihin syntyneet ei kouluttaudu peruskoulun jälkeen ja ei, meillä ei ole ilmainen korkeakoulu tässä maassa, suurin osa yliopisto-opiskelijoista on niitä, joiden vanhemmat on pystyneet kustantamaan koulutien, jotta edes sinne yliopistoon tie vie.
Minä ymmärrän tällaisia Susanna Kosken kaltaisia tietämättömiä: on lähes mahdottomuus olla menestymättä elämässä suomalaisen hyvän korkeakoulujärjestelmän turvin, jos on keskivertoälykäs tai enemmän ja jos on kaikki edellytykset ollut menestyä. Mutta kun se että sairastuuko fyysisesti ei katso onnea, eikä omia valintoja, Anna- Maija Tikkanen on varmasti älykäs nainen, humaani fiksu ihminen jonka lahjoilla toivoisi jonkun hänet palkkaavan, maisterikin. Suretti Susanna Kosken halveksuva ilme ja asenne telkkarissa Tikkasta kohtaan. Itsekin olisin varmasti hirviö, jollen olis sairastunut harvinaiseen elinikäissairauteen juuri maisteriopintojen loppusuoralla: minunkin ajatusmaailmani aikoinaan oli se, että tyhmyyttä ja laiskuuttahan se on, jos ei muka mihinkään "pysty" - silloin. Sitten kun sain omakohtasesti todeta, että miten raskasta on elää fyysisesti elinikäissairaana, vasta sitten tajusin, että oikeasti se mihin ihminen "pystyy" on myös tuurista kiinni. En toivo Koskelle vaikeuksia, mutta empatia on ominaisuus jota voi aikuisenakin jokainen lisää opetella. Synnynnäisenä se ominaisuus on harvassa, useimmiten vahvimpana eniten vaikeita elämänkokemuksia omaavissa.
Rikkaiden ei tarvi käydä kaupassa kun on liikaa rahaa. Köyhien ei tarvi käydä kaupassa kun ei ole rahaa.
On tämä aika tohinaa.
Ote keskustelusta on tyypillinen punaviher toimittajan jalostama tuote.
Pitkästä keskustelusta oli leikattu esitettäväksi "namupalat" kuten eräs politiikan toimittaja totesi.
Silkkaa aivopesua.
Olkoon henkilöllä itsellään miten vahva oma tuottamus tilanteeseensa niin kaikki on kuitenkin yhteiskunnan vika.
Sääliteltävä raukka ei puolella sanalla sanonut mitä hän on oikeasti tehnyt tilanteensa korjaamiseksi.
Omaa tuottamusta. Yli 4-kymppisenä penska joka saa jostakin elatusmaksun.
Filosofian maisteriksi 36 vuotisena.
Oma tietsikka halvaantui 6kk aikaisemmin. Olihan se käytettävissä siihen saakka.
Sairaudet. Jos ihminen on oikeasti niin sairas kuin ko. henkilö näytti(-eli ) niin sairaseläke on hyvin todennäköinen. Muuten huomio on kohdistettava KELAan.
Työhistoriaa ajatellen ko. eläke olisi kuitenkin niin pieni, että vastikkeettoman rahan vonkuminen jatkuisi.
Koski olisi voinut ilmaista itseään ymmärrettävämmim. Lisäarvo? Useimmat tavikset eivät ymmärrä koko sanan sisältöä. Poikkeuksena äärivasurikoulutuksen saaneet.
Koski olisi voinut sanoa saman vaikkapa siten, että palkkansa edestä on tehtävä työtä.
Tai, työnantajan on pystyttävä työn tuloksella maksamaan sivukulut ja jotain olisi jäätävä yrittäjällekin.
Tv:n köyhät ovat olleet sitä luokkaa, että he pitävät itsestään selvinä asioita jotka minulle ovat mukavia eivätkä kaikki edes välttämättömiä. Puhumattakaan tupakoinnista ja ylenpalttisesta laardin keräämisestä kehoon.
Älkää jumaliste väittäkö, ettei vähällä rahalla pysty syömään terveellisesti!
Vajakki siellä yrittää päteä.
Kannattaisi muistaa että kun tarpeeksi kauan ja hartaasti jaksaa vittuilla ihmisille joilla ei käytännössä ole elämässä paljon mitään menetettävää, ja ahdistus sekä näköalattomuus on jo valmiiksi massiivinen, ennenpitkää se vittuilu kostautuu sinulle itsellesi.
1917-18 tapahtumat sai alkunsa juuri tästä Kosken esittämästä ajattelusta
Näiden Susanna Koskien käsityksen mukaan köyhät ja työttömät voi saada köyhyydestä ja työttömyydestä pois ahdistelemalla ja kiristämällä köyttä kaulan ympärillä. Heidän ajattelunsa mukaan kiusaamisen pitäisi jotenkin sisuunnuttaa köyhät ja työttömät aktivoitumaan elämässään ja ottamaan vastuuta itsestään. Koska köyhien tilanne tietysti johtuu heidän omasta tyhmyydestään ja laiskuudestaan. He kiristävät köyttä köyhien kaulan ympärillä ja tukehduttavat hitaasti kuoliaaksi. Tällaisten toimenpiteiden he väittävät motivoivan ihmisiä aktivoitumaan ja havahtumaan siihen että voi pelkällä asenteella muuttua hyväosaisemmaksi, koska on pakko.
Toiasiassahan köyhyyden lisääminen ja köyhiin ihmisiin kohdistetut kiusaamistoimet ovat invalidisoivia. Ne heikentävät ihmistä kaikin tavoin ja tämähän on tietysti aivan tarkoituksellista. Koska köyhiä tulee olemaan koko ajan enemmän ja enemmän ja heidän määränsä massiivinen, se pelottaa. On hyväosaisemmille turvallista kun huono- osaiset ovat heikkoja. Heillä ei ole voimavaroja ryhtyä puolustamaan itseään.
Tai siis niin he toivovat.
Vasemmisto oli saanut vaatimuksensa läpi mutta Venäjän vallankumous ja Suomessa agitoitu herraviha sekä ruususisen tulevaisuuden maalailu, aiheuttivat rähinän.
Venäjällä nähtiin miten tasa-arvoinen loppujen lopuksi neukkula olikaan.
Eivät tällaiset työttömät edes halua muutosta elämäänsä. Pikkuisen lisää rahaa yhteiskunnalta vain, jotta elämä olisi väljempää ja mukavampaa. Tärkeintä on ettei itse tarvitse tehdä mitään, varsinkaan työtä.
Ai mistäkö minä tiedän? Neljäs työttömyysvuosi menossa ja olen hyvin tyytyväinen. Tosin rahaa saisi tulla enemmänkin...
"Älkää jumaliste väittäkö, ettei vähällä rahalla pysty syömään terveellisesti!"
TOTUUDEN ÄÄNEEN SANOMINEN EI KAI VIELÄ AINAKAAN TOISTAISEKSI OLE SUOMESSA KIELLETTYÄ?
HALVALLAKIN VOI SYÖDÄ TERVEELLSIESTI. KYSEESSÄ ON OMAT VALINNAT.
Moneen kertaan on täälläkin rautalangasta konkreettisin esimerkein väännetty, että terveellinen perusaineksista tehty ruoka tulee paljon halvemmaksi kuin valmisruoka.
Köyhien lihavuus ei johdu rahan puutteesta. Suomen köyhimmillä on oikeus toimeentulotukeen ja sen myötä joka päivälle on ruokarahaa peräti 8euroa. Ei ylettömästi, mutta täysin riittävästi. Järkevällä suunnittelulla sillä summalla syö todella hyvin ja terveellisesti.
Tässä esimerkki terveellisestä aamiaisesta, jonka saa Prismasta halpaan hintaan:
https://www.foodie.fi/products/search2?term=maustamaton jugurtti HINTA 1,75euroa, riittää 4 päiväksi, maksaa 0,44euroa/päivä
https://www.foodie.fi/products/search2?term=kaurahiutale HINTA 1,12euroa, riittää 17 päiväksi, maksaa 0,07euroa/päivä.
https://www.foodie.fi/products/search2?term=auringonkukansiemenet HINTA 1,39euroa, riittää 14 päiväksi, maksaa 0,10euroa päivä.
https://www.foodie.fi/products/search2?term=auringonkukansiemenet HINTA 8,75 euroa, riittää 10 päiväksi, maksaa 0,88euroa päivä.
2,5dl maustamatonta kotimaista vapaan lehmän jugurttia, hinta 0,44euroa
50g kotimaisia luomukaurahiutaleita, hinta 0,07euroa
25g auringonkukansiemeniä, hinta 0,10euroa
100g kotimaisia pakastemustikoita, hinta 0,88euroa.
Tällainen esimerkin mukainen terveellinen, ravitseva, vitamiineja ja kuituja sisältävä aamiainen maksaa yhteensä 1,49euroa. Kaikki annoksien hinnat oli pyöristetty ylöspäin. Neljästä tuotteesta yksi oli luomua ja yksi vapaan lehmän tuote. Kolme tuotetta neljästä oli kotimaisia. Esimerkit eivät siis olleet edes halvimmasta päästä. Tätäkin halvemmalla voisi syödä yhtä terveellisesti.
Toimeentulotuesta jäljellä muita päivän terveellisiä ruokia varten 6,5euroa.
Sun viestihän on täysin ulkopuolinen aloitukseen! Olet suistunut täysin keskustelun aiheesta. Kyse oli Susanna Kosken kömpelöistä ja syyllistävisä lausunnoista, ei kenenkään taviksen ruokarahoista. Siirry asiaan, siihen alkuperäiseen.
Viestisi on kuin, hvyää päivää - kirvesvartta.
Itseäni ainakin häiritsee Susanna Kosken kaltaisten ajattelussa erityisesti ylhäältä päin katsova asenne, mitä köyhiin ihmisiin tulee. Häntä ja hänen kaltaisiaan on vaikea kunnioittaa, koska hän ei ilmeisesti ole syntymärikas, mutta samastuu mieluummin rikkaisiin, kuin että yrittäisi edes ymmärtää köyhyyttä ja köyhien ihmisten elämänvaikeuksia ilmiötasolla. Syntymärikkaalta vielä voisi jotenkin käsittääkin asenteen, jossa joku ihminen ymmärtämättömyyttään pitää muita itseään alempiarvoisempana, mutta eikös tämä ole suuresti tasa-arvoisesta hyvinvointivaltiosta 1980-luvulla hyötynyt tapaus tämäkin Susanna Koski? Vai olenko väärässä?
Ainoa hyväksytty asenne on, että kaikkia muita on ymmärrettväv ja tunnettava empatiaa paitsi niitä jotka havaitseva "kurjuuden" syynä ko. henkilön omaa tuottamusta.
Kosken keskustelukumppani on osittain itse aiheuttanut olotilansa.
Huolmatta koulutuksestaan, fil.maist. hän ei ole saanut, tai pystynyt pitämään vakituista työpaikkaa.
Yli 40 vuotiselle ei myöskään tule lasta neitseellisen synnytyksen kautta.
Tietsikan puute syntyi 6kk aikaisemmin eikä puutteen korjaaminen ole kallista. Perusteltuna KELA saattaisi rahoittaa sen.
Valittajan ulkoinen olemus ei ole omiaan houkuttelemaan työnantajaa pestiin. Joo. Urputtakaa vaan!
Valikoiden leikatussa keskustelun otteessa valittaja ei missään vaiheessa kertonut mitä hän oli tehnyt tilanteensa parantamiseksi.
Rahaa, rahaa, lisää rahaa. Siinä oli ainoa viesti.
Sairaudet. Joko köyhis on taitava näyttelijä tai sitten KELA on toiminut väärin. Ei tuo tyyppi parane vaikka saisi lisää rahaa.
Koski valitsi sanansa harkitsemattomasti. Lisäarvo on tuttu duunareille jotka ovat saaneet vasemmiston ideologista valistusta.
Tv:n aikaisemminkin esittelemät "köyhät" kuuluvat, enemmän tai vähemmän, samaan kategoriaan.
Puitteet, valittaminen ja oma toiminta eivät herätä myötätuntoa ainakaan minussa.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, että minä tiedän mitä on olla todella köyhä ilman vaihtoehtoja.
Pahimmillaan elin 4 vuorokautta pelkällä kraanavedellä koska en edes harkinnut myymälävarkautta.
Ostin ensimmäisen polkupyöräni käytettynä 27 vuotisena. Jne. En valittanut en syyllistänyt ketään enkä odottanut almuja.
En ole millään tavalla Kosken puolella mutten ymmärrä miten kaksi ihmistä ei pärjää toimeentulotuella 490/kk mikäli tästä on adumiskulut jo maksettu. Ei noilla tuloilla ole vara lasten kalliisiin harrastuksiin luulisi jo järjenkin sen sanovan. Varmasti lapsi voi edullisemminkin jotain harrastaa. Ja onnelliseksi lapsen tekee paremmin voiva äiti kuin joku soittimen vingutus. Älytöntä olla itse nälässä tuollaisen asian takia. Omakin äitini yksin kasvatti minut isän kuoltua. Ei ollut kuin lamassa pätkätöitä ja vielä talovelka niskassa..selvittiin hyvin mutta ruoka tehtiin itte, ei harrasteltu ihmeitä, eikä meillä juotu alkoholia tai tupakoitu..
Hyvä havainto nimimerkiltä "selviikyllä":
"Ja onnelliseksi lapsen tekee paremmin voiva äiti kuin joku soittimen vingutus."
Toivottavasti Anna-Maija Tikkanen lukee tuon kommentin.
Työtön yksinhuoltaja saa itse toimeentulotuen perusosaa - ei suinkaan vain 490euroa kuussa - vaan 540,33e/kk. Lisäksi tulee lapsen perusosaa 343,85e/kk.
884,18 euroa kuussa käteen yh-äidille ja tämän yli 10-vuotiaalle lapselle sen jälkeen kun asuminen, terveydenhuollon kulut, kotivakuutus, taloussähkö jne. on jo maksettu. Tikkanen kertoi myös saavansa bussikortin ilmaiseksi.
884,18 euroa kuussa.
Lapsen perusosa on tarkoitettu lapselle. Yhtä hyvin voisit laskea kymmenen toimeentulotuella saman katon alla elävän ihmisen tulot yhteen ja saada ison loppusumman vaikuttamaan siltä kuin tukien varassa elettäisiin kovinkin leveästi.
Näistä jää myös ottamatta huomioon että pitkäaikaistyöttömien kohdalla alimmat lakisääteiset minimitulot (per kuukausi) eivät päde koska tuet maksetaan 20 päivän välein ja kuukaudessa on enemmän kuin 20 päivää. Tämä tarkoittaa että ennen pitkää tulee se kuukausi jolloin tukia on maksettu yhden kuukauden aikana kaksi kertaa. Tämän jälkeen kertoimeksi otetaan 21,5 ja tuet per kuukausi pienenevät pysyvästi. Siihen vielä kun ynnätään aktiivimallin perusteella tehty leikkaus jos syystä tai toisesta et ole aktiivimallin mukaista haistappaska- aktiivisuus ehtoa täyttänyt (joka ei auta oikeasti ketään vaan on vain ja ainoastaan vittuilu, ja rangaistuskeino), jäävät almusi vielä tuota 490 euroakin pienemmiksi per hlö per kk.
Tikkanen ei kertonut saavansa bussikorttia ilmaiseksi vaan valitti siitä ettei sitä saa ilmaiseksi. Koita nyt mulkku edes kuunnella mitä toiset sanovat. Ja sillä jos Juuri tämä yksittäinen henkilö sen jollakin perusteella saisikin ilmaiseksi hän olisi poikkeustapaus. Työttömät eivät saa bussikortteja ilmaiseksi.
En ymmärrä toimeentulotuilla eläviä työttömiä jotka tekevät näistä yhteiskunnallisista keskusteluista areenan johon mennä tuomaan itseä esille ja pätemään sillä kuinka vähällä itse tulee toimeen. Tarkoituksena osoitella sormella niitä joille köyhyys oikeasti aiheuttaa paljon stressiä ja ongelmia. Pisteet vain kotiin teidän kaikkien köyhyysglooriasta jotka oikeasti nautitte köyhyyden ihanuudesta. Mitali siitä rintaan. Toivottavasti pysyttekin köyhinä ja juuri teidän nimenomaisten köyhien köyhyys vielä syvenee.
Meille muille köyhille toivon helpotusta taloudelliseen tilanteeseen ja näiden köyhille vittuilutoimenpiteiden loppumista. Ne eivät auta ketään. Ne eivät sisuunnuta ketään aktivoitumaan elämässään, eivätkä tuota mitään simsalabim ahaa- elämystä että lopetanpa köyhyyteni itse koska köyhyys on sitä ettei köyhä itse tajua olla paremmin toimeentuleva. Nämä toimet invalidisoivat, vievät energian ja toivon, supistavat entisestäänkin perspektiiviä elämään ja kykyä nähdä tulevaisuuteen mikä puolestaan johtaa entistä syvempään kykenemättömyyteen suunnitellakaan mitään sinne tulevaisuuteen. Miten suunnitellaan tulevaisuutta kun sitä tulevaisuutta ei ole? Tulevaisuus on vain seuraava viikko.
Koski oli sitä mieltä ettei muutaman euron korotus tai leikkaus paljon mitään muuta. Mikä tietysti kuvaa hänen omaa tyhmyyttään koska jokainen tietää että kaksi euroa voi ratkaista köyhän kuukauden viimeisen viikon ruokaongelman. Sipilöiden Orpojen Koskien ja muiden mulkkujen käsitys on se ettei muutama kymppi ei vaikuta köyhiin muuten kuin aktivoivasti kun ei se muutama kymppi heihin itseensä satu. Muutama sata euroa on heille sama kuin meille on muutama centti.
Nämä ovat yhtä tyhmiä ihmisiä kuin ne, jotka tappavat vahingossa toisen ihmisen vain ymmärtämättömyyttään. Pitäisi varmaan lausua Jeesuksen ristillä lausuma rukous ja pyytää Jumalaa antamaan heille anteeksi sillä "he eivät tiedä mitä he tekevät".
Susanna Koski Areenan Kuplat- ohjelman kohdassa 8:35 kertoi että sai edellisen ohjelman jälkeen paljon palautetta (väitetysti) toimeentulotuilla eläviltä. Hän kertoi heidän sanoneen että
"Moni oli sitä mieltä että toimeentulotuki riittää todella hyvin. Ne sano sitä että kun ei mee aikaa siihen että käy töissä niin sitä omaa kuluttamista pystyy paljon paremmin niinku kohdentamaan ja täsmentämään esimerkiksi mitä nyt tulee vaikka ruokaan."
Se jäi vielä kysymysmerkiksi miten töissä käyvällä olisi vähemmän kykyä kohdentaa ja täsmentää omaa kuluttamistaan kuin työttömällä mitä nyt tulee vaikka ruokaan. Tää on tosi jännittävä ajatus. Tarvitaanko siihen paljon aikaa ja resursseja että pystyy kohdentamaan ja täsmentämään kuluttamistaan ruoka- asioissa järkevästi?
Kyllä siihen tietysti aika kauan menee päivän tunteja kun laskeskelee että onko vielä varaa ostaa 69 centin maitopurkki kuun viimeiseksi viikoksi vai ei. Myös siihen kuun alussa menee tosi paljon aikaa kun laskeskelee söisikö jälleen tässäkin kuussa makaronilaatikkoa, kaalilaatikoa ja hernekeittoa koska budjettiruokavaliossa on niin paljon valinnanvaihtoehtoja. Ja kannattaako tuhlata kahteen vehnäjauhopakettiin vai pärjääkö yhdellä kun pitää taas leipoa itse puolet ruuista. Tätähän eivät työssä käyvät tietenkään tee koskaan sillä heillä ei ole tällaiseen esim viikonloppuisin, vapaapäivinä tai töissä ollessa (kun pitää lorvia facebookissa) aikaa?
Lapsen harrastus pitää olla sellainen mistä lapsi tykkää. Et voi laittaa lasta potkimaan palloa vaan koska se on halpaa, jos lapsi siitä ei tykkää. Tai viulutunnille jos lapsi haluaa luistella.
On säälittää pakottaa lapsi vaikka keramiikkaan jos se ei kiinnosta, siinä ne rahat menee hukkaan.
Hiukan järkeä siihenkin.
Se että susanna koski e ikäy moniin viikkoihin ruokakaupassa vaan syö edustuslounaita ja matkustelee ilmaiseksi, kertoo siitä miten sairas tämä yhteiskunta on. Veronmaksajat maksaa rikkaiden elämisen täysin kun oma palkka ei riitä edes perheen kuluihin vaan käyvät leipäjonossa.
Kun on rahaa voi tehdä mitä tahansa vaikka haukkua veronmaksajat idiooteiksi ja laiskoksi, kun itse ei tee mitään ja rahaa tulee taivaasta. Koko poliitikan sakki ottaa köyhiltä pois jotta itse pärjää, eikö se ole järjetöntä?
Kiitos kirjoituksestasi nim. sipilävittuun! Kerrankin joku sanoo asiat niin kuin ne ovat!
Siipeilijä susannakoskien tuottama lisäarvo tälle yhteiskunnalle on 0. Työtön ja monisairas Tikkanen sentään kasvattaa oman terveytensä ja hyvinvointinsa kustannuksella lasta yksinhuoltajana. Jokainen ajatteleva ihminen (ei siis Koski) tietää, miten paljon tuon ikäiset nuoret kuluttavat. Tikkasen lapsi joutuu kasvamaan aikuiseksi äärimmäisessä köyhyydessä ja ylimielinen kokoomuspoliitikko vielä nöyryyttää hänen äitiään julkisesti.
Oikeistopoliitikkojen keskuudessa tuntuu olevan nykyään muodissa kilpailla siitä, kuka eniten uskaltaa haukkua, syyllistää ja nöyryyttää köyhiä ja nauraa heidän hädälleen ja kärsimykselleen.
Ajattele kuinka paljon vastikkeetonta verorahaa näille kansanedustajille maksetaan joka kuukausi. Kun kansanedustajan uraputki loppuu sitten maksetaan vieläkin vastikkeettomampaa verorahaa sopeutumiseläkkeenä.
Hyi vittu että oksettaa.
Vastikkeeksi verorahoilla nauttimastaan äveriäästä elämästä he ovat päättäneet antaa veronmaksajille vittuilua, kiusaamista ja elämän tahallista hankaloittamita. Nämä paskakasat elelevät leveästi meidän verorahoillamme ja kiitokseksi tästä tekvät kaikkien elämästä vaikeaa.
Kiitos tästä. Kirjoitit sen, mitä en itse osannut sanoiksi pukea.
Wikipedia:
"Sosiaaliturvan alikäyttö on Suomessa merkittävä köyhyyttä lisäävä ongelma, sillä vain noin puolet tukeen oikeutetuista hakee toimeentulotukea. Syynä on se, etteivät kansalaiset saa riittävästi tietoa heille kuuluvasta sosiaaliturvasta ja se, etteivät kaikki toimeentulotukea tarvitsevat selviä tuen saamisen edellyttämästä mittavasta paperisodasta. Kolmantena syynä on toimeentulotuen saajille sälytetty häpeällinen leima.[6][7]
Toimeentulotukea maksettiin vuonna 2012 yhteensä 703,3 miljoonaa euroa[8], mikä vastasi noin 1,4 prosenttia valtion 50,4 miljardin euron suuruisesta budjetista[9]. Käyttämättä jääneestä toimeentulotuesta koitui kunnille ja valtiolle vuonna 2010 arviolta yli 600 miljoonan euron säästöt.[7][6]
Kantaväestön toimeentulotuen rahoituksesta puolet tulee kunnalta ja puolet valtiolta. Pakolaisten kohdalla valtio korvaa kunnalle kaikki toimeentulotukikulut kolmen ja paluumuuttajien toimeentulotukikulut viiden ensimmäisen maassaolovuoden ajalta."
"Koski oli sitä mieltä ettei muutaman euron korotus tai leikkaus paljon mitään muuta. Mikä tietysti kuvaa hänen omaa tyhmyyttään koska jokainen tietää että kaksi euroa voi ratkaista köyhän kuukauden viimeisen viikon ruokaongelman."
Kaikki tuntemani toimeentulotuella kitkuttelevat saavat jatkuvasti toimeentulotukipäätöksiä joiden loppusumma on pienempi kuin mikä on lakisääteinen minimi kuukaudessa. Se on muutaman euron, tai muutaman kympin liian pieni. Sitten aletaan taistelemaan, tekemään valituksia, lähetellään liitteitä, taistellaan, odotetaan uusia päätöksiä... jotka ovat mahdollisesti nekin vääriä. Muutaman euron tähden kaikki se vaiva. Silti on pakko, koska ne muutama euro ovat niin ratkaisevan tärkeitä. Muutama euro, joiden merkitystä susannakosket eivät ymmärrä lainkaan.
Joko näette sielunne silmin kuinka ne silmät siellä taas pyörii kun se lukee näitä juttuja täältä netistä? Osaatteko kuvitella miten syöpäistä inhoa tulviva pilkallinen ilme naamalla se vässyttää siellä miten me tyhmät köyhät emme tajua ettei köyhyys sillä parane että nysvätään aidanseipäitä kun pitäisi kunnostaa koko aita? Kato ku pitäis tässä alkaa nyt ihan oikeasti miettimään miten sitä rahaa saisi oma- aloitteisesti itse hankittua muulla tavoin, kato ku eihän sellainen ole koskaan tullut meille itsellemme edes mieleen. Kuinka me vain heijaamme itseämme itsesäälissä passiivisina vässyköinä kuin idiootit emmekä yhtään tajua olevamme itse vastuussa elämästämme. Kuuletteko tuota rutinaa miten se taas inisee meidän ymmärtämättömyyttämme, kuinka me emme tajua että toimeentulotuen tarpeen on tarkoitus olla väliaikainen hätävara. Ikinä ei olla kuultukaan mitään sellaista. Koskaan ei ole sellainen ajatus lahoon päähämme pälkäntänyt.
Susannakosket elävät siinä toivossa että toimeentulotukiin turvautumaan joutuvat ihmiset ajattelevat ettei maksa vaivaa muutaman euron, tai muutaman kympin vuoksi alkaa taas taistelemaan. Ei ole sen arvoista. Jotkut uupuvatkin tähä psykologiseen rasitukseen eivätkä jaksa muutamasta eurosta alkaa valitusprosessia.Jotenkin tässä kohtaa ne muutamat eurot joita verorahoista näin säästyy tulevatkin kovin merkityksellisiksi susannakoskille, koska ne muutamat eurot livahtavat parempiin taskuihin. Sinne missä niitä ei oikeasti tarvita.
"En ymmärrä toimeentulotuilla eläviä työttömiä jotka tekevät näistä yhteiskunnallisista keskusteluista areenan johon mennä tuomaan itseä esille ja pätemään sillä kuinka vähällä itse tulee toimeen. Tarkoituksena osoitella sormella niitä joille köyhyys oikeasti aiheuttaa paljon stressiä ja ongelmia. Pisteet vain kotiin teidän kaikkien köyhyysglooriasta jotka oikeasti nautitte köyhyyden ihanuudesta. Mitali siitä rintaan. Toivottavasti pysyttekin köyhinä ja juuri teidän nimenomaisten köyhien köyhyys vielä syvenee."
Koska näitä köyhiä vaikuttaa olevan paljon, jotka hehkuttavat kuinka loistavasti he tulevat toimeentulotuilla toimeen ja tykkäävät köyhyydestä ja kokevat toimeentulotuen nykyisellään olevan heille itselleen kaikin puolin riittävä, eikö olisi syytä luoda tt- tukisysteemi joka erottelisi juuri nämä köyhät niistä, joille köyhyys on oikea ongelma?
Olisi aivan perusteltua jakaa toimeentulotukea enemmän niille köyhille joille toimeentulotuki ei ole riittävä ja ottaa näiltä jotka sanovat että tulisivat mainiosti toimeen paljon vähemmälläkin. Ennenkuin toimeentulotukipäätös tehdään Kela voisi tehdä kyselyn siitä kokeeko tuen hakija nykyisen tuen riittävänä vai ei. Jos hakija sanoo että tulee toimeen hyvin pienellä rahamäärällä aivan mainiosti, juuri sellaiselta toimeentulotukiasiakkaalta pitäisi leikata sitä pienemmäksi ja antaa näiltä tt- tukiasiakkailta leikatut rahat heille jotka kokevat ettei tuki ole riittävä.
Se vain on niin noloa että akateemistenkin työttömien pitäisi mennä leipäjonoon. Leipäjonoissa pitää olla eläkeläisten, työttömien raksaduunareiden ja siivoojien, ja opiskelijoiden.
Nimimerkki selviikyllä kirjoitti: "mutten ymmärrä miten kaksi ihmistä ei pärjää toimeentulotuella 490/kk mikäli tästä on adumiskulut jo maksettu. "
Hän siis luuli yhden lapsen yksinhuoltajan joutuvan elämään 490 eurolla kuussa. Koska se ei pidä paikkaansa kirjoitin:
"Työtön yksinhuoltaja saa itse toimeentulotuen perusosaa - ei suinkaan vain 490euroa kuussa - vaan 540,33e/kk. Lisäksi tulee lapsen perusosaa 343,85e/kk. 884,18 euroa kuussa."
Johon nimimerkki sipilävittuun kirjoitti: "Lapsen perusosa on tarkoitettu lapselle. Yhtä hyvin voisit laskea kymmenen toimeentulotuella saman katon alla elävän ihmisen tulot yhteen ja saada ison loppusumman vaikuttamaan siltä kuin tukien varassa elettäisiin kovinkin leveästi."
Lapsen perusosa on tarkoitettu lapsen ruokaan, vaatteisiin ja pieniin menoihin. Aivan kuten aikuisenkin perusosa on tarkoitettu ruokaan, vaatteisiin ja pieniin menoihin.
Nimimerkki sipilävittuun on varustettu ilmeisen hataralla yleistiedoilla ja ymmärryskyvyllä. Vaikuttaa juuri siltä yhdistelmältä, jolla eräs kortepohjalainen melkein maisteri tänne ennen kirjoitteli ;D
Juu ja kirjoitit paljon muutakin kuin vain lainaamasi kohdan.
"Lapsen perusosa on tarkoitettu lapsen ruokaan, vaatteisiin ja pieniin menoihin. "
Kyllä. Eli lapsen perusosa on tarkoitettu lapselle. Käsittääkseni tässä ei ole meillä eriävää näkemystä.
Olette kateellisia kun nainen tienaa tuhansia eikä tarvii käydä kaupassa ostamassa makarooneja. Fiksu nainen se on ei tyhmät pääse kansanedustajaksi. Koski syä pihvii joka ilta ja hymyilee koska rahaa on pankissa runsaasti eikä tarvii välittää köyhistä mitään. Sama se sille vaikka köyhä kuolisi nälkään.
Tottakai ollaan, kun toiset, nämä poliitikot saa rahaa tyhjästä ja makailemisesta ja puhumalla törkeyksiä, ja toiset tekee töitä niska limassa ja käy leipäjonoissa. Eikä
köyhillä ole yhtään helpommat olot. Orjatöitä ja haukkumista.
Mä inhoan maamme nykypolitiikassa ihmisiä, jotka on nollia älyltään, mutta kansanedustajia, ja useasti älyltään tyhmät mutta oportunistit on jostakin syystä oikeistolaisia. Hyi saatana. Mutta kuulkaas, vaikka lienette valtaosin uskontohihhuleita tai paskakepupuja tai uskonnollisia tampio- trumpmielisiä- persuja jotka haluatte myydä isänmaamme te tän Suomi24- forumin tyhmät valhe-vihatrollit, niin silti voin jopa teille kertoa: lisää paskaa on tiedossa, koska kun toukopaska-aalto liittoutuu teidän ihailemanne kokoomuksen nykypotilitiikan kanssa, niin lisää ja vielä pahempana on samaa narsistisontaa tiedossa. Tulevaisuus ilman vasemmistovaltaa tarkoittaisi, että maassamme ei edes keskustella köyhien oikeuksista , vaikka lähinnä ainoastaan siitä maamme hyvintoimeentuleva keskiluokka haluaisi keskustelua, vaan jatkossa keskustellaan siitä, että syökö joku narsisti vegaanidippikastiketta ja kuka on vilauttanut tissit. Kansanedustajaksi voi kaiketi joskus päästä mielistelevällä luonteenladulla. Itse inhosin yliopistossa keskivertoälyisiä mammantyttöjä- ja poikia, jotka viikonloppuisin vei pyykkinsä kotiin pestäviksi ja jotka oli "opiskelijapolitiikassa".
Olisi kiva jos olisi niin rikas että olisi varaa tehdä töitä, kun ei ole sellaisia käteisvaroja jotta työntekoa olisi mahdollista ajatellakaan...
Erittäin hyvin sanottu. Ei nykyisin ole varaa tehdä töitä. Kuka elää 9 e päiväpalkalla, kuka työkokeilulla?
Parhaiten elää työttömänä, silloin saa apua ja tukia, muutoin et saa.
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201805230185317_iv.shtml
Eikö ollutkin kivasti Susanne Päivärinta valikoinut samaan ohjelmaan Susanna Kosken lisäksi homopojan jonka Youtubekanavallaan tienaamat fyrkat saavat kenen tahansa tyhmän köyhän työttömän, varsinkin aikuisen ja keski- ikäisen (ja varsinkin Tikkasen kaltaisen akateemisesti koulutetun) näyttämään naurettavalta?
Jostain syystä juuri tässä jaksossa, jossa haastateltiin myös Susannaa Kupla- haastattelun kohun tiimoilta, oli tarpeen alkaa utelemaan 17- vuotiaan homopojan tienestejä numeroina. Suomessa ei koskaan udella toisten tienestejä ja tivata tarkkoja summia numeroina. Tällaiseen täytyy olla erityinen syy. Kukaan ei varmaan arvannut mikä se syy mahtoi olla? (Ja Päivärinta tietysti seuraavassa jaksossa paljastaa omat tienestinsä numeroina?).
Menikö se ajatuskuvio johon meitä katsojia - etenkin köyhiä almuilla eläviä - yritettiin johdatella jotenkin niin että:
Kylläpä on noloa. Jopa 17- vuotias pikku homopoika on vain oman yritteliäisyytensä ja toimeliaisuutensa ansiosta päässyt 3000- 8000 euron kuukausitienesteille. Kylläpä tässä hävettää tämä oma laiskuus, passiivisuus ja tyhmyys kun me köyhät ja liian heterot suostumme olemaan köyhiä ja turvautumaan yhteiskunnan tukiin. Siis on tämä nyt uskomatonta että jopa akateemisesti koulutetut keski- ikäiset Tikkaset ruikuttavat itsesäälissä kohtaloaan kun samaan aikaan nämä esimerkilliset alaikäiset homopojat eivät ainakaan mistään koskaan ruikuta, vaan osaavat ihan oma- aloitteisesti tienata suuria summia. Koska he ovat niin paljon järkevämpiä, aktiivisempia, toimeliaita, viitsivät pitää terveydestään huolta, ovat muutenkin niin ihkuja homoja kuin voivat olla, ja tajuavat ihan itte ottaa elämänsä ohjat omiin käsiinsä jo heti sikiönä. Tästä ei voi muuta johtopäätöstä vetää kuin sen, että köyhyys on köyhän tyhmyyttä ja yritteliäisyyden puutetta. Lähdenpäs heti ostamaan kameran toimeentulotuillani ja luon oman homokanavan tubeen.
Susanna Kosken elämänkaaresta tuli selväksi kuinka hän on - ei pelkästään aikuisena - vaan jo lapsesta asti ollut esimerkillinen. Ei oo päässyt helpolla kuten me köyhät toimeentulotukilaiset kuvittelemme. Siitä huolimatta hän ei valita, vaan osoittaa nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Tuli selväksi kuinka Susanna oli jo pikkutyttönä itsenäinen olosuhteiden pakosta siksi koska myös hänen vanhempansa olivat toimeliaita ja yritteliäitä. Siksi hän on menestynyt koska hän sai toimeliaisuuden mallin jo lapsena toisin kuin me köyhät jotka saimme mallin siitä miten syljeskellään kattoon ja vaaditaan vastikkeetonta rahaa yhteiskunnalta. Hän ei koskaan nähnyt näitä huonoja ihmisiä lapsuudessaan, joita sanotaan työttömiksi, koska kotipaikkakunnallaan 80- luvulla ei työttömiä ollut. Kuka kertoisi Suskille että 80- luvulla työttömyysongelmaa ei ollut, elettiin kulutushysterian aikaa ja oli normaalia että kaikki kävivät töissä. Jäi epäselväksi mihin Koski viittasi väittäessään että koska hän on 80- luvun lapsi hänellä ei ollut 'paljon mitään' kuten kaikki 80- luvun lapset 'tietävät'. Mistä tämä nainen puhuu? 80- luvulla elettiin kuin viimeistä päivää ja 50- 60- ja 70- lukujen aikana rakennettu hyvinvointiyhteiskunta oli kukoistuksessaan. Alamäki alkoi 90- luvulla.
Jokatapauksessa hänestä tuli itsenäinen jo lapsena koska äiti ja isi olivat poissa, ja sisaruksillekin hän oli kaitsijana. Tällaiset jo lapsesta asti karaistut esimerkkiyksilöt ovat niitä jotka pärjäävät elämässään koska he ovat kasvaneet vastuuntuntoon ja itsenäisyyteen toisin kuin me muut joille annettiin kaikki valmiina eteen kultaisella tarjottimella vastikkeettomasti. Aina heidät on opetettu tekemään työtä, olemaan nöyrä ja kiitollinen eikä sellainen valittaja kuin esimerkiksi vaikean masennuksen mustaan kuiluun uponnut Tikkanen jolle taatusti jo sängystä ylös nouseminen on kuin everestille kiipeämistä. Ja pelkästään se että pitäisi kyetä jotenkin hankkimaan tietokone tuntuu mahdottomalta.
Köyhien ongelma on se että me olemme pilalle hemmoteltuja, uusavuttomia, meillä on viitseliäisyyden puutetta ja sen vuoksi olemme passiivisia. Tämä on vain opittua avuttomuutta joka korjaantuisi sillä, että ottaisimme esimerkillisistä Susannoista ja Tuureista mallia.
Kyllä tässä tulee jo kohta ahaa- elämys ja valaistus, että kyllä minunkin jo pitäisi alkaa valjastamaan tätä energiaa, jonka kulutan nettipalstoilla anonyymina ruikuttamiseen, johonkin järkevään toimeliaisuuteen. Eihän tässä ole mitään järkeä että kuluttaa kaiken aikansa tällä tavalla typerästi vain valittamiseen kun voisi valjastaa tunnekuohuntansa, aikansa ja energiansa oman elämänsä kohtentamiseen.
Oliko sinulla päivärinta muuta asiaa?
Elämme sosiaalipornon kulta- aikaa.
Hitto, miten terävästi kommentoit! Susanne ja Susanna olivat NOLOJA!
Susanne/a voisi laittaa oman tube-kanavan pystyyn, en tiedä miksi hän tyytyy Iltalehden vaatimattomiin palkkioihin. Miksi hänen tasoisensa kv. toimittajanero ei valloita maailmaa tai vähintään 17-vuotiaan homppelipojan yleisön ja tulojen verran?
Nyt, Suomen kauniit Susanna/e- t maailmanvalloitukseen! Suomi ei tarjoa teille enää riittävästi lisäarvoa, kykyjänne varmaan arvostettaisiin suuressa maailmassa enemmän.
Niiden pitäisi vain alkaa meikkaaviksi miehiksi ja tehdä siitä Youtubekanava. Ehkä se sukupuolenvaihdosprosessi voisi ensin tuoda kivat subsgribet ja peukkuja tosi paljon ja siitä se sitten lähtee.
Tietysti yksi vaihtoehto olisi hankkia joku kummallisen näköinen eläin, vaikka sellainen turpiinsaaneen näköinen vihainen kissa, tai koira jolta puuttuu alaleuka, tai takajalat ja alkaa tekemään tubevideioita kuinka se kävelee etujaloillaan sillen hassusti. Kyllä niilläkin seuraajia saa jos ei jaksa toimeliaasti ryhtyä meikkaavaksi mieheksi koska se voi olla näille tapauksille liian vaivalloista. Silläkin tavalla voi tuoda lisäarvoa yhteiskuntaan, tehdä jotain hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi ja palvella näin isänmaata.