Tuohan on loistouutinen, saa afrikkalaiset jatkaa tärkeitä kulttuurillisia ja uskonnollisia perinteitään, kun maksaa pikkusumman.
"Vaasan hovioikeus on viime viikolla vahvistanut käräjäoikeuden helmikuussa antaman tuomion. Käräjätuomion mukaan lapsen äiti on syyllistynyt pahoinpitelyyn, mutta teko on tässä tapauksessa anteeksiannettava. 29-vuotiasta naista ei rangaistukseen tuomita.
Rikos on silti tapahtunut ja pikkulapsi kärsinyt. Lapselleen äidin tulee suorittaa 300 euron korvaus kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Lapsen edunvalvoja vaati 6 800 euron korvauksia kivun lisäksi muun muassa pysyvästä viasta ja kosmeettisesta haitasta. Oikeus tyrmäsi näiden vaatimusten perusteet ja sitä myötä vaatimukset.
Hoito-ohjeet eivät riittäneet. Haava tulehtui. Hän kuumeili voimakkaasti. Äiti oli tuolloin käymässä Helsingissä. Hän vei lapsensa hoitoon. Pienokaista hoidettiin Lastenlinnassa suonensisäisellä antibiootilla.
Tulehdus oli lääkärin mukaan vakava, muttei hengenvaarallinen. Lapsi parani. Kunto tarkastettiin äidin kotipaikkakunnan lääkärissä. Lapsi voi nykyään äitinsä mukaan hyvin.
Syyttäjän mukaan virtsaamisvaivojen mahdollisuus on kuitenkin edelleen olemassa. Samoin lapsi joudutaan ehkä leikkaamaan uudelleen."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml
Lainausta lyhennetty, koko jutun voi lukea linkistä.
Sama vaasan hovinarrilaitos, joka vapautti auerskan murhatuomiosta, eivät näköjään tuomitse naisia mistään rikoksista. Pitäisi ottaa käräjätuomarit ja hovinarritkin silvottaviksi kun kerran noin pikkusummalla selviää, eikä satu yhtään. Ei haittaa yhtään vaikka eivät itse haluaisi.
"Vaasan hovioikeus on viime viikolla vahvistanut käräjäoikeuden helmikuussa antaman tuomion. Käräjätuomion mukaan lapsen äiti on syyllistynyt pahoinpitelyyn, mutta teko on tässä tapauksessa anteeksiannettava. 29-vuotiasta naista ei rangaistukseen tuomita.
Rikos on silti tapahtunut ja pikkulapsi kärsinyt. Lapselleen äidin tulee suorittaa 300 euron korvaus kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Lapsen edunvalvoja vaati 6 800 euron korvauksia kivun lisäksi muun muassa pysyvästä viasta ja kosmeettisesta haitasta. Oikeus tyrmäsi näiden vaatimusten perusteet ja sitä myötä vaatimukset.
Hoito-ohjeet eivät riittäneet. Haava tulehtui. Hän kuumeili voimakkaasti. Äiti oli tuolloin käymässä Helsingissä. Hän vei lapsensa hoitoon. Pienokaista hoidettiin Lastenlinnassa suonensisäisellä antibiootilla.
Tulehdus oli lääkärin mukaan vakava, muttei hengenvaarallinen. Lapsi parani. Kunto tarkastettiin äidin kotipaikkakunnan lääkärissä. Lapsi voi nykyään äitinsä mukaan hyvin.
Syyttäjän mukaan virtsaamisvaivojen mahdollisuus on kuitenkin edelleen olemassa. Samoin lapsi joudutaan ehkä leikkaamaan uudelleen."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805142200942620_u0.shtml
Lainausta lyhennetty, koko jutun voi lukea linkistä.
Sama vaasan hovinarrilaitos, joka vapautti auerskan murhatuomiosta, eivät näköjään tuomitse naisia mistään rikoksista. Pitäisi ottaa käräjätuomarit ja hovinarritkin silvottaviksi kun kerran noin pikkusummalla selviää, eikä satu yhtään. Ei haittaa yhtään vaikka eivät itse haluaisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.