Ovat kautta historian riidelleet keskenään ja hajottavat liikkeet sisältäpäin. Ns. Johtajat pahimman luokan hyväksikäyttäjiä ja juoksuttavat herkkäuskoisia kannattajiaan keräämässä suosiota ja kannattajakortteja johtajiensa puolesta.
Surullista katseltavaa. Jonkin aikaa jaksaa jäsenistö kannattaa, kunnes huomaavat, että eihän keisarille ole vaatteita. Johtaja huutaa suoraa huutoa ja yrittää ääntä lisäämällä pelastaa vielä ...oman johtajuutensa.
Surullista katseltavaa. Jonkin aikaa jaksaa jäsenistö kannattaa, kunnes huomaavat, että eihän keisarille ole vaatteita. Johtaja huutaa suoraa huutoa ja yrittää ääntä lisäämällä pelastaa vielä ...oman johtajuutensa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otahan lääkkeesi.
Ja se taas ei mahdu suvakin kaaliin ei sitten millään, että myös erillisissä klikeissään olevat kansallismieliset on edelleen ihan yhtä kansallismielisiä, ja yleensä myös matutusvastaisia, kuin yhdessä isommassakin liikkeessä mukana olevat!? :) Ihan sama kuin ihan kaikki erilaisissa lahkoissa olevat kristitytkin on vielä ihan vaan kristittyjä! Mutta kun ei o puurokauhalla annettu, niin on vähän vaikea kauhakuormaajalla ammentaa!? :/
Aloittaja on kyllä oikeassa siinä että useasti kansallismieliset sortuvat sisäiseen riitelyyn. Se on luonnollista, koska kansallismielisyys on heidän vahva aatteensa ja siitä saadaan erilaisia vahvuuksia riitelyn aiheeksi.
Muilla puolueilla ei ole samankaltaista kaikkia yhdistävää vahvaa ideologiaa, ja monesti se on myös syy miksi useat äänestäjät kokevat ne merkityksettömiksi.
Kyllä punikit ovat ykkösiä tuhoamisessa sekä hajoittamisessa - suuremmassakin mittakaavassa. He käyvät nytkin kansallisvaltion kimppuun sisältäpäin. Haluavat raadella sen kappaleiksi. Nyt halutaan yhäkin vallankumous jonka keinot vaan ovat erilaisia kuin ennen, jolloin vallankumousta yritettiin asein. Keinot ovat mokutus, homotus, erään uskonnollispoliittisen systeemin valtava hyysäys, eu ja liittovaltio. Ei se marxilainen unelma ole mihinkään vihervasureilta hävinnyt. Näillä elementeillä joita luettelin, saadaan täydellinen hajotus ja kaaos aikaan.
Toisaalta punikit puhaltavat yhteen hiileen paremmin kuin kansallismieliset. Tässä on opittavaa punikeilta. Punikit osaavat masinoinnin taidon. Mistä lie sen taidon oppineet, kai historian peruja?
Juu käydääs hieman läpi punikkien yhteen puhaltamisen historiaa Suomenmaassa! :)
Alussa saatana loi Suomen työväenpuolueen vuonna 1899. Joka muutti nimensä nykyisenkaltaiseksi Suomen sosiaalidemokraattiseksi puolueeksi 1903. Josta kansalaissodan eloonjääneistä suurin osa osa sit hilpas omaan paratiisiinsa, eli Sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon. Ja selviättömät pääs ilmeisesti ryssien helvettiin? Moskovassa sit puhallettiin yhteen Suomen kommunistinen puolue 1918. Ja Suomessa oma Suomen sosialistinen työväenpuolue 1920. Koska niinhän tää yhteen hiileen puhaltaminen parhaiten käy, kun jokasella puhaltajalla on oma hiili? Ja joihin sit siirty porukkaa tosta alkuperäsestä Suomen työväenpuolueesta. Ja koska yhteistyö sujuu vasureilta aina niin mallikkaasti, niin v. 1940 SDPstä poispotkittu kuusikko perusti jälleen ihan oman hiilenpuhaltamon, eli Suomen kansan demokraattisen liiton. Joka maistui yhteisiä hiiliä puhallellessa niinkin pitkälle ku 1946, kun piti perustaa jo uusi erillinen Sosialistinen yhtenäisyyspuolue (ja jos mä oon ainoa joka havaitsee tän nimen tässä vaiheessa hieman koomiseksi, niin pahoittelen!) Sit olikin hiilet jaettu joksku aikaa, ja seuras kohtalaisen tyven status quo muutaman vuosikymmenen, mitä nyt Suomen demokraattinen nuorisoliitto (SDNL) ei osannu päättää sisäisesti et pitääkö hiiltä puhaltaa vai imeä. Mitä nyt 1986 SKPstä ja SKDL huonoimmille hiilenpuhaltajille näytettiin ovea, ja jotka perusti sit oman Demokraattinen vaihtoehto nimisen puolueensa. 1990 sit alko - ilmeisesti vasemmiston satavuotta kestäneen *köh* hegemonian innoittaman löytymään senverra yhteen hiileen puhallusintoa, et SKDL, SKP, SDNL perusti yhdessä ton Vasemmistoliiton, johon tällä kertaa kelpas mukaan myös toi Demokraattinen vaihtoehtokin. Yhtenä syynä moiseen toki SKP loistavasti menneet pörssisekoilut.
No, minä tarkoitin masinoinnilla lähinnä näitä mielenosoituksia ja joukkovoimannäyttöjä. Punikita saavat kasaan valtavat joukot johonkin sak:n mielenosoitukseen, ja he saavat heti kymmenen tuhatta kiiluvasilmäistä tulipunakommua osoittamaan mieltä jotain oletettua rasismia vastaan. Yleislakkouhkakin käy heiltä halutessaan kädenkäänteessä. Tätä tarkoitin. Kyllähän he omissa ryhmissään ja puolueissa osaavat myös riitelyn taidon, ei sen puoleen, räyhähenkiä kun ovat luonnostaan.
Suvaitsevaiset ovat hyvin pahantahtoista väkeä. Ovat aina muiden kimpussa ja ovat hyvin ilkeitä. Esittävät jotakin maailmaparantajaa, vaikka todellisuudessa tuhoavat maapalloa, kun eivät kykene näkemään tekojensa seurauksia. Tuijottavat vain yhtä pistettä ja kaikki muu heillä jää näkemättä.
itselle rauha ja sopu on tärkeintä ja haluaisin Suomen pysyvän rauhallisena maana, mutta suvaitsevaiset eivät halua rauhaa ja järjestystä Suomeenvaan epäsopua ja taisteluja. Vasemmistoanarkistitkin ovat rähjääjiä ja väkivaltaisia.
Tampereella itsenäisyyspäiväjuhlien aikana riehuneet vasemmistoanarkistit huusivat kuorossa luokkasota Suomeen.
Kansallismielisyys sellaisenaan ei riitä puolueen ohjelmalliseksi sisällöksi, useinhan noilla ryhmillä ei ole muuta sisältöä kuin vaatia rajoja kiinni ja sossurahaa rassikoille.
Miten niin ei riitä? Pitkin maailma on, ja on ollu, hyrymykky kansallismielisiksi luokiteltavia puolueita!?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luokka:Nationalistiset_puolueet
Rajavalvontaa tarvittaisiin ja jotain tolkkua maahanmuuttopolitiikassa. Suvaitsevaiset siunaavat huijauksen ja hyväksikäytön, mitä nykyinen turvapaikkapolitiikka suurelta osin nykyään on.
Oikeat turvapaikanhakijat siitä kärsivät samoin kuin oman maan kansalaiset. Mutta suvakeillehan kaikki käy, kun on kyse ulkomaalaisista. He haluavat Suomeen rikollisia huijareita turvapaikanhakijoita sillä perusteella, kun Suomessa on omiakin rikollisia.
Suvaitsevaset haluavat uskoa satuihin, eivät tosiasioihin.
Eikös tuo erimielisyys kuvasta aatteen monimuotoisuutta ja individualismia? Punikeilla kaikki on sulatettu samaksi massaksi.
Mutta totta kyllä, kansallismielisillä on runsaasti eroja: toiset kannattavat homoja, toiset ei; toiset ovat sionisteja, toisille yhdentekevä asia ja toiset taas kansallissosialisteja; toiset rajaavat rasistit ulos ja toisille käy jopa antisemiitit. Jne. Pitäisi löytää pienin yhteinen nimittäjä. Itse taas en diggaa vastarintaliikkeen tyypeistä, koska ne keskittyvät vain juutalaisten vastustamiseen ja vihaamiseen ja se ei ole kovin hedelmällistä. Loppujen lopuksi niitä ei varmaan musut häiritse, koska nekin tuhoavat juutalaisia. Ja itselleni juuri muslimit ja islam ovat pahimpia.
Kakkien on oltava Kanallis soosi lasteja.