On se vaan uskomattoman hienoa tämä Microsoftin kehittämä avaruusajan teknologia. Nytkin kirjoittelen tätä ulkosalla aurinkovarjon alla istuen, läppäriin asennetun huippuluokan Windowsin mahdollistaessa huikean yhteyden internetiin. Säälittää ajatella, että Linux-hihhulit joutuvat nököttämään sisätiloissa jatkuvasti Linuxiaan viritellen, että he saisivat edes jonkinlaisen kontaktin ulkopuoliseen maailmaan. Tasan ei käy onnenlahjat.
Onkin aivan uskomatonta, kuinka paljon fanaattiset Linux-hihhulit ovat valmiita uhraamaan vain sen takia, että saisivat Linux-pomminsa edes hetkellisesti toimimaan. Ihmetyttääkin, mistä moinen fanaattisuus kumpuaa??
Voiko joku olla niin kiintynyt tähän sekasikiöiseen, epäonnistuneeseen softaan, että on valmis uhraamaan kaiken aikansa pelkästään siihen, että saisi pahimman luokan katastrofiksi osoittautuneeseen Linux-kyhäelmään edes hieman eloa? Vai onko kyseessä aivopesun tuoma fanaattisen kommunistisen elämäntavan ja järjettömän aatteen toteuttaminen? Voiko olla olemassa todella niin vähäosaisia työttömiä hihhuleita, ettei heillä todella ole varaa käsittämättömän loistavaan Windowsiin ja joutuvat siksi turvautumaan surkeaan Linux-pommiin?
Tosiasiahan on, että ainut järjellinen motiivi käyttää Linuxia on se, että sen saa ilmaiseksi. Jos Linuxin hinta olisi vaikka 100 euroa, niin kuinka moni sen ostaisi? EI KUKAAN! Kuitenkin, jos käyttöjärjestelmä olisi niin hieno, kuin mitä Linux-hihhulit hehkuttavat, niin tuo 100 euroa olisi pikku raha ja siitä maksettaisiin mielellään tuo hinta.
Valitettavasti todellisuus on vaan aivan toista mitä Linux-hihhulit hehkuttavat. Linuxin ominaisuudet kun on osoittautuneet todella surkeiksi ja siksipä sitä yritetään epätoivoisesti ilmaiseksi tyrkyttää.
Linux-hihhulithan on vuosia hehkuttaneet, kuinka Linux on milloin vuoden, kahden vuoden tai sadan vuoden päästä Windowsin tasolla. Tällaista kehitystä ei ole kuitenkaan tapahtunut, eikä enää tapahdukaan.
Tietoturva, nopeus, käyttöliittymä, laitetuki, järjestelmän vakaus, muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan, ovat kaikki huikean hienossa Windowsissa niin uskomattomalla tasolla, ettei ole mitään syytä käyttää Linuxin kaltaista bugipesää. Ei vaikka sen saisikin hankittua ilmaiseksi. Tämä Linuxin ilmaisuus on kuitenkin harhaa, sillä Linuxista aiheutuvat kustannukset sitä luokkaa, että Windows-lisenssin hankintahinta tuntuu niiden rinnalla todella pieneltä.
Siispä jos haluaa nauttia vihdoin alkaneesta kesästä, niin Windows ainut todellinen järkevä vaihtoehto Pc:n käyttöjärjestelmäksi. Siksipä siitä on standardi tehtykin!
Onkin aivan uskomatonta, kuinka paljon fanaattiset Linux-hihhulit ovat valmiita uhraamaan vain sen takia, että saisivat Linux-pomminsa edes hetkellisesti toimimaan. Ihmetyttääkin, mistä moinen fanaattisuus kumpuaa??
Voiko joku olla niin kiintynyt tähän sekasikiöiseen, epäonnistuneeseen softaan, että on valmis uhraamaan kaiken aikansa pelkästään siihen, että saisi pahimman luokan katastrofiksi osoittautuneeseen Linux-kyhäelmään edes hieman eloa? Vai onko kyseessä aivopesun tuoma fanaattisen kommunistisen elämäntavan ja järjettömän aatteen toteuttaminen? Voiko olla olemassa todella niin vähäosaisia työttömiä hihhuleita, ettei heillä todella ole varaa käsittämättömän loistavaan Windowsiin ja joutuvat siksi turvautumaan surkeaan Linux-pommiin?
Tosiasiahan on, että ainut järjellinen motiivi käyttää Linuxia on se, että sen saa ilmaiseksi. Jos Linuxin hinta olisi vaikka 100 euroa, niin kuinka moni sen ostaisi? EI KUKAAN! Kuitenkin, jos käyttöjärjestelmä olisi niin hieno, kuin mitä Linux-hihhulit hehkuttavat, niin tuo 100 euroa olisi pikku raha ja siitä maksettaisiin mielellään tuo hinta.
Valitettavasti todellisuus on vaan aivan toista mitä Linux-hihhulit hehkuttavat. Linuxin ominaisuudet kun on osoittautuneet todella surkeiksi ja siksipä sitä yritetään epätoivoisesti ilmaiseksi tyrkyttää.
Linux-hihhulithan on vuosia hehkuttaneet, kuinka Linux on milloin vuoden, kahden vuoden tai sadan vuoden päästä Windowsin tasolla. Tällaista kehitystä ei ole kuitenkaan tapahtunut, eikä enää tapahdukaan.
Tietoturva, nopeus, käyttöliittymä, laitetuki, järjestelmän vakaus, muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan, ovat kaikki huikean hienossa Windowsissa niin uskomattomalla tasolla, ettei ole mitään syytä käyttää Linuxin kaltaista bugipesää. Ei vaikka sen saisikin hankittua ilmaiseksi. Tämä Linuxin ilmaisuus on kuitenkin harhaa, sillä Linuxista aiheutuvat kustannukset sitä luokkaa, että Windows-lisenssin hankintahinta tuntuu niiden rinnalla todella pieneltä.
Siispä jos haluaa nauttia vihdoin alkaneesta kesästä, niin Windows ainut todellinen järkevä vaihtoehto Pc:n käyttöjärjestelmäksi. Siksipä siitä on standardi tehtykin!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Linux ei ole työkalu, se on elämäntapa ja elämänfilosofia, filosofiaa ei ole tarkoitettu töiden tekemiseen, vaan xeniläiseen pohdintaan.
Kaikilla pinttyneimmillälin Linux-miehillä on töissä ja kotona käytössään myös Windows -koneet, joilla ne sitten hoitaa ne pankkiasioinnit, kirjanpidot ja Excel-laskelmat ym. työjommat.
Mitkä Windows koneet? Linuxin ja Winkun saa varsin hyvin lykättyä ihan samallekin koneelle, ei siinä useampia koneita tartte per käyttis!
Ja eikös se o ihan sama teetkö sä kirjanpidot ja Excel taulukot (ym. työhommat) esim. Open Officella Linukassa vai Windowsissa? Pankkiasioinnit taas mä henk. kohtasesti ainakin nykyää hoitelen mieluiten täl tabletilla, joka ei todellakaan ole, eikä koskaan tulekaan olemaan, mikkisoftalla pilattu.
Kaikkein turvattominta on hoitaa pankkiasiat jollain tabletilla, missä ei ole minkäänlaista tietoturvasuojausta. Ainoastaan Windows on 100 prosenttisen turvallinen käyttöjärjestelmä.
Open Officet ja vastaavat ovat täysiä leluja. Ei niillä tule töiden tekemisestä yhtään mitään.
ilmainen on aina ilmaista, jostain se raha pitää noillekin tulla kuitenkin, outo yhtälö
kun käytän chromea windows, tietty ulkomainen taho tunnistaa minut suomeksi
kun käytän ubuntu 18 ja firefox, sama taho ei tunnista minua suomalaiseksi, mikähän siinäkin on.. no sitten pääsen täyttämään survey kyselyitä lisää paremmin toiselta koneelta, tältä linux ubuntulta tai mikä tämä on
saan virtuaalisen palkkion, joka olematon mutta voin tehdä sillä jotain netissä
Linux-hihhulit?
Ei tietokoneiden käyttöjärjestelmillä ole mitään tekemistä "hihhulismin" eli ääriuskonlahkojen esim. lestojen ja helluntailaisten kanssa.
Normaali ihminen pärjää ihan hyvin Linuxilla. Normaalilla tarkoitan tässä tapauksessa nettiselailua ja omien valokuvien arkistointia. Mitäpä sitä muutakaan oikein tietokoneella tekisi?
Nuo perushommat onnistuu windowsillakin. Mutta sitten kun aletaan rakentamaan jotain haastavampaa, windowsin rajat tulee äkkiä vastaan.
> kun käytän chromea windows, tietty ulkomainen taho tunnistaa minut suomeksi
> kun käytän ubuntu 18 ja firefox, sama taho ei tunnista minua suomalaiseksi
Ja sinunko pölvästin mielestä alla olevan käyttöjärjestelmän ominaisuus on, että tunnistetaanko sinut vai ei?
Chromehan on tunnettu vakoilijaselain. Laita Chrome sinne Linukka-koneeseesi, niin varmana välittää ihan samat tiedot sinusta NSA_palvelimelle kuin Windows-konekin.
vanhasta muistista chrome on ubuntu (16 version ajalta) puolella hitaampi, ainakin jos salasanojaan tallentaa, se hakee ne helkkarin hitaasti tai ollenkaa
firefox taas ei viivettä, se tuntuu olevan ubuntun tekijöiden valinta selaimeksi, mitä tukevat
no eihän tuos hätää, chromesta siirtää haluamansa firefox tilille ja avaa sen tilin sitten ubuntu puolen firefoxissa, tutut kirjanmerkit ja muut löytyy taas ja on ilmaista
Linuxin käyttö edellyttää että suvussa tai tuttavapiirissä on nörtti, joka suostuu antamaan IT-tukea ilmaiseksi. Linuxissa ei toimi mikään automaattisesti kuten Windowsissa. Pienimmänkin asian kanssa joutuu tappelemaan, ja siltikään ei ole takeita saako ongelman ratkaistua.
Paitti ilman Linuxia sä pääsisit silla mahtavalla vakoilukoneellas 2/3-osaa vähemmille saiteille (jos pääsisit ees nettiin ollenkaan?) koska toi määr verkkopalvelimista on Linuxeja! :) Ja Mikki$oftan omistakin Azure servuista yhä suurempi osa on joka vuos linukoita. Joten mitäs sä siihen sanot et firma joka tekee ihan itse palvelinsoftia, ei luota edes itse omiin palvelinsoftiinsa? :)
Tavallista käyttäjää tuskin kiinnostaa millä mikäkin pyörii. Kun se oma Linux on jumissa, niin ei ole edes pääsyä niille hehkuttamillesi palvelimille.
Linuxin ku Linuxin uudelleenasentaa puolessa tunnissa. Ja jokaiselta uskottavalla nördellä löytyy Live-Linux tikulta, joten: Sekoaminen ei o ongelma kuin Windows käyttäjille! ;)
Hyvin tehtyä käyttöjärjestelmää kuten Windows ei tarvitse asentaa uudelleen koskaan. Käyttöjärjestelmä hoitaa automaattisesti itsensä ylläpidon.
Asensin Linuxin vanhalle Win Vista -läppärille nettiohjeiden avulla, vaikka minulla ei ollut mitään tietoa Linuxista. Poistin Vistan, koska se ei yksinkertaisesti enää toiminut kunnolla. Läppäri lämpeni liikaa ja tuuletin valitti.
Linuxin kanssa ei ole ollut mitään ongelmia kodin peruskäytössä, netin selailussa, sähköpostailussa, verkkopankkiasioinnissa, tulostamisessa, kuvissa ja videoissa jne. Läppäri sai monta käyttövuotta lisää Vistaa kevyemmän Linuxin ansiosta.
Joo Ubuntu varsinkin on nii idioottivarma ja simppeli nykyää et voi lätkästä paljon mieluummi vaikka kenen koskaan tietokonetta käyttämättömän mummonki koneelle, ni saa hoijettuu selailunsa ja pankkiasiansa paljon näppärämmi ku Windows hirvityksillä. Ja jos joutuu vieressä viel mikrotukena toimimaan ni ei mee sentään koko kuukautta selittää mummelin joka kiljahduksen jälkeen et mikähän hitto se tää tämänkertanen pop-up ilmotus nyt sit mahtoikaan olla. :/ Koska Winkkua on täys mahdottomuus säätää yhtä idioottivarmaks ku Linux.
Ubuntu ei ainakaan ole Vistaa kevyempi Linux. Windowsia ei muuten tarvitse säätää. Säätäminen on osa Linux-kokemusta. Monet Linux-käyttäjät nauttivat nimenomaan säätämisestä. Kun on rajattomasti aikaa, niin pitää olla myös ajankulua. Muuten sitä ihminen turhautuu.
No ihan takuulla jokanen Linux jonka mä oon asentanu on skulannu huomattavasti nopeemmin ku yhdessäkään koneessa aikasemmin ollu Windows!? Ja sähän voit sit mennä jollee eläkepiirille opettamaan AaTeeKoota Windows koneella jos se ei vaadi sun mielestä säätämistä! :)
Mä en ainakaan enää suostuis tollaseen.
PS: Muista ottaa iso purkki rauhottavia mukaan.
Mitähän koneita sinulla on oikein ollut? Kaikissa tietokoneissa joissa olen kokeillut Linuxia ja Windowsia on Windows ollut huomattavasti nopeampi. Windows ei myöskään ole vaatinut mitään säätämistä, vaan kaikki oheislaitteet yms. ovat toimineet heti asennuksesta. Linuxilla en esimerkiksi saanut toimimaan monitoimitulostinta, koska sille ei ole Linux-ajureita.
Johonkin nettiselailuun Linux saattaa riittää, mikäli tietokoneella ei tee mitään erikoisempaa.
No mul on ollu koneita leivänpaahtimesta kirjotuskoneeseen ja kaikkea siltä väliltä. Mut toisaalta muutamaan sataan muun ihmisen tietsikkaan on tullu asenneltua jos jonkun näkösiä käyttiksiä ihan työkseni, joten olettaisin nyt jotain kuitenkin käyttöjärjestelmäasennuksista tietäväni! :)
Mut toki jos sä sanot että noin on, niin pakkoha se silloin on uskoa!
Joissakin vanhoissa koneissa joissa Windows tökkii pahasti, Linux toimii moitteetta. Nähty.
näin on, ja nettikäytössä jotkut sivustot kuten te-palvelut ei tukeneet linux ubuntu tyyppistä järjestelmää mutta kun urputti asiasta, ihme ja kumma , alkoivat tukemaan lopulta
eli pääsee köyhät työttömät ilmaisjärjestelmällä täyttämään työnhaku aktiivimallin vaatimuksia, välilä kerää vähä pulloja että saa prepaid nettiin ostettua käyttöaikaa päivän edes
Juu ei varmaan toiminu Te-palvelut Linuxissa? :)
Tsekataas mikä on TE-palveluiden palvelimen tiedot?
"Apache/2.4.26 (Unix) OpenSSL/1.0.2l"
No HUPPISTA!
vanhoja vista koneita ei saa ilmaiseksi päivtettyä w10, eikä ennenkää
vistaa lakkasi chrome tukemasta ja windows omatkin päivitykset loppui , vain jotain ultra tärkeitä vielä toimittivat tietääkseni
kuitenkin peruskäyttöön vista olisi luultavasti ihan passeli yhä, käyttää vaikka firefox siinä, vista on kuitnekin sitä windowsia, jos haluaa pitää vaikka cc cleaner tyyppistä ohjelmaa
Mä taas en suosittelis Vistaa ees verkonpainoks menevän koneen käyttöjärjestelmäks! :/
S24 toimii Linuxilla ja siksi S24 ei toimi, tai toimii miten sattuu. Normaali Linuxin ominaisuus. Ammattilaiset käyttävät Windwosia. Kun haetaan vakaata toimivuutta valinta on Windows.