Hullua on maailman meno. Kaikki pyörii tukien varassa ja suuri osa tehdystä työstä on kannattamatonta. Ajatelkaa mitä tapahtuisi jos tuet poistettaisiin.
Ainoat tuet jotka saisi jäädä, ovat opintotuki, työttömyystuki ja toimeentulotuki. Kahden viimeksimainitunkin tarve pieninisi paljon jos muut tuet poistettaisiin. Pois telakkatuet, maataloustuet, työllistämismäärärahat, elintarviketuet, taiteen ja kulttuurin tukeminen, jne. Seurauksena olisi että syötäisiin enemmän sitä ruokaa jota kannattaisi tuottaa, rakennettaisiin laivoja jos se olisi taloudellisesti kannattavaa, viljeltäisiin sellaista joka olisi kannattavaa, palkattaisiin työntekijöitä oikealla palkalla eikä ylläpidettäisi halpatyövoiman käyttöä työllistämismäärärahoilla, jne. Ne jotka haluaisivat käydä teatterissa tai kuuntelemassa sinfoniaorkesteria saisivat maksaa itse esitysten aiheuttamat kustannukset eikä yhteiskunta maksaisi heidän pääsylippujansa. Autoverot, TV-luvat ja muut turhat maksut pitäisi pudottaa kymmenesosaan nykyisestä. Kaupalliset TV-yhtiöt voisi tuottaa sellaista ohjelmaa jota ihmiset haluavat katsoa. Suurten välimatkojen maassa ei estettäisi pienituloisten toimeentulomahdollisuuksia sillä että kunnollisen kulkuneuvon hankkiminen on keinotekoisesti tehty liian kalliiksi, jne.
Muita vastaavia esimerkkejä poistettavista kuluista riittäisi. Säästöt tukien poistamisesta olisi niin suuret että verot voitaisi tiputtaa ainakin puoleen nykyisestä. Ihmisillä olisi varaa ostaa vähän nykyistä kalliimpia ilman tukia tuotettavia ruokia, tavaroita ja palveluita. Aluksi tuilla eläviä taiteilijoita, työvoimaneuvojia ym. jäisi työttömäksi. Heillekin löytyisi nopeasti uutta työtä kun työnteko ja yrittäminen olisi kannattavaa. Alkunotkahduksen jälkeen kaikkien elintaso nousisi kun kaiken toiminnan pitäisi tähdätä aitoon kannattavuuteen, eikä siihen millä tavalla toimien saa parhaiten kierrettyä veroja ja nyhdettyä tukea valtiolta.
Nykyisellä tuki- ja verotuspolitiikalla olemme kohta samassa tilanteessa kuin entinen neuvostoliitto joskus oli. Jos maanviljelijällä ei ollut siemenviljaa, kynnettiin silti pelto, puitiin "vilja", jne. Ainoastaan kylväminen jätettiin tekemättä kun ei ollut siemenviljaa. Maanviljelijälle oli tärkeintä se että valtio maksoi palkan. Ei hänen kannattanut miettiä miten työn olisi voinut tehdä järkevämmin koska ei se olisi hänen tuloihinsa vaikuttanut. Suomessa toimitaan jo monessa asiassa ihan yhtä typerästi.
Ainoat tuet jotka saisi jäädä, ovat opintotuki, työttömyystuki ja toimeentulotuki. Kahden viimeksimainitunkin tarve pieninisi paljon jos muut tuet poistettaisiin. Pois telakkatuet, maataloustuet, työllistämismäärärahat, elintarviketuet, taiteen ja kulttuurin tukeminen, jne. Seurauksena olisi että syötäisiin enemmän sitä ruokaa jota kannattaisi tuottaa, rakennettaisiin laivoja jos se olisi taloudellisesti kannattavaa, viljeltäisiin sellaista joka olisi kannattavaa, palkattaisiin työntekijöitä oikealla palkalla eikä ylläpidettäisi halpatyövoiman käyttöä työllistämismäärärahoilla, jne. Ne jotka haluaisivat käydä teatterissa tai kuuntelemassa sinfoniaorkesteria saisivat maksaa itse esitysten aiheuttamat kustannukset eikä yhteiskunta maksaisi heidän pääsylippujansa. Autoverot, TV-luvat ja muut turhat maksut pitäisi pudottaa kymmenesosaan nykyisestä. Kaupalliset TV-yhtiöt voisi tuottaa sellaista ohjelmaa jota ihmiset haluavat katsoa. Suurten välimatkojen maassa ei estettäisi pienituloisten toimeentulomahdollisuuksia sillä että kunnollisen kulkuneuvon hankkiminen on keinotekoisesti tehty liian kalliiksi, jne.
Muita vastaavia esimerkkejä poistettavista kuluista riittäisi. Säästöt tukien poistamisesta olisi niin suuret että verot voitaisi tiputtaa ainakin puoleen nykyisestä. Ihmisillä olisi varaa ostaa vähän nykyistä kalliimpia ilman tukia tuotettavia ruokia, tavaroita ja palveluita. Aluksi tuilla eläviä taiteilijoita, työvoimaneuvojia ym. jäisi työttömäksi. Heillekin löytyisi nopeasti uutta työtä kun työnteko ja yrittäminen olisi kannattavaa. Alkunotkahduksen jälkeen kaikkien elintaso nousisi kun kaiken toiminnan pitäisi tähdätä aitoon kannattavuuteen, eikä siihen millä tavalla toimien saa parhaiten kierrettyä veroja ja nyhdettyä tukea valtiolta.
Nykyisellä tuki- ja verotuspolitiikalla olemme kohta samassa tilanteessa kuin entinen neuvostoliitto joskus oli. Jos maanviljelijällä ei ollut siemenviljaa, kynnettiin silti pelto, puitiin "vilja", jne. Ainoastaan kylväminen jätettiin tekemättä kun ei ollut siemenviljaa. Maanviljelijälle oli tärkeintä se että valtio maksoi palkan. Ei hänen kannattanut miettiä miten työn olisi voinut tehdä järkevämmin koska ei se olisi hänen tuloihinsa vaikuttanut. Suomessa toimitaan jo monessa asiassa ihan yhtä typerästi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vielä järkyttävämpää on pummikansalaisten elämänmalli, koko ajan ollaan juoksemassa KELAssa niin kuin se olisi elämän peruspilari.
Ovatkohan nämä koskaan edes kuulleet sellaisesta olettamuksesta että TYÖ on elämän peruspilari ja ken ei työtä tee sen ei syömänkään pidä. Olisi mielenkiintoista kuulla näiden ihmisten käsityksiä siitä, mitä on "tuottava työ". Taitaisi olla naurussa pitelemistä.
Suomessa KELA on elämän peruspilari ja sitä ilman ei enää kyetä tekemään yhtään mitään.
työttömänä,Mutta KELA.lta ei senttiäkään tai sosiaalihuollosta. Että ei ne kaikki työttömät ole etujen piirissä.
konkurssiin, ja sitten valtio muka maksaa tukia työllistämiseen. Mistä valtio on saanut ne tukimarkat? Häh häh häh.