Mikä meni pieleen MV?

Seikä Ilja, että nykyinen MV:n omistaja antoivat ymmärtää, että he olivat tukehtua paskaan:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mv-lehti-sulki-nettisivunsa-ja-poisti-facebook-tilinsa-vetaja-perustakaa-oma-lehti-mun-rahoja-ei-tohon-enaa-tuhlata/6911334#gs.ety1oGI

MIten asiat olisi voitu hoitaa toisin? Kommenttikenttä pois jutun perästä?
15226
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Oltiin sillai niinku irrottu tavallisen suomalaisen arjesta ja niinku asetuttiin sen kaiken paskan yläpuolelle, vaikka siis niinku globaalilt bullshitilt ny ei vaan niinku voi välttyy ja siis niinku silmiään ummistaa, ku se niinku tulee vastaan joka tuutista varsinkin YLE:stä tosin mä en siit niinku tiiä ku mä en niinku katto mitään v*tun YLEe muutenkaan mut mä on niinku siit niin paljon lukenu vaikken mä niinku sillai lukee osaakkaan mut kaverit laitto VK:ssa viestii et semmonen on kulttuurimarssistien ja sorosten pesäpaikka ja niinku täs ihan meidän oman VR-kuplan ulkopuolel, mut kuka sinne ny muutenkaan kaipaa v*ttu et mä säikähin et jotain veroo pitää maksaa munkin, mut äiti lupas maksaa jos sellast tulee ku eihä mun rahat niinku riitä elämisee muutenkaan ku matut vei aina mun puhelimen kesken miekkarikuvausten kun ne matut kato oli niin tyhmii, et ne luuli et tämmönen 145 ÄO tarjoon sitä uutta luurii niille käsi ojossa ja sit joka viikko täyty dona laittaa Iljalle tukimanii kuiteski kun se niinku oli julkasuna just niinku mun asialla varsinki niis asiois mitä mun kaverit kerto et siinä on kun ne osas lukee mä kattelin vaan niilt sivuilt komeiden tummien miesten kuvii...

Äänestä

En ihmettele päätöstä, suvakkien jatkuvan uhkailun ja paskamyrskyn kohteena ei liene mukava olla? Niillä väkivaltaisilla hörhöillä ei ole mitään muuta kun aikaa. Esim. Mv:n palvelimen ylläpitäjän asunto uhattiin suvakkien toimesta polttaa, sillä seurauksella että rehellinen yrittäjä joutui muuttamaan ulkomaille vainoa pakoon.

2Äänestä
  • Ja siehän nuo kaikki uskot. Mistä teitä jymäytettäviä oikein sikiää? Noh, nyt on Keskimäellä ja nYkäsellä ollut hyvät harhat päällä youtubella, samoin Marco tänään sillä saralla hyvin kunnostautunut.

    Äänestä

Eihän tuollaisella lehdellä ole mitään toimintaedellytyksiä. Amatöörimäinen kyhäelmä, ei mitään tasoa.
Kaikki jutut aivan arvottomia, nimettömien tekemiä. Ei toimituskuntaa, ei todellisuudessa edes päätoimittajaa. Julkaistiin kaikkea puutaheinää.
Pohjanoteerauksia olivat nämä suomiensin- videot.
Humpuukia koko lehti.

Äänestä
  • Onko joissain muissa lehdissä muuta kuin puutaheinää?
    Kaikilla medioilla on joku päämäärä, jota tavoitella.
    Onneksi on vielä some, joka on valtamediaakin vahvempi.

    Äänestä

  • ParempaaMediaaOdotellen kirjoitti:

    Onko joissain muissa lehdissä muuta kuin puutaheinää?
    Kaikilla medioilla on joku päämäärä, jota tavoitella.
    Onneksi on vielä some, joka on valtamediaakin vahvempi.

    Niin, kaikilla medioilla on joku tavoite ja tarkoitus. MV-lehdellä ei ole ollut mitään tavoitetta. Pääasia oli resuta ammattitaidottomasti, käyttää osaamattomia "toimittajia", tehdä perättömiä juttuja, vääristellä muiden medioiden juttuja, toimia rikollisesti mm. Rahankeräykseen osalta. Sellainen päämäärä MV-lehdellä oli.
    Tuollainen on aivan turhaa työtä, lopputulos tiedetään.

    Äänestä

Ei taloudellista tukea. Kansallismieliset eivät suostuneet maksamaan Korhoselle useista pyynnöistä huolimatta. Myöskään maksullinen mv vip ei kiinnostanut kansallismielisiä. Onko kansallismielset persaukisia vai eikö vaan kiinnosta maksaa?

Äänestä
  • Eihän sitä VIPpiä edes vielä tehty.

    Äänestä

  • höpöttäjä_oot kirjoitti:

    Eihän sitä VIPpiä edes vielä tehty.

    No ei kai jos kellään ei ole aikomustakaan maksaa.

    Äänestä

Muistelen joskus lukeneeni juttua, että jossain "vastarintaliikkeessä" (olisiko vaikka ollut USA:n kommunstipuolue) oli enemmän soluttautujia kuin oikeita vastarinnan kannattajia.
Ihmeellistä hajaannusta joka tapauksessa.
Ettei vain tämäkin SE-->SKE olisi vaatinut vielä Suomen Kansa Ihan Ensin (SKIE) -ryhmän?
Jos taas olisi ollut varsin yksituumainen elitistin vastainen rintama, MVlehti olisi saanut siitä resurssinsa.

Äänestä

Kehnolla taloudenhallinnalla on huono ajatus ostaa miljoonien arvoista mediaa.

Äänestä

Jaahah, joh minä ihmettelin, onko Ilja ihan pöhkö, kun antaa Keskimäen riekkua asioistaan koko ajan netissä. Kait nyt hnen omaisensa ja lakimies siitä olivat tietoisia, vaikkei hän itse olisi nettiin päässytkään.

Hän kuitenkin on pyytänyt Keskimäkeä lopettamaan omien asioittensa tiedoittamisen ja hoitamisen. Keskimäki keskittyy nyt Reformin.

Sääli tuon naisen aviomiestä ja lapsia, melko pimeä tyyppi. Sopisi hyvin Nykäsen kanssa samaan asuntoon, jospa vaikka vaihtaakin puolisoa. Heillähän on yhteinan harrastus, molemmat on irtisanottu, valituksia valitusten päälle ja keskisormea pystyyn joka paikkaan.

Äänestä

Varmaan se että homma meni henkilökohtaisuuksiin? Toimiva media tuottaa silleen neutraalia uutisia, parhaimmillaan jättää moraaliset kannanotot katsojille. Siihen ei siis kannata ryhtyä että ottaa asioihin persoonallaan kantaa, vaikka siitä saisikin hetken julkisuutta. Suutari pysyköön lestissään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tervalla_kypsyttäjä kirjoitti:

Seikä Ilja, että nykyinen MV:n omistaja antoivat ymmärtää, että he olivat tukehtua paskaan:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mv-lehti-sulki-nettisivunsa-ja-poisti-facebook-tilinsa-vetaja-perustakaa-oma-lehti-mun-rahoja-ei-tohon-enaa-tuhlata/6911334#gs.ety1oGI

MIten asiat olisi voitu hoitaa toisin? Kommenttikenttä pois jutun perästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu