Uskoisitteko Jumalaan, jos evoluutioteoriaa ei olisi olemassa?
Aika monella ihmisellä evoluutioteoria on perimmäinen syy olla uskomatta Jumalaan.
Monet menettävät uskonsa Jumalaan kun tutustuvat Darwinin teoriaan luonnonvalinnan kyvystä tuottaa kaikki lajit.
Ei evoluutiota
OIJ
64
804
Vastaukset
En tietenkään. Nuo käsittelevät aivan eri asioita.
Evoluutioteoria kuvaa evoluutiota, joka selittää lajien kehitystä.
Jumala... Ööö... Ei selitä mitään, eikä johda mihinkään. Täysin tarpeeton hypoteesi riippumatta evoluutioteorian tai itse asiassa edes evoluution olemassaolosta.Miksi aloittaja haluaa rinnastaa kaksi täysin eri asiaa, kun normiuskovaiset eivät sitä tee?
En usko, että pelkästään evoluutioteoria on saanut ketään menettämään uskoaan, eiköhän siihen ole monia eri syitä.
Enkä ihmettelisi, vaikka joillakin olisi usko vahvistunut evoluutioteorian myötä, kun henkilö on hyvillä mielin voinut luopua Raamatun luomiskertomuksen sadusta ja alkanut suhtautua aikuismaisemmin todellisuuteen. Todellisuus ei lupaa ikuista elämää eikä armoa, mutta ei kiellä sitä, etteikö yksi tai useampi jumalhahmo olisi voinut kenkäistä maailmankaikkeutta käyntiin.Uskoisin jumalaan jos jumalasta olisi yksikin todiste.
Kun ei ole mitään perusteltua syytä uskoa mihinkään jumalaan, niin en usko. Eihän kaikkien uskovaisten usko ole ristiriidassa tieteen tulosten kanssa.
”Monet menettävät uskonsa Jumalaan kun tutustuvat Darwinin teoriaan luonnonvalinnan kyvystä tuottaa kaikki lajit.”
Jos olisin vielä uskovainen, menettäisin uskoni(suomalaisen koulutusjärjestelmän läpikäyneenä) jo pelkästään tähän Jobin kirjan katkelmaan. Itseasiassa uskoni taisi alkaa karisemaan samaan aikaan kun opin lukemaan 6-7 vuotiaana ja ymmärsin esimerkiksi, mistä pilvet, sade ja tuuli syntyy.
27 Hän vetää vesipisarat ylös taivaaseen
ja siivilöi ne taivaan vesistä sateeksi,
28 jota pilvet tihkuvat,
vihmovat kaikille ihmisille.
29 Kuka ymmärtäisi, miten pilvet voivat leijua
ilmassa,
kuka ymmärtäisi jylinän, joka tulee Jumalan majasta?
30 Pilvien yli hän väläyttää valonsa,
meren syvyydet hän peittää varjoon.
31 Pilvien voimalla hän rankaisee kansoja,
niiden avulla hän ne runsaasti ruokkii.
32 Hän ottaa käsiinsä salaman,
hän käskee, ja se tavoittaa maalinsa.
33 Jylinä ilmoittaa hänen tulostaan, karjakin aavistaa, kun hän lähestyy.- jooeikiitosjeesus
Monesta raamatunkohdasta selviää että jumala on hankaussähköä eli ukkosta. Aika hassua aikuisten ihmisten mystisoida moista.
- 12____13
"6-7 vuotiaana ja ymmärsin esimerkiksi, mistä pilvet, sade ja tuuli syntyy."
En usko, että vieläkään ymmärrät. 12____13 kirjoitti:
"6-7 vuotiaana ja ymmärsin esimerkiksi, mistä pilvet, sade ja tuuli syntyy."
En usko, että vieläkään ymmärrät.”En usko, että vieläkään ymmärrät.”
Parasta argumentointia, mihin uskovainen kykenee. No, etpähän ainakaan valehdellut tässä väitteessäsi. Toki uskollasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tiedän ja ymmärrän tai mitä en tiedä ja en ymmärrä.- samat.kujeet
Munuaistutkija kirjoitti:
”En usko, että vieläkään ymmärrät.”
Parasta argumentointia, mihin uskovainen kykenee. No, etpähän ainakaan valehdellut tässä väitteessäsi. Toki uskollasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä tiedän ja ymmärrän tai mitä en tiedä ja en ymmärrä.Sinänsä jännää, että lapsinerosta on kasvanut tollo aikuinen. Näin siis jos poistaa yhtälöstä valehtelun mahdollisuuden.
samat.kujeet kirjoitti:
Sinänsä jännää, että lapsinerosta on kasvanut tollo aikuinen. Näin siis jos poistaa yhtälöstä valehtelun mahdollisuuden.
”...että lapsinerosta...”
Ikävää, että sinulle tulee yllätyksenä fakta siitä, että jo ala-astetta käyvä lapsi tajuaa ettei Jahve (tai Thor) aiheuta ukkosta ja salamointia.
”...kasvanut tollo aikuinen.”
Jos Raamatun lainaus on tolloutta niin omapa on ongelmasi.- samat.kujeet
Munuaistutkija kirjoitti:
”...että lapsinerosta...”
Ikävää, että sinulle tulee yllätyksenä fakta siitä, että jo ala-astetta käyvä lapsi tajuaa ettei Jahve (tai Thor) aiheuta ukkosta ja salamointia.
”...kasvanut tollo aikuinen.”
Jos Raamatun lainaus on tolloutta niin omapa on ongelmasi.Ja sitten muutit puheitasi. Kas kummaa valehtelu on kuin onkin mukana yhtälöissä. Se siitä lapsineroudesta.
samat.kujeet kirjoitti:
Ja sitten muutit puheitasi. Kas kummaa valehtelu on kuin onkin mukana yhtälöissä. Se siitä lapsineroudesta.
Haiskahtaa melko vahvasti paskalta...olisiko noloaukko taas trollaamassa?
- samat.kujeet
kertaa kolme siis...
- Aivastelija
Ei tiedeuskovaiset usko että maailmankaikkeus syntyi tyhjästä. Ne vaan puhuu jörnin jöötiä rahasta.
Jumala on jo ennakolta poissuljettu. Tiede sulkenut oman tiensä ja totuutensa etsimisen. Se on aivopesua.
Sitä tulee mitä tutkitaan, sitä ei voi löytää mitä ei tutkita, se tulee sitten päin silmiä.
Siinä vasta hölmöläisiä harha-uskovaisia. He tietää kaiken sellaisesta jumalasta jota ei ole olemassa, ja ihan omasta päästä.
Mitä kokeet tuottaa se on selvää pässinlihaa ja toimii, se on osoitettua teoriaa.
Evoluutio hyppii aukkojen yli kuin eunukki konsanaan. Se ei hedelmää tuota, Berlusconi täyttää 18 kesäisiä aukkoja, siihen määkin uskon. Sitä sanotaan jumalattomuudeksi niiden aukkojen käyttö.- sähtymä
Säälittävää.
- Kretiini
”Sitä tulee mitä tutkitaan, sitä ei voi löytää mitä ei tutkita, se tulee sitten päin silmiä. ”
Tieteellinen tutkimus perustuu havainnoista analyysin avulla tehtyihin johtopäätöksiin, jolloin päästään totuuteen.
Uskovaisten maailmankuva perustuu havainnoista tehtyihin Raamatun selityksiin ja kaatumaseuroissa lattialla sätkimiseen ja valheelliseen lopputulokseen.
- Ottakaammeselvää
Kaaosteoria on olemassa, simulaatio toimii , mutta miten käytännössä löytää juuri sen perhosen jonka siiveniskusta toisella puollela palloa se synyttää hirmumyrskyn?
Geenit ei ole hyppiviä ne tulee kaikki kerralla.
Jumala ei ole riippuvainen evoluutiosta, maailma oli jo mallillaan kun ihminen tuli paikalle, mistä, mene ja tiedä,
Kysymykset ollut samoja alusta asti, mutta vastaukset vaihtuu kun helma lyhenee. - mistäkaikki
Eihän tiede ole selittänyt miten alkuaineet ovat syntyneet. Vai onko? Hirvittävä määrä massaa pitkin avaruutta. Evoluutiolla voi hatarasti selittää elollisten kehitystä, mutta se tökkii kun kyse elottomasta tai ihmisestä. Ei sivistyneen olion kohdalla voi tapahtua mitään luonnonvalintaa, vaan hän itse määrittelee asioista aika paljon.
Maailman lopun Raamattu määrittelee siten, että alkuaineet kuumuudessaan hajoavat. Eli tapahtuu käänteinen luominen.- siitä.kaikki
"Eihän tiede ole selittänyt miten alkuaineet ovat syntyneet. Vai onko?"
On.
"Evoluutiolla voi hatarasti selittää elollisten kehitystä, mutta se tökkii kun kyse elottomasta tai ihmisestä."
Evoluutioteoria ei kata elotonta ainetta.
"Maailman lopun Raamattu määrittelee siten, että alkuaineet kuumuudessaan hajoavat."
Missä luvussa ja jakeessa?
"Mistä kaikki?"
Siitä niin. - Lukija
siitä.kaikki kirjoitti:
"Eihän tiede ole selittänyt miten alkuaineet ovat syntyneet. Vai onko?"
On.
"Evoluutiolla voi hatarasti selittää elollisten kehitystä, mutta se tökkii kun kyse elottomasta tai ihmisestä."
Evoluutioteoria ei kata elotonta ainetta.
"Maailman lopun Raamattu määrittelee siten, että alkuaineet kuumuudessaan hajoavat."
Missä luvussa ja jakeessa?
"Mistä kaikki?"
Siitä niin.2.Pietarin kirje: 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, "Eihän tiede ole selittänyt miten alkuaineet ovat syntyneet. Vai onko? "
On. Monesko kerta, kun samaa asiaa pitää selittää?
Vety ja pääosin helium syntyivät inflatonikentän energiasta.
Raskaammat alkuaineet rautaan asti syntyvät tähtien nukleosynteesissä juuri kuten Fred Hoyle asian selvitti.
Rautaa raskaammat syntyvät pääosin supernovaräjähdyksissä ja tuoreehkon tiedon mukaan myös neutronitähtien törmäyksissä.
Lue enemmän (vaikka tieteen historiaa), luulet vähemmän.- tieteenharrastaja
Lukija kirjoitti:
2.Pietarin kirje: 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,Ne "alkuaineet", joita kirjeessä tarkoitetaan, olivat maa, vesi, ilma ja tuli. Muita ei siihen aikaan tunnettu.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ne "alkuaineet", joita kirjeessä tarkoitetaan, olivat maa, vesi, ilma ja tuli. Muita ei siihen aikaan tunnettu.
Kuinkahan lähellä alkuainekäsitettä ensimmäiset kuparin ja tinan pelkistäjät ja pronssintekijät mahtoivat olla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kupari#Esiintyminen- tieteenharrastaja
päivystävä.ilkimys kirjoitti:
Kuinkahan lähellä alkuainekäsitettä ensimmäiset kuparin ja tinan pelkistäjät ja pronssintekijät mahtoivat olla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kupari#EsiintyminenTietääkseni noita pidettiin "maa"-alkuaineen osina.
päivystävä.ilkimys kirjoitti:
Kuinkahan lähellä alkuainekäsitettä ensimmäiset kuparin ja tinan pelkistäjät ja pronssintekijät mahtoivat olla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kupari#EsiintyminenAinakin kuparin käsittely on ilmeisesti opittu itsenäisesti useammalla kuin yhdellä taholla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaski- IlkimyksenUutispalvelu
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tietääkseni noita pidettiin "maa"-alkuaineen osina.
Käsite 'alkuaine' vaatisi tietenkin selvennystä. Voiko maa olla alkuaine, jos se on jaettavissa osiin?
Myönnän että minun tiedehistorian tuntemukseni loppuu tässä kohtaa kesken. - tieteenharrastaja
IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
Käsite 'alkuaine' vaatisi tietenkin selvennystä. Voiko maa olla alkuaine, jos se on jaettavissa osiin?
Myönnän että minun tiedehistorian tuntemukseni loppuu tässä kohtaa kesken.Jaettavissa ovat ilma ja vesikin, eikä tuli ole ainetta ollenkaan.. Antiikin aikana pohdittiin(alku?)aineen jakamista pienempiin osiin, ja jaon mahdollista rajaa (atomos), mutta se jäi tietenkin filosofiaksi. Nykyinen alkuaineen käsite on toinen kuin antiikin.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jaettavissa ovat ilma ja vesikin, eikä tuli ole ainetta ollenkaan.. Antiikin aikana pohdittiin(alku?)aineen jakamista pienempiin osiin, ja jaon mahdollista rajaa (atomos), mutta se jäi tietenkin filosofiaksi. Nykyinen alkuaineen käsite on toinen kuin antiikin.
Alkuaineet eivät tietääkseni liittyneet Leukippoksen ja Demokritoksen atomos teoriaan. Antiikissa alkuaineita kutsuttiin myös elementeiksi, eli ne kuvasivat millaisessa muodossa aine voi olla. Aristoteles taisi olla se, joka lisäsi kvintesenssin eli eetterin, joka oli avaruuden täyttämä läpinäkyvä aine.
Lähtikö elementtiajattelu ehkä tältä pohjalta?
- Maa, kiinteä.
- Vesi, nestemäinen.
- Ilma, kaasumainen.
- Tuli ? Ehkä jotain kaasun ja nesteen väliltä?Jostakin muistuu hämärästi mieleen...
- Maa, kylmä ja kuiva.
- Vesi, kylmä ja kostea.
- Ilma, kuuma ja kostea.
- Tuli, kuuma ja kuiva.
...pitäisi vielä muistaa mistä.
"Maailman lopun Raamattu määrittelee siten, että alkuaineet kuumuudessaan hajoavat. "
Paavalin alkuaineet olivat vesi, tuli, maa ja ilma.- tieteenharrastaja
En varmaankaan uskoisi Jumalaan, ellen olisi pystynyt vapautumaan raamatuntekstien (myös luomiskertomuksen) kirjaimellisesta tulkinnasta.
- Clauss
Näitä olkiukkoja kuulee palstan fundalisteilta usein. Kun uskoni hävisi niin se oli pitkä prosessi johon vaikutti monet seikat. En muistaisi, että evoluutio olisi ollut yhtään siinä prosessissa mukana. Suurin asia mikä vaikutti oli juuri sen jumalan todisteiden puuttuminen. Mitä enemmän etsin niitä, sitä enemmän opin kuinka sitä jumala selitystä ei tarvitakaan.
Asiaa ei auttanut ainakaan se, kuinka raamatussa on paljon selviä taruja. Nooan arkki on yksi esimerkki mihin en ole voinut ikinä uskoa. Jopa primitiiviselle mielelleni alle kouluikäisenä näin sen mahdottomaksi. Puhumattakaan nykyään, kun tiedän enemmän tieteistä. Minulle oli yllätys, että jotkut uskovat siihen aikuisina.
Eli miten uskova päättää mikä osa raamattua on totta ja mikä vertauskuvaa.
Sitten on tämä lahkojen erkaantuminen. Samasta kirjasta saadaan väännettyä tusinoittain täysin erilaisia tulkintoja. Tälläkin palstalla näkee aika ajoin kuinka uskovaiset ovat tehneet itsestään jumalan, joka oli todella syntistä oman uskoni aikana.
Kun kyselen todisteita jumalasta niin monet uskovaiset todistavat jumalansa tunteella. Kyseessä on aivojen tuottama mielihyvä, jonka voi vapauttaa myös mm. seksillä, huumaavista aineista ja uhkapelaamisella. Kyseinen palkitsemisjärjestelmä on syy ihmisen riippuvaisuuteen aiheuttajasta.
Jokseenkin outoa on se kuinka ateistina juttelu toisten ateistien kanssa mistä vain on niin paljon helpompaa kuin uskovaisten. Meillä ei ole mitään yhteistä oppikirjaa ja ainoa yhteinen näkemys on, ettei meillä ole syytä olettaa minkään persoonallisen jumalan olemassaoloa. Ateistilla on saanut rationaalisia vastauksia kysymyksiin ja ķoska kummallakin on avoin mieli, niin ei tarvitse vängätä naurettavaa juupas/eipäs painiottelua. Ja en väitä, että näin olisi aina asia uskovilla/ateisteilla vaan suurin osa tapauksista joihin olen itse törmännyt."Kun uskoni hävisi niin se oli pitkä prosessi johon vaikutti monet seikat. En muistaisi, että evoluutio olisi ollut yhtään siinä prosessissa mukana. "
Aivan kuin omalta näppikseltäni.
- Isopenisonnero
Ei jumalaa aka kaikkivoipaa ole olemassa.
Kukaan tai mikään ei osaa tehdä tyhjää..
Jopa nukkuessa tekee jotain, on olemassa... - Järkisyitä
Suurin osa kristityistä uskoo evoluutioon eikä näe siinä mitään ristiriitaa Jumalaan uskomisen kanssa.
>> Aika monella ihmisellä evoluutioteoria on perimmäinen syy olla uskomatta Jumalaan. <<
Ei vaan aika harvalla. Ja pääosin suuret kristinuskon kirkot pitää evoluutioteoriaa faktana.
Evoluutioteoria on ongelma vain pienelle fundamentalistiselle/konservatiiviselle porukalle, jotka yrittää pitää kiinni Raamatun tarinoista viimeiseen asti.
ps kreationistien epäuskottavuutta lisää sekin, että kreationisteilla on monta keskenään toisensa kumoavaa koulukuntaa. Yhteistä niille on vain se, että ne kaikki ovat omasta mielestään oikeassa.- tieteenharrastaja
Aika monella se taitaa nykyisin olla yksi keinoista edelleen uskoa Jumalaan
Ja hassunhauskasti raamatun mukaan luomiskertomus on mytologiaa joten miksi sitä ei sitten voi sellaisena tulkita?
- tieteenharrastaja
M-Kar kirjoitti:
Ja hassunhauskasti raamatun mukaan luomiskertomus on mytologiaa joten miksi sitä ei sitten voi sellaisena tulkita?
Silloin menettää hyvän keinon komennella ihmisiä Jumalan sanaan vedoten.
Mikähän kumma siinä evoluutiossa on se ongelma kun geologit ymmärsivät paljon tätä aiemmin maailman olevan hyvin vanha.
- tieteenharrastaja
Sukupuu siinä on varsinainen ongelma.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sukupuu siinä on varsinainen ongelma.
Kreationisteja puistattaa evoluutiosta seuraava ihmisen alkuperä.
qwertyilija kirjoitti:
Kreationisteja puistattaa evoluutiosta seuraava ihmisen alkuperä.
Vanhempiaan ei voi valita.
- ilkimyksen.päivystys
qwertyilija kirjoitti:
Kreationisteja puistattaa evoluutiosta seuraava ihmisen alkuperä.
Kyllä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15284620/tulin-tassa-katsoneeksi--- M-Kar kirjoitti:
Vanhempiaan ei voi valita.
Ei niin ;-)
Fundamentalistin painajainen olisi tavata esi-isänsä 100'000 vuoden takaa.qwertyilija kirjoitti:
Ei niin ;-)
Fundamentalistin painajainen olisi tavata esi-isänsä 100'000 vuoden takaa.Tuskinpa. Ihmiset olivat jo silloin hyvin paljon nykyisen kaltaisia ja käyttivät esimerkiksi vaatteita.
Jotain kokemusta voi saada siitä, että tuolla on Intian valtamerellä saari jossa on ihmispopulaatio ollut eristyksissä varmaankin 26000 vuotta joten populaatio on siis jossain määrin sopeutunut oloihin: https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*mKHIT85IgvSxsQIgJUC9uQ.png
Ihonväri näkyvin ero.
Ennen evoluutioteoriaa sadat miljoonat uskoivat johonkin muuhun jumalaan kuin kristittyjen Jumala. 150 vuotta myöhemmin miljardit uskovat johonkin muuhun jumalaan kuin kristittyjen Jumala.
Jos oletetaan nykyisenkaltainen maailma, jossa kaikki muu olisi samoin paitsi evoluutioteoriaa ei olisi, minun on täysin mahdotonta kuvitella uskovani kristinuskon ainoaan oikeaan jumalaan tai mihinkään muuhun tuhansista ainoista oikeista jumalista yhtään sen enempää kuin nytkään.
On kyllä aika mahdoton ajatus, että sellainen maailma olisi edes mahdollinen. Jos Darwinia ja Wallacea ei olisi ollut, joku muu olisi pian esittänyt ajatuksen evoluutioteoriasta ja rationaalisesti ajattelvat ihmiset olisivat tajunneet teorian selitysvoiman. TL;DR-versio: moderni yhteiskunta sans evoluutioteoria on mahdoton. Että evoluutioteoriaa ei olisi, yhteiskunnan pitäisi olla paljon primitiivisempi muissakin asioissa.Osa kreationisteista ilmeisesti kuvittelee, että ellei Darwin olisi työtään tehnyt, niin evoluutioteoria olisi jäänyt keksimättä. Mutta totta kai se olisi.
- tieteenharrastaja
qwertyilija kirjoitti:
Osa kreationisteista ilmeisesti kuvittelee, että ellei Darwin olisi työtään tehnyt, niin evoluutioteoria olisi jäänyt keksimättä. Mutta totta kai se olisi.
Toinen Darwinin aikalainen keksi sen melkein yhtä aikaa, ja he ratkaisivat sovussa, kumpi julkaisee ensin. Ellei näinkään, niin joku sen olisi kuitenkin kohta keksinyt.
- 4tfdrgbfgu65
Olin ateisti jo ennenkuin otin selvää evoluutioteoriasta. Enemmistö kretuista luulee että evoluutioteorian kumoaminen todistaa automaattisesti luomisen. Siksi he keskittyvät evoluutioteoriaan, eivätkä luomisen mekanismien selvittämiseen. Säälittävää.
- tieteenharrastaja
Tuo ei ole vielä luuloista huikein:
"Enemmistö kretuista luulee että evoluutioteorian kumoaminen todistaa automaattisesti luomisen."
Suuri osa näyttää uskovan, että yhden geologisen ajanmäärityksen osoittaminen virheelliseksi todistaa kaikki ajoitusmenetelmät ja niiden 6000 vuotta ylittävät tulokset vääriksi. Hännänhuippuna on vielä luulo, että vaikka tämä saavutetaan ajoitettavaa näytettä peukaloimalla, niin siitäkään ei joudu kiinni. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo ei ole vielä luuloista huikein:
"Enemmistö kretuista luulee että evoluutioteorian kumoaminen todistaa automaattisesti luomisen."
Suuri osa näyttää uskovan, että yhden geologisen ajanmäärityksen osoittaminen virheelliseksi todistaa kaikki ajoitusmenetelmät ja niiden 6000 vuotta ylittävät tulokset vääriksi. Hännänhuippuna on vielä luulo, että vaikka tämä saavutetaan ajoitettavaa näytettä peukaloimalla, niin siitäkään ei joudu kiinni.Minulla on sellainen kuva, etteivät näytteiden peukaloijat kuvittele sen jäävän salaisuudeksi. He ovat ammattihuijareita, jotka eivät itsekään usko väitteisiinsä, ainakaan siinä muodossa kuin asia syötetään hyväuskoisten hölmöjen fanilaumalle. Tärkeintä on että fanilauma uskoo; sillä mitä asiasta oikeasti jotain ymmärtävät sanovat ei ole kovin paljon väliä.
- Krearea
Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Minulla on sellainen kuva, etteivät näytteiden peukaloijat kuvittele sen jäävän salaisuudeksi. He ovat ammattihuijareita, jotka eivät itsekään usko väitteisiinsä, ainakaan siinä muodossa kuin asia syötetään hyväuskoisten hölmöjen fanilaumalle. Tärkeintä on että fanilauma uskoo; sillä mitä asiasta oikeasti jotain ymmärtävät sanovat ei ole kovin paljon väliä.
Ammattihuijarista tulee ensimmäisenämieleen pekka reinikainen
Krearea kirjoitti:
Ammattihuijarista tulee ensimmäisenämieleen pekka reinikainen
Hyvänä kakkosena tohtori Jekyll ja herra Hyde eli Leisola.
Kaikkialla, missä uskonnot eivät kahlitse ihmistä, siellä kukoistaa inhimillisyys, kulttuuri, tieteet ja taiteet. Uskonnottumuus antaa vapauden ihmismielelle, painostus, perinteet, kiristys, velvoitteet ja ahdistelu poistuu ja kansa voi kysyä ja ajatella, tutkia ja löytää.
Terve suhtautuminen lähtee kotoa, opetetaanko lapsena kriittiseen tiedonhankintaan vai paukutetaanko raamatulla päähän.....- Opiksi
Jotkut uskoo jopa siihen, että he eivät ole värähtelevää energiaa. Ovat käytännössä siis kuolleita ainakin henkisesti.
Nikola Teslan sanoin: ”Jos haluat löytää universumin salat, mietiskele termejä energia, taajuus ja värähtely”.
Albert Einstein yhtyi ajatukseen näin: ”Se, mitä kutsumme aineeksi on värähtelyä niin matalilla taajuuksilla, joita kykenemme aisteillamme havaitsemaan.”
Myös nykytiede on nämä viisaudet todistanut: kaikki, myös oma kehomme, on energian värähtelyä eri taajuuksilla.
https://hidastaelamaa.fi/2015/01/vieraskyna-luonnollinen-varahtelytaajuus-elamantehtavana/No kertoivatko kyseiset herrat mikä värähtelee, millä taajuudella ja millä amplitudilla? Varsinkin Eisnteinin lausahdusta epäilen keksityksi. Eisntein tunsi varsin hyvin aaltohiukkasdualismiin liittyvän de Broglien aallonpituuden, joka edellyttää erittäin suuria taajuuksia.
Energia saattaa olla ja luultavasti on fundamentaali muoto, mutta värähtelyihin liitetyllä New ages mystiikalla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä."Matemaattisesti luku 432 voidaan yhdistää valoon, aikaan, tilaan, aineeseen, painovoimaan ja magnetismiin. Kun meidän atomit ja DNA alkavat resonoida harmoniassa luonnosta löytyvän spiraalikuvion muodossa, yhteytemme luonnon kanssa selkeytyy."
Voihan kaikkien sikavaakunoiden isoäiti kumminkin.
http://web-dvm.net/wp-content/uploads/2017/03/Dog-Vomit.png- Opiksi
Vastahan ollaan pääsemässä totuuden lähteille. Jos puhut rumasti kaverillesi, niin se vaikuttaa ikävästi sekä sinun, että kaverin energiakenttään. Ja jos haluat itse parantaa fyysistä terveyttäsi, niin se edellyttää näitä mystisiä oppeja, jotka ei edes ole mystisiä, muille kuin niitä pelkääville.
http://www.aalto.fi/en/current/news/2018-04-20-004/ - KukaPelkääHuuhaata
Opiksi kirjoitti:
Vastahan ollaan pääsemässä totuuden lähteille. Jos puhut rumasti kaverillesi, niin se vaikuttaa ikävästi sekä sinun, että kaverin energiakenttään. Ja jos haluat itse parantaa fyysistä terveyttäsi, niin se edellyttää näitä mystisiä oppeja, jotka ei edes ole mystisiä, muille kuin niitä pelkääville.
http://www.aalto.fi/en/current/news/2018-04-20-004/Pelkääville? Älähän nyt.
Noita mystisiä oppeja on harjoitettu yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut. Mutta missä jamassa oli ihmiskunta ennen tiedettä? Kun kulkutauti tuli, ihmisiä kuoli kuin kärpäsiä mystisistä opeista huolimatta. Aivan yhtä suuri vaikutus niillä on nytkin. Korkeintaan plaseboa. Samaa hömppää kuin enkeliterapiat ja yksisarvishoidot. Keski-ikäisten hömpsähtäneiden neitien harrastustoimintaa. - PieniLisäys
Opiksi kirjoitti:
Vastahan ollaan pääsemässä totuuden lähteille. Jos puhut rumasti kaverillesi, niin se vaikuttaa ikävästi sekä sinun, että kaverin energiakenttään. Ja jos haluat itse parantaa fyysistä terveyttäsi, niin se edellyttää näitä mystisiä oppeja, jotka ei edes ole mystisiä, muille kuin niitä pelkääville.
http://www.aalto.fi/en/current/news/2018-04-20-004/Kvanttifysiikka ei ole kvanttimystiikkaa...
- Opiksi
KukaPelkääHuuhaata kirjoitti:
Pelkääville? Älähän nyt.
Noita mystisiä oppeja on harjoitettu yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut. Mutta missä jamassa oli ihmiskunta ennen tiedettä? Kun kulkutauti tuli, ihmisiä kuoli kuin kärpäsiä mystisistä opeista huolimatta. Aivan yhtä suuri vaikutus niillä on nytkin. Korkeintaan plaseboa. Samaa hömppää kuin enkeliterapiat ja yksisarvishoidot. Keski-ikäisten hömpsähtäneiden neitien harrastustoimintaa.Lähinnä nyt viittaan tuohon ensimmäiseen linkkiin, jossa tukoksen sydämeensä saanut mies kiinnostuu ns. mystiikasta. Ei siis hömpsähtänyt neiti ollenkaan. En tiedä mitkä on olleet elämäntavat ja mikä stressin ja vitutuksen määrä ennen tukosta, mutta kun alkaa syvällisesti kuunnella itseään, siitähän näissä hoidoissa on kyse, niin parempaan päin on mennyt. Nämä taudit, joihin liittyy myös nykyelämän stressi, on kyllä ihan eri asia kuin entisaikojen kulkutaudit. Älä sekoita asioita.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1226292Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631584020Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503335Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4772839Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2771838Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341516- 871426
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151366Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1691348Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141293