Ateistit ja evolutionistit ovat keksineet sellaiset käsitteet kuin objektiivinen ja subjektiivinen todiste. Sen perusteella he jakavat todisteet oikeisiin ja vääriin. Oikea todiste heidän mukaansa on objektiivinen todiste ja väärä todiste on subjektiivinen todiste.
Uskoon perustuvat asiat he luokittelevat subjektiivisiksi väitteiksi, jotka eivät kelpaa todisteiksi, kun taas aistihavaintoihin perustuvat väitteet he luokittelevat objektiivisiksi ja oikeiksi todisteiksi.
Kyseessä on ovela juoni, sillä mikä tahansa asia, joka ei sovi heidän maailmankuvaansa voidaan luokitella subjektiiviseksi väitteeksi, koska kaikki asiat, mukaan lukien myös heidän omat aistihavaintonsa ja tieteelliset tutkimustuloksensa, edellyttävät uskoa.
Kuitenkin, kun on kysymys luomisesta, uskonnoista tai maailmankatsomuksellisista asioista, niin totuus ei määräydy sen mukaan, perustuuko väite objektiiviseen vai subjektiiviseen todisteeseen.
Totuus määräytyy silloin aina sen mukaan, mitä Jumalan sana siitä sanoo.
Se, mikä on Jumalan sanan mukaista, on aina totuus, riippumatta siitä, onko se objektiivinen vai subjektiivinen.
Vastaavasti, se mikä on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa, on valhetta, olipa väite objektiivinen tai subjektiivinen.
Totuuden ja valheen välisenä vedenjakajana toimii siis Jumala, eikä objektiivisuus tai subjektiivisuus. Jumala on kaiken Tuomari ja Hänellä on kaikki valta päättää, mikä on totuus ja mikä ei.
Jumalan sana on lopullinen totuus
15
366
Vastaukset 15
Jumalan sana on kokonansa totuus. Jeesus sanoi minä olen tie, totuus ja elämä. Jos me riiputaan Jeesuksessa, niin me riiputaan kiinni totuudessa.
Jeesus ei sanonut olevansa vain tie totuuteen tai totuuden suunnan näyttäjä, vaan hän sanoi olevansa äärimmäinen totuus itse.
Jeesuksessa on kaikki tiedon ja viisauden aarteet.Jostakin syystä en ole vähääkään yllättynyt siitä, ettet taaskaan tiedä mistään mitään.
<<Totuus määräytyy silloin aina sen mukaan, mitä Jumalan sana siitä sanoo.>>
Tarkoitat, että totuus määräytyy sen mukaan, mitä SINÄ satut pitämään Jumalan sanana ja sen oikeana tulkintana.
Pidät omaa subjektiivista käsitystäsi totuuden mittana ja mitätöit täysin muslimin tai hindulaisen subjektiivisen käsityksen. Maailmankuvasi on täydellisen itsekeskeinen ja omahyväinen."Pidät omaa subjektiivista käsitystäsi totuuden mittana ja mitätöit täysin muslimin tai hindulaisen subjektiivisen käsityksen. Maailmankuvasi on täydellisen itsekeskeinen ja omahyväinen."
Pidän Jumalan sanaa totuuden mittarina.- kunhan.kysyn
Mark5 kirjoitti:
"Pidät omaa subjektiivista käsitystäsi totuuden mittana ja mitätöit täysin muslimin tai hindulaisen subjektiivisen käsityksen. Maailmankuvasi on täydellisen itsekeskeinen ja omahyväinen."
Pidän Jumalan sanaa totuuden mittarina.Raamatusta on monia laitoksia, joissa on kielellisiä ristiriitaisuuksia. Mistä tiedät, mikä laitos on täsmälleen oikeassa?
Mark5 kirjoitti:
"Pidät omaa subjektiivista käsitystäsi totuuden mittana ja mitätöit täysin muslimin tai hindulaisen subjektiivisen käsityksen. Maailmankuvasi on täydellisen itsekeskeinen ja omahyväinen."
Pidän Jumalan sanaa totuuden mittarina.Toistan: maailmakuvasi on täydellisen itsekeskeinen ja omahyväinen. En ole koskaan törmännyt kirjoittajaan, joka olisi sinua itsekeskeisempi ja sokeampi omalle omahyväisyydelleen.
- ilkimyksen.päivystys
Lepakko ON lintu!
Mark. Olet filosofi. Langennut maailma eksyy ja eksyttää.
”Vastaavasti, se mikä on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa, on valhetta, olipa väite objektiivinen tai subjektiivinen.”
Eli väitteestäsi seuraa se, että Herra itse omin sanoin todistaa itsensä ristiriitaiseksi valehtelijaksi.
3 Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille minä olen ilmestynyt Jumalan, Kaikkivaltiaan nimisenä, mutta nimeäni Jahve minä en heille ilmoittanut.
7 Herra sanoi Abramille: "Minä olen Herra[Jahve], joka toin sinut Kaldean Urista antaakseni sinun omaksesi tämän maan.""Eli väitteestäsi seuraa se, että Herra itse omin sanoin todistaa itsensä ristiriitaiseksi valehtelijaksi."
Esittämääsi raamatunkohtaan olen vastannut ainakin jo kahdesti aikaisemmin kumoten sen vääräksi. Raamatussa ei ole ristiriitoja ja Jumalan sana on totuus.- kunhan.kysyn
Mark5 kirjoitti:
"Eli väitteestäsi seuraa se, että Herra itse omin sanoin todistaa itsensä ristiriitaiseksi valehtelijaksi."
Esittämääsi raamatunkohtaan olen vastannut ainakin jo kahdesti aikaisemmin kumoten sen vääräksi. Raamatussa ei ole ristiriitoja ja Jumalan sana on totuus.Voiko Jumalan nähdä ja jäädä eloon?
Mark5 kirjoitti:
"Eli väitteestäsi seuraa se, että Herra itse omin sanoin todistaa itsensä ristiriitaiseksi valehtelijaksi."
Esittämääsi raamatunkohtaan olen vastannut ainakin jo kahdesti aikaisemmin kumoten sen vääräksi. Raamatussa ei ole ristiriitoja ja Jumalan sana on totuus.”Esittämääsi raamatunkohtaan olen vastannut ainakin jo kahdesti aikaisemmin kumoten sen vääräksi.”
Virkistä meidän muiden muistia ja kumoa uudelleen tuo ristiriita.- jumala.on.krakkaus
kunhan.kysyn kirjoitti:
Voiko Jumalan nähdä ja jäädä eloon?
Ei voi.
Kyllä voi.
Kiitos Mark5 kun jaksat valistaa pimeää maailmaa.
EDELLEEN
Maailmaa ei voi ynnärtää, ellei noteraa henkimaailmaa. Ateismi-uskonto ei noteeraa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi274494- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406