Tiede ei voi tutkia menneisyyttä. Tiede voi vain tutkia nykyisyyttä ja tällä hetkellä tapahtuvia ilmiöitä joita voidaan omin silmin havaita laboratoriossa ja joita voidaan toistaa tarvittaessa vaikka kuinka monta kertaa.
Olkaa kriittisiä ja skeptisiä tieteen nimissä tehtyihin menneisyyttä koskeviin alkuperätarinoihin, koskien esimerkiksi ihmisen alkuperää, maapallon alkuperää ja universumin alkuperää.
Kuinka voitte sokeasti automaattisesti uskoa kaikkiin väitteisiin jotka tehdään miljoonien tai satojen miljoonien vuosien takaisista tapahtumista? Kuinka nykyinen historian tutkimus voisi edes yltää noin kauas menneisyyteen?
Nykyisyys ei välttämättä ole avain menneisyyteen. Ehkä vain maksimissaan muutaman kymmenen vuoden päähän menneisyydessä.
Itse pidän tosiasiana oikean tieteen tuloksia, mutta lähtökohtaisesti en usko tieteen nimissä tehtyihin väitteisiin ihmisen alkuperästä, sillä menneisyyttä ei voi toistaa. Menneisyyden tutkimisessa, varsinkin niinkin kauan kuin miljoonien vuosien päässä olevia tapahtumien arvailussa voidaan helposti osua harhaan ja mennä metsään.
Olkaa kriittisiä ja skeptisiä tieteen nimissä tehtyihin menneisyyttä koskeviin alkuperätarinoihin, koskien esimerkiksi ihmisen alkuperää, maapallon alkuperää ja universumin alkuperää.
Kuinka voitte sokeasti automaattisesti uskoa kaikkiin väitteisiin jotka tehdään miljoonien tai satojen miljoonien vuosien takaisista tapahtumista? Kuinka nykyinen historian tutkimus voisi edes yltää noin kauas menneisyyteen?
Nykyisyys ei välttämättä ole avain menneisyyteen. Ehkä vain maksimissaan muutaman kymmenen vuoden päähän menneisyydessä.
Itse pidän tosiasiana oikean tieteen tuloksia, mutta lähtökohtaisesti en usko tieteen nimissä tehtyihin väitteisiin ihmisen alkuperästä, sillä menneisyyttä ei voi toistaa. Menneisyyden tutkimisessa, varsinkin niinkin kauan kuin miljoonien vuosien päässä olevia tapahtumien arvailussa voidaan helposti osua harhaan ja mennä metsään.
Vastaukset 55
Vanhimmat
"Tiede ei voi tutkia menneisyyttä. "
Täyttä hömppää.
Eikö historia ole tiedettä?
" Tiede voi vain tutkia nykyisyyttä ja tällä hetkellä tapahtuvia ilmiöitä joita voidaan omin silmin havaita laboratoriossa ...."
Lapsellista hömppää.
Jos tiede perustuisi ihmisen hyvin kapeaan havaintoikkunaan ja siihen, mitä voimme tehdä labrassa, emme tietäisi edes muiden galaksien olemassaolosta, emmekä edes sitä, että Aurinkomme on vain yksi tähti lukemattomien muiden joukossa. Et havaitse omin silmin elektroneja tai atomeja, joiden käyttäytymiseen tietsikkasi perustuu. Sinun hyväksymilläsi tieteen kriteereillä eläisimme turvemajoissa ja polttelisimme pärettä.
"...ja joita voidaan toistaa tarvittaessa vaikka kuinka monta kertaa."
Hömppä senkun jatkuu.
Ei toistettavuuskaan tuota tarkoita. Jos joku mittaa Andromedan galaksista kattavan otoksen tähtien sinisiirtymiä, niin hän voi sen perusteellä määrittää Andromedan suhteellisen liikkeen Linnunradan suhteen. Sitä ei voi nähdä omin silmin, eikä sitä voi määrittää labrassa. Mittaukset voi kuitenkin toistaa, ja tarkastaa, oliko väite fysiikan lakien mukaan perusteltu.
Rakentelit tieteen metodista olkiukkojen isoisän ja pahaa pelkään, että kirjoitit sen aivan vakavissasi.
”Nykyisyys ei välttämättä ole avain menneisyyteen. Ehkä vain maksimissaan muutaman kymmenen vuoden päähän menneisyydessä.”
Genesiksen mukaan maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten. Heprean kirjoitustaito (paleoheprea) kehittyi hieman alle 3000 vuotta sitten. Väitteesi perusteella Genesiksen luomismyytti ei ole voinut millään säilyä suullisena perinteenä yli 3000 vuotta, siihen saakka kunnes kirjoitustaito keksittiin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paleo-Hebrew_alphabet
Eihän siellä Genesiksessä mitään päivämääriä ole. Se on James Ussherin keksintöä eikä siis perustu raamattuun.
”Olkaa kriittisiä ja skeptisiä tieteen nimissä tehtyihin menneisyyttä koskeviin alkuperätarinoihin, koskien esimerkiksi ihmisen alkuperää, maapallon alkuperää ja universumin alkuperää.”
Mutta uskonnollisen huuhaan nimissä tehtyihin menneisyyttä koskeviin alkuperätarinoihin, koskien esimerkiksi ihmisen alkuperää, maapallon alkuperää ja universumin alkuperää, pitäisi uskoa kritiikittömästi?
Tiede voi ja tutkii menneisyyttä, esim. Rikostekninen tutkimus on hyvä esimerkki.
Turun terroristipuukottaja (joka todennäköisimmin on kreationisti) pitää siis vapauttaa, koska emme voi tietää mitä menneisyydessä on tapahtunut.
Ei tiede voi tutkia kuin menneisyyttä. Nykyhetki on nanosekunnin murto-osan kuluttua menneisyyttä, eikä tulevaisuutta voi tutkia, vaikka sellainen tieteenala kyllä onkin kuin futurologia.
Futurologia on valistunutta arvailua. ; )
Aloittaja: "Itse pidän tosiasiana oikean tieteen tuloksia, mutta lähtökohtaisesti en usko tieteen nimissä tehtyihin väitteisiin ihmisen alkuperästä, sillä menneisyyttä ei voi toistaa"
zekkaa geenitutkimus
Geenitutkimus on evoilua ja varoitan sinua vakavasti uskomasta siihen.
JC: "Geenitutkimus on evoilua ja varoitan sinua vakavasti uskomasta siihen."
Taannoin paavi esti ihmisiä tutkimasta luomakuntaa. Lutherin protestiliike avasi tietä luonnontutkimukselle. Raamattu kertoo kadonneista heimoista. Se on kiinnostava tutkimusaihe.
http://fkf.net/Kadonneet/
Kansoilla on juurensa. Jumala lupasi viedä siunauksen pakanoille Jaakobin siemenen välityksellä.
1Moos. 28:14 Ja sinun jälkeläistesi paljous on oleva kuin maan tomu, ja sinä leviät länteen ja itään, pohjoiseen ja etelään, ja sinussa ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä.
5Moos. 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
http://jarmo10.org/kartat.htm
Biblia (1776) 1Moos. 49:14 Isaskar on luja aasi, ja sioittaa itsensä rajain välille.
Suomi/Isaskar (45:39)
https://youtu.be/EtXbzO4xl_c?t=45m39s
Ym. Etsivä löytää:)
”5Moos. 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.”
Miksi kirjoitat väärennettyjä valheita? Tuo Raamatun kohta kuuluu:
5Moos. 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat jumalan poikien luvun mukaan.
Tässä jumalan pojilla tarkoitetaan kanaanilaisen El Elyonin 70 poikaa. 70 on kansojen lukumäärä kansojen taulussa (1. Moos 10. luku). Tuo jumalan pojat on nimenomaan mainittu vanhimmissa lähteissä, Qumranin kääröissä.
”Kiitos. Mukavaa kun otit esille:)”
Mukavaa kun myönsit, että jumalan pojat ovat Raamatun todellisuudessa totta. Tiesithän, että Jahve, Herra on yksi Jumalan pojista? Jahve yhtyi ihmisen tyttäreen neitsyt Mariaan, joten Jeesyksenkin pitäisi olla jättiläinen, eikö vain?
8 [i] Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan, jumalan poikien luvun mukaan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
Selkokielellä: tiede ei saisi tutkia menneisyyttä, koska Raamatun tarinat eivät kestä minkäänlaista kriittistä ja faktapohjaista tarkastelua.
Eikä uskovaisten omat toimetkaan oikein kestä päivänvaloa. Jumalansa tahtoa toteuttaessaan he ovat syyllistyneet kaikkeen alkaen insestistä ja pedofiliasta aina joukkomurhiin ja kaikkea siltä väliltä. Ja syyllistyvät yhä tänäpäivänä.
Gfgf: "...he ovat syyllistyneet kaikkeen alkaen insestistä ja pedofiliasta aina joukkomurhiin ja kaikkea siltä väliltä. Ja syyllistyvät yhä tänäpäivänä."
ihmelinen evolutio (lue: evil-ution)
»Itse pidän tosiasiana oikean tieteen tuloksia»
Mitä on "oikea" tiede?
Oikea tiede vahvistaa Raamatun totuudellisuuden. Valhetiede ruokkii harhaoppeja ja taistelee totuutta ja Jumalaa vastaan Saatanan rinnalla.
Annatko esimerkin "oikeasta tieteestä"?
>Oikea tiede vahvistaa Raamatun totuudellisuuden.
Öö, siis kun tieteen tehtävä ei todellakaan ole vahvistaa yhtään mitään. Tiede jonka lopputulos sanellaan etukäteen ei ole oikeaa vaan väärää tiedettä – ja itse asiassa väärintä mitä voi kuvitella.
"Olkaa kriittisiä ja skeptisiä tieteen nimissä tehtyihin menneisyyttä koskeviin alkuperätarinoihin, koskien esimerkiksi ihmisen alkuperää, maapallon alkuperää ja universumin alkuperää.
Kuinka voitte sokeasti automaattisesti uskoa kaikkiin väitteisiin jotka tehdään miljoonien tai satojen miljoonien vuosien takaisista tapahtumista? Kuinka nykyinen historian tutkimus voisi edes yltää noin kauas menneisyyteen?"
Juurihan sinä tässä taannoin ilmoitit kelpuuttavasi fysiikan oikeaksi tieteeksi.
Mistä sinä voit tietää, kuka uskoo sokeasti ja automaattisesti mitään muuta kuin Mark5:n kaltaiset Raamattua?
Toisen maailmansodan tapahtuneisuus voidaan kyseenalaistaa, koska sitä ei voida toistaa laboratoriossa. Tähänhän aloittajan logiikka puhtaimmillaan johtaa.
Muistapas, aloittaja, myös itsekritiikki. Ymmärrän kyllä, että uskovana koet edustavasi Totuutta, mutta sinun Totuutesi ei välttämättä ole koko totuus.
Kun puhutaan Totuudesta, niin se ei ole sama kuin totuus kielitoimiston sanakirjassa.
Totuus isolla kirjoitettuna on erisnimi. Se voi sisältää ihan mitä vaan ja nimen antaja määrittelee sen
Sanan "totuus" vastakohta on taru
Taas kreationisteilla yksi asia, jota he eivät kykene määrittelemään. Vai kertoisiko aloittaja, missä menee kreationistisen nykyisyyden ja menneisyyden raja. Ehkäpä siellä samassa paikassa, missä on kreationistien lajirajat ja informaatio?
Kuten olen aiemminkin jo kertonut, asia joka saattaa tulla kreationistille yllätyksenä, mutta jo se auringonvalo luonnossa on menneisyyttä, kahdeksan minuuttia vanhaa. Sen valossa ei kai sitten voi tutkia mitään, jopa Raamatun lukeminen tuossa menneisyydessä on kreationistilta kiellettyä.
Mara: "Taas kreationisteilla yksi asia, jota he eivät kykene määrittelemään." "Sen valossa ei kai sitten voi tutkia mitään, jopa Raamatun lukeminen tuossa menneisyydessä on kreationistilta kiellettyä."
Mara. Vaikutat kireältä. Kokeile kristinuskoa. Judith Gayle swengaa:)
https://www.youtube.com/watch?v=OzhF155uQ6c
Miten laiskaksi lähetyskäsky voi hihhulilla mennä? ”Laittakaa pakanoille youtube-linkkii...” Luuletko, että Jeesus on nyt sinuun vitun tyytyväinen? 🤪
Nykytermein evankelioiminen tarkoittaa spämmäystä. Jeesus sanoi, että "Menkää joka puolelle maailmaa ja spämmätkää."
Älä vaivaudu parkumaan poistoista, yurki. Mikses noudata sääntöjä?
Rikot taas sivuston sääntöjä.
Ilmoitettu poistoon.
Amen, totisesti! 😀
No huh huh. Harvinaisen idioottimainen avaus joltain jeesuksenmorsiammelta tai sitten trollilta.
Elä sinä sinä vajakki omissa jeesuspörinäisissä harhoissasi. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa eikä sen suhteen mitä tiede voi tutkia ja miten.
Avaus on jälleen kerran esimerkki siitä miten epätoivoisiin aivopieruihin kretut joutuvat turvautumaan kun heidän kreationisminsa ja sen ainoa pohjana olevat Raamatun kertomukset ovat todistettu pelkiksi saduiksi.
Suhtaudutko samalla kriittisyydellä Raamattuun vai oletko jo vajonnut Mark5:n tasolle?
Jo ensimmäinen lauseesi on niin järjetön, että ei kannata edes lukea mitä sen jälkeen soperrat.
Ja uskovaisethan eivät tietenkään koskaan tutki menneisyyttä - jos sieltä voisi kenties löytyä jotain jota tarkoitushakuisesti väärin tulkitsemalla voisi vahvistaa uskoaan Raamatun taruihin?
Tarkoitatko että tiede ei voi tutkia menneisyyttä, mutta uskovaiset voivat?
Joka tapauksessa, niin tai näin, tutkivatpa uskovaiset menneisyyttä tai eivät, he pitävät kiinni uskostaan tolkuttomiin kaaauan sitten kirjoitettuihin jeesustaruihin vaikka mikä olisi.
Uskiksilla on kiihkeä ja pakkomielteinen halu olla älykkäitä ja jopa tieteilijöitä, vaikka usko perustuu pelkästään tunteeseen.
Voi teitä säälittäviä rassukoita.
U_J_L: " ...usko perustuu pelkästään tunteeseen."
OTSIKKO
Olkaa kriittisiä
KYSYMYS
Oletko kriittinen?
"Tiede ei voi tutkia menneisyyttä."
Tietysti voi.
"Tiede voi vain tutkia nykyisyyttä ja tällä hetkellä tapahtuvia ilmiöitä joita voidaan omin silmin havaita laboratoriossa ja joita voidaan toistaa tarvittaessa vaikka kuinka monta kertaa."
Nykyisin voidaan toistaa mittaustuloksia joilla saadaan tietoa menneisyydestä.
"Kuinka voitte sokeasti automaattisesti uskoa kaikkiin väitteisiin jotka tehdään miljoonien tai satojen miljoonien vuosien takaisista tapahtumista?"
Ei tietenkään sokeasti vaan mittaamalla, ajoittamalla ja päättelemällä.
Sellainen tärkeä asia ymmärtää on se, että ihminen osaa käsitellä erittäin hyvin sähköä ja fotoneita ja mittausta voidaan tehdä hyvinkin tarkasti ja voidaan laskea myös mittavirhe.
"Kuinka nykyinen historian tutkimus voisi edes yltää noin kauas menneisyyteen?"
Miljoonat vuodet tarvitsevat jotain mikä on säilynyt miljoonia vuosia.
AIHEESEEN LIITTYVÄÄ POHDINTAA
Fanaa: "Miten laiskaksi lähetyskäsky voi hihhulilla mennä? ”Laittakaa pakanoille youtube-linkkii...” Luuletko, että Jeesus on nyt sinuun ----- tyytyväinen? 🤪"
Jyrki: "Etkö hiffaa? Vieläkään? Yks lysti mitä tänne laittaa. Poistoon menee kuitenkin. Sensuroinnin motiivi on Jeesus-viha. Hassu ilmiö. Eihän evoluutio-maailmassa ole edes tunteita. Siinä on pelkkää ainetta. Alkaaks mennä kaaliin? Ei tietenkään ala. Miksei ala? Koska ei ole ennenkään alkanut. Henkimaailman juttu."
MUISTIIN
Palstan aihe on luominen ja ID. Siihen sisältyy kaikki ilmiöt taivaan ja maan välillä.
Ennen kaikkea pyhä Luoja. Luonnollisesti:)
https://www.youtube.com/watch?v=CJX43l9-Qx0
Mikses aio toeta ja noudattaa sivuston sääntöjä? Mikä sinua ajaa postaamaan sekopäisiä sloganejasi joka ketjuun? Älä ihmettele jos kymmenes samansisältöinen postaus menee poistoon.
ihmelinen evolutio
kovis
Noin. Nyt sinun ei tarvitse vaivautua vastaamaan.
Täamentäisitkö mitä tarkoitat henkimaailmalla ja miten se konkreettisesti sinulle ilmenee. Unimaailma ja ajatusmaailma ne ovat ateistillakin.
Tule pois sieltä henkimaailmasta ja yritä ymmärtää tämä todellinen maailma. Mitä pikemmin sen parempi. Eikö perheesi ole yhtään huolissaan puheistasi?
Yurki on ihan pihalla. Hän tuntee jotain pakottavaa tarvetta kommentoida täysin sattumanvaraisia one-linereita tai kilometrijaarituksia joka ketjuun. Eikö hän saa huomiota muualla kuin täällä?
Ehkä perheelle on hänestä tällä tavalla vähiten harmia.
LOPPUTULEMA
Ateistit eivät ole kriittisiä.
Henkimaailma jakaa ihmiset kahteen ryhmään. Olkaatte kriittiset ja kertokaa mihin. Nimittäin asiaa on KYLLÄ täälläkin jauhettu. Miksi kuulostan vakavalta? Koska iankaikkisuuskysymys on vakava asia. Uskokaa huviksenne.
Henkimaailmaa ei oo. Miksei uppoo?
Tiede ei voi tutkia menneisyyttä, mutta uskonto nojaa pelkästään menneisyyteen. Uskonnot elävät menneisyydessä. Olette uskikset menneisyyden vankeja. Ette ole kehittyneet tuon jarrunne takia lainkaan. Olette samanlaisia imbesillejä kuin raamattunnekin väki.
Kyllä tiedekin tutkii menneisyyttä, mutta ei asu siellä. Siis pelkästään tutkii ja raportoi ja tottakai naureskelee ihmisten tuolloiselle typeryydelle ja kehittymättömyydelle ja naurettaville uskomuksille.
Samaa mieltä otsikosta: Olkaa kriittisiä!
Raamattu kuten mikä tahansa kirja on ihmisten kirjoittama eikä ole mikään absoluuttinen totuus. Raamattu on kokoelma kansantarinoita sekä varhaiskristittyjen itse kirjoittamia tarinoita, jotka perustuivat pääosin kuulopuheeseen. Kirja kirjoitettiin aikana, jolloin luonnontieteet olivat vielä alkutekijöissään ja maailmasta ei tiedetty paljoa. Paavalin kirjeet ovat vanhaiskristittyjen pappien kirjoittamia eivätkä ole yhtään enempää kuin nykyajan Paavin tai arkkkipiispojen ajatukset.
Sinänsä aika hassua on se että kaikki maailman yliopistot jakavat ihmisrodut Nooan kolmen pojan mukaan seemiläisiksi, haamilaisiksi ja jaafetilaisiksi!
Nämä mainitsemasi valhe yliopistot linevät noita "kristillisiä"-, "sionistisia"- tai suorastaan "juutalaisia" yliopistoja, joilla ei ole minkäänlaista tieteellistä kosketuspintaa reaalimaailman oikeitten yliopistojen kanssa.
Niin, siihen aikaan kun Nooan arkkiin Baabelin torniin vakaasti uskottiin saatettiin "ihmsrodut" noin luokitella.
Voi vittujen kevät, niin paljon kuin minäkin historiasta tykkään ja nyt yksi ainoa hellari veti koko roskan vessasta alas. Mälsää. 😖
Oikea havainto ja täysin väärä päätelmä:
"Tiede ei voi tutkia menneisyyttä. Tiede voi vain tutkia nykyisyyttä ja tällä hetkellä tapahtuvia ilmiöitä joita voidaan omin silmin havaita.."
Tieteen havainnot tehdään Maan ja ihmisten nykyisyydessä, mutta niiden avulla voidaan tutkia menneisyyttä. Havaintojen ominaisuudet ja keskinäiset yhteensopivuudet kertovat joskus hyvinkin kaukaisesta menneisyydestä yhdellä oletuksella; nykyisyydessä tapahtuu samoja asioita samaan tapaan kuin menneisyydessä tapahtui.
Kaukaisimmasta menneisyydestä kertovat Maan kivet, tähtien valo ja elämän rakenteet.
Juurikin näin, koska luonnonlait eivät havaintojen perusteella muutu itsekseen.