Miksei Mark5 käänny?

RL. Mikses vakavoidu? Miksi uskot oletetussa evoluutiomaailmassa olevan sellaisia ilmiöitä kuin esim. CIA?
https://www.google.fi/search?q=cia mkultra

yurki1000js kirjoitti:

RL. Mikses vakavoidu? Miksi uskot oletetussa evoluutiomaailmassa olevan sellaisia ilmiöitä kuin esim. CIA?
https://www.google.fi/search?q=cia mkultra

Lue lisää

Mikses aicuistu?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Mikses aicuistu?

Hän ei uscalla.

yurki1000js kirjoitti:

RL. Mikses vakavoidu? Miksi uskot oletetussa evoluutiomaailmassa olevan sellaisia ilmiöitä kuin esim. CIA?
https://www.google.fi/search?q=cia mkultra

Lue lisää

kuuluuko tällainen toiminta uskonlahkosi toimintametodeihin?

Ja yurki1000js on pohjimmiltaan aivan samanlainen. Mitä nyt ulosanniltaan paljon psykoottisempi.

Jaa, vai on PuhuvaKärmes ruvennut jo psykologiksikin. Käsitteekseni todelliset psykologit ovat nykyään hyvin hienotunteisia ja varovaisia, etteivät syytä ketään "Psykoottisuudesta" tai suorastaan "hulluudesta", ei psykoottisuutta ole se, että jonkun viesti alkaa "vituttaa"; eikä varsinkaan se, jos joku on erimieltä, jostakin "tämän maailman totuudesta". Psykoottisuus ON AINA vaarallinen olotila, ihminen alkaa riehua hullun lailla, ja fyysisesti jopa saattaa rikkoa infrastruktuuria asuinpaikallaan tms tai suorastaan käyttäytyy väkivaltaisesti lähimmäisiään kohtaan.. Jos liian tiukkapipoikseksi ryhtyy, niin rupeaa pitämään skitsofreniana tai psykoosina, masennusta tai maanisuutta, vaikka sehän on täysin luonnollista, esim. biorytmiteoriankin mukaan, jokaisella ihmisellä noin kuukauden sykleissä on maanisuutta ja depressionkaltaisia vaiheita, mutta se ei ole vielä täysin totuus, koska ainakin itse olen ilon ja surun suhteen hieman liiankin cool, ei ole suuremmin ilon- eikä surunkaan aiheita, vaan elämäni on melko tasaista, suorastaan siksi tunneköyhää... Pikeminkin ilo korvaantuu minulla kiinnostumisella ja suru sillä, että ei vain jaksa jotakin asiaa tutkia ja hutkia... En koe olevani "risti- tai ruutujätkä"... Niitä "kortteja" ei minun käteen tosiaankaan syntyessäni jaettu.

PSYKOPE kirjoitti:

Jaa, vai on PuhuvaKärmes ruvennut jo psykologiksikin. Käsitteekseni todelliset psykologit ovat nykyään hyvin hienotunteisia ja varovaisia, etteivät syytä ketään "Psykoottisuudesta" tai suorastaan "hulluudesta", ei psykoottisuutta ole se, että jonkun viesti alkaa "vituttaa"; eikä varsinkaan se, jos joku on erimieltä, jostakin "tämän maailman totuudesta". Psykoottisuus ON AINA vaarallinen olotila, ihminen alkaa riehua hullun lailla, ja fyysisesti jopa saattaa rikkoa infrastruktuuria asuinpaikallaan tms tai suorastaan käyttäytyy väkivaltaisesti lähimmäisiään kohtaan.. Jos liian tiukkapipoikseksi ryhtyy, niin rupeaa pitämään skitsofreniana tai psykoosina, masennusta tai maanisuutta, vaikka sehän on täysin luonnollista, esim. biorytmiteoriankin mukaan, jokaisella ihmisellä noin kuukauden sykleissä on maanisuutta ja depressionkaltaisia vaiheita, mutta se ei ole vielä täysin totuus, koska ainakin itse olen ilon ja surun suhteen hieman liiankin cool, ei ole suuremmin ilon- eikä surunkaan aiheita, vaan elämäni on melko tasaista, suorastaan siksi tunneköyhää... Pikeminkin ilo korvaantuu minulla kiinnostumisella ja suru sillä, että ei vain jaksa jotakin asiaa tutkia ja hutkia... En koe olevani "risti- tai ruutujätkä"... Niitä "kortteja" ei minun käteen tosiaankaan syntyessäni jaettu.

Lue lisää

Ei se kyllä normaalikaan ole. Isoremmi luistaa välillä pahasti.

PSYKOPE kirjoitti:

Jaa, vai on PuhuvaKärmes ruvennut jo psykologiksikin. Käsitteekseni todelliset psykologit ovat nykyään hyvin hienotunteisia ja varovaisia, etteivät syytä ketään "Psykoottisuudesta" tai suorastaan "hulluudesta", ei psykoottisuutta ole se, että jonkun viesti alkaa "vituttaa"; eikä varsinkaan se, jos joku on erimieltä, jostakin "tämän maailman totuudesta". Psykoottisuus ON AINA vaarallinen olotila, ihminen alkaa riehua hullun lailla, ja fyysisesti jopa saattaa rikkoa infrastruktuuria asuinpaikallaan tms tai suorastaan käyttäytyy väkivaltaisesti lähimmäisiään kohtaan.. Jos liian tiukkapipoikseksi ryhtyy, niin rupeaa pitämään skitsofreniana tai psykoosina, masennusta tai maanisuutta, vaikka sehän on täysin luonnollista, esim. biorytmiteoriankin mukaan, jokaisella ihmisellä noin kuukauden sykleissä on maanisuutta ja depressionkaltaisia vaiheita, mutta se ei ole vielä täysin totuus, koska ainakin itse olen ilon ja surun suhteen hieman liiankin cool, ei ole suuremmin ilon- eikä surunkaan aiheita, vaan elämäni on melko tasaista, suorastaan siksi tunneköyhää... Pikeminkin ilo korvaantuu minulla kiinnostumisella ja suru sillä, että ei vain jaksa jotakin asiaa tutkia ja hutkia... En koe olevani "risti- tai ruutujätkä"... Niitä "kortteja" ei minun käteen tosiaankaan syntyessäni jaettu.

Lue lisää

Etkö tiedä mitä ulosanti-sana merkitsee?

PSYKOPE kirjoitti:

Jaa, vai on PuhuvaKärmes ruvennut jo psykologiksikin. Käsitteekseni todelliset psykologit ovat nykyään hyvin hienotunteisia ja varovaisia, etteivät syytä ketään "Psykoottisuudesta" tai suorastaan "hulluudesta", ei psykoottisuutta ole se, että jonkun viesti alkaa "vituttaa"; eikä varsinkaan se, jos joku on erimieltä, jostakin "tämän maailman totuudesta". Psykoottisuus ON AINA vaarallinen olotila, ihminen alkaa riehua hullun lailla, ja fyysisesti jopa saattaa rikkoa infrastruktuuria asuinpaikallaan tms tai suorastaan käyttäytyy väkivaltaisesti lähimmäisiään kohtaan.. Jos liian tiukkapipoikseksi ryhtyy, niin rupeaa pitämään skitsofreniana tai psykoosina, masennusta tai maanisuutta, vaikka sehän on täysin luonnollista, esim. biorytmiteoriankin mukaan, jokaisella ihmisellä noin kuukauden sykleissä on maanisuutta ja depressionkaltaisia vaiheita, mutta se ei ole vielä täysin totuus, koska ainakin itse olen ilon ja surun suhteen hieman liiankin cool, ei ole suuremmin ilon- eikä surunkaan aiheita, vaan elämäni on melko tasaista, suorastaan siksi tunneköyhää... Pikeminkin ilo korvaantuu minulla kiinnostumisella ja suru sillä, että ei vain jaksa jotakin asiaa tutkia ja hutkia... En koe olevani "risti- tai ruutujätkä"... Niitä "kortteja" ei minun käteen tosiaankaan syntyessäni jaettu.

Lue lisää

Olet selvästikin uskonnon ja psykologian opettaja, jos ylipäätään opettaja olet.

Kannattaisi ajatella ennen avautumista, annat nimittäin erittäin huonon kuvan ammattisi edustajista.

Hiukan huti, hahaha, olen asiakas pikemminkin, kuin psykologi, eli ennemmin psykoppaati itte, en niinkään psykoterapeutti:-) Mutta sellainen joka on saanut suorastaan PARANTUA, joko psykologian, uskonnon ja/tai opinneisuuden avulla psykooseistaan, voinevat itsekin auttaa vastaavaanlaista kokeneita. EI psykologeille ole varmaan tavallista, saada itse "hullun papereita", eivätkä he itse ymmärrä psykologiseen ongelmaan ajautumista; vaikka itse tiedän montakin tuttavaani, moniakin psykologiaa opiskelleita henkilöitä, joista on tullut asiakkaita pikemminkin Suomen psykologiseen maailmaan... On aika kummallista jos psykologian opinnot suorastaan tekevät joitakin "hulluiksi"; mutta niinkin on käynyt, koska ei psykologiaa auta se, että ruvetaan suhtautumaan hysteerisen paheksuvasti, joihinkin pieniin alkopäissään tapahtuneisiin psyykeongelmiin...
Isäni oli "ala-asteen" opettaja, nyttemmin eläkkeellä jo, biologinen isäni, ja jotain samantapaista osaan itsekin tehdä, pystyisin opettamaan joitakin asioita, kenelle hyvänsä, mutta hiukan erilaista genreestä, nimittääin tietotekniikasta, tai jopa fysiikasta, kemiasta ja matematiikasta. Yliopisto-opintoja minulla on monilta vuosilta NOISTA asioista, ei niinkään uskonnosta tai psykologiasta.

Eikös ne aukea puhaltamalla?

alituinen.ehtoollinen kirjoitti:

Eikös ne aukea puhaltamalla?

Ei jumittuneena.

Omahyväinen pöhköys on kieltämättä ateismin kovaa ydintä, ainakin näillä palstoilla.

TottaTuriset kirjoitti:

Omahyväinen pöhköys on kieltämättä ateismin kovaa ydintä, ainakin näillä palstoilla.

Pidät siis Mark5:ttä ateistina...

Mieti_mitä_sanot kirjoitti:

Pidät siis Mark5:ttä ateistina...

Sitähän Mark5 onkin. Hn palvoo vain itseään.

Mikses lopeta evoluutiovalheiden levittämistä? "Evoluutiota ei ole" on evoluutiovalhe. Miksei uppoo?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Mikses lopeta evoluutiovalheiden levittämistä? "Evoluutiota ei ole" on evoluutiovalhe. Miksei uppoo?

"Miksei uppoo?"

Koska kyseessä on latvalaho dorkaileva kovis joka uskoo taikauskolahkonsa evoluutiovalheisiin ja Raamatun satuihin.

Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Miksei uppoo?"

Koska kyseessä on latvalaho dorkaileva kovis joka uskoo taikauskolahkonsa evoluutiovalheisiin ja Raamatun satuihin.

Toisaalta yurki ei aina usko niihinkään. Salaliittoteoriat tuntuvat uppoovan parhaiten.

Miksi pilkkaat uskoasi?

Halleluja itsellesi siitä että jatkuvasti alleviivaat uskonlahkosi järjettömyyttä.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Halleluja itsellesi siitä että jatkuvasti alleviivaat uskonlahkosi järjettömyyttä.

Biblia (1776) Matt. 18:4 Sentähden joka itsensä alentaa niinkuin tämä lapsi, se on suurin taivaan valtakunnassa.

Markilla ja sinulla ei ole toivoakaan taivaspaikasta.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Markilla ja sinulla ei ole toivoakaan taivaspaikasta.

Millä mandaatilla sinä olet oikeutettu jakamaan taivaspaikkoja? Perusteluja kaivataan.

MULLEmuttaEIsulle kirjoitti:

Millä mandaatilla sinä olet oikeutettu jakamaan taivaspaikkoja? Perusteluja kaivataan.

Tuo on helppo.

Kristinuskonepäjumalan palvojat eivät tietenkään pääse taivaaseen jos oikea Jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.

MULLEmuttaEIsulle kirjoitti:

Millä mandaatilla sinä olet oikeutettu jakamaan taivaspaikkoja? Perusteluja kaivataan.

Itse Jumalahan on ilmoittanut juurikin näillä palstoilla, että Markin kaltaisten tekopyhien on turha haaveillakaan taivaspaikasta.

Ei todellakaan ole, tuollaista ilmoittanut, kysyin asiaa Jumalalta, ja Hän ilmoitti, että eräitä lähes antikristuksen kaltaisia itsensä ylentäjiä liikkui näissä keskusteluissa hiukan itselleen väärällä nimimerkillä, "Jumala" nimimerkillä saa ehkä esiintyä, jos on kuin profeetta, ja saanut profeetallisen hengen ja saanut jo itse syntinsä anteeksi, mutta en tiedä, oliko sen asian suhteen kyseisellä tuolloin esiintyneellä "Jumala"-nimimerkillä ihan niin hyvin vielä asiat. Ja edelleenkin:"Sana rististä on hullutusta niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta niille jotka pelastuvat se on toivo ja elämä". Tietenkään Jumala ei hullun synninpäästönsä jälkeen, kun Jeesus ristillään joko menneisyydeessään, tällähetkellä tai myöhemmin, syntinsä sovittaa, enää vaadi ihmiseltä "hulluutta", vaan ihminen saa alkaa kasvaa kohden oikeaa viisautta, ei kuitenkaan sellaista viisautta, jossa hän luulottelee olevansa itse jotenkin viisas, sen arvon voi saada vain muilta ihmisiltä, jotka uskovat sen henkilön sanoihin....Ja vain henki viisaaksi tekee, ei kukaan ihminen ole itse omaa henkeään luonut, se tulee joka Jumalalta, tai sekulaarilta maailmalta tulee eräänlainen "tekohenki, tai suorastaan "saastainen henki"", ja pahat henget ovat riivaajia ja kiusaajia, joista kannattaa päästä voitolle, Ihmisen oman hengen avulla, joksi Ihmisen silti täytyy syntyä uudesti "ylhäältä", kuten Jeesus sanoi. Saastainen henki kuulostaa kamalalta, ja se todella on sitä, en tarkoita fyysisen hengityksen hajua tai tupakinpolttamista, vaan sitä, että ihminen ratkaisee ajatuksissaankin kaiken aikaa väärin kaiken elämässään, etsien vain saastaisten ruumiin himojen tyydyttämistä, viisauden sijaan.

Jos jossakin maassa olisi joskus parempi järjestelmä kuin esim. kommunistisessa ateismissa, niin juuri ihmisten välistä tasa-arvoa, voi jonkinverran ateismilla perustella. Ei ihmisten joukosta, ole hyvä löytää Korkeinta, vaikka epäilemättä jotkut uskovat esim. Jeesuksen kestävän jotenkin hyvin ja oikeinkin jonkin "Korkeimman Poika", syndrooman, mutta ateismi on varsinkin poliittisena aattena ihan okei, jos poliitikot, toisinkuin esim. Julius Caesar, eivät ateisminsa takia koroita itseään "jumaloitavaksi". Mutta ateismi ei tietenkään sovellu käsittelemään omien Luojiemme, eikä varsinkaan henkisten luojien olemusta, niillä on epäilemättä paljonkin vielä hierarkisuutta, toinen on toistaan suurempi tiedoissaan ja taidoissaan, ja ilmaantumisjärjestyksessään, vaikka eräs Taivasjärjestys, nk. 6. Taivas oli Eenokin kirjan mukaan järjestelmä, jossa KAIKKI olivat tasa-arvoisia, ja se oli eräällä tavalla ateistinen Taivas, sillä tasolla ei ollut "Korkeinta olentoa"... Jos siis ateistit ovat peräisin jopa 6. taivaasta, niin eikö sitä pitäisi kunnioittaa, enemmän kuin morkata?! Taivaita on kuitenkin 10 kpl ja 10:nnessa Taivaassa oli silti ENITEN Korkeimman palvontaa...
Ja esim. 7. Taivas oli nk. Herran Taivas, siitä lähtien alkoi suuria jumaluuksia olla läsnä, jotka enempi tai vähempi vaativat itselleen ylistystä ja kunniaa, ja mitä siinä on vastaansanomista, sehän on suorastaan luonnollista?! Yksi Taivaista oli jopa Kuoleman taivas, 9. Taivas, koska tuossa olotilassa ei ollut väliä muulla, kuin että kaikella oli tilavuudellinen muotonsa, ja itse toimintojaan käsiteltiin valhe/totuusmääritteillä. Paholainenkin oli noussut jopa noin korkealle, mutta se ajetaan sieltäkin kerran poies, koska se ei kuitenkaan nähnyt eikä etenkään ymmärtänyt 10. taivaan rakennetta. Kaikkien nykyihmistenkin täytyy kerran kehittyä myöskin pois tämän 1. aikataivaan alta, ja antaa tämän maailmamme helppous tulevien sukupolvien haltuun... Joko syvyyteen tai korkeampaan taivaaseen silloin matkamme vie....

Pakkstori: "Niin, kyllä totuus on ollut niinkinpäin, että Mark5 yritti käännyttää ateisteja."

Mark5 ymmärtää kristityn vastuun. Mark16: "Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille."

Biblia (1776) 2Kor. 5:20 Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta, että te Jumalan kanssa sovitte.

yurki1000js kirjoitti:

Pakkstori: "Niin, kyllä totuus on ollut niinkinpäin, että Mark5 yritti käännyttää ateisteja."

Mark5 ymmärtää kristityn vastuun. Mark16: "Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille."

Biblia (1776) 2Kor. 5:20 Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta, että te Jumalan kanssa sovitte.

Lue lisää

Sivullisille tiedoksi,että tältä Yurkimukselta on muutama muumi tempaistu kanootista etuajassa...

Viimeisiä päiviä tässä on eletty jo parituhatta vuotta, ellet ole sattunut huomaamaan.

Jos noudattaisit sivuston sääntöjä, kommenttisi saisivat jäädä paikoilleen. Taidat olla ateistihomoevokki, kun ei uppoo.

sibbulapoop kirjoitti:

Viimeisiä päiviä tässä on eletty jo parituhatta vuotta, ellet ole sattunut huomaamaan.

ÖÖh, ei ole. Raamattukin sanoo, jonkun apostolinsa toimesta, että "Älkää antako eksyttää itseänne, että Herran päivä olisi jo ihan lähellä, se päivä EI TULE, ennenkuin kadotuksen Lapsi tulee, ilmaantuu antikristus, ja sitä ennen aurinkokin pimenee ja puolittuu kuin kuu, ja taivaitten voimat järkkyvät..."

Ja miksi aurinkokin piementyy osittain joskus, ja lopulta sekin kai räjähtää kuin supernova? Pimeä massa auringossa on kasvamaan päin, auringon emissiot heikkenevät, koska sen vetyvarannot hupenevat ja absorpoivuus lisääntyy, ja sitten vielä sekin, että Galaksin keskipiste alkaa päivittää myöskin aurinkoa siten, että se päivittää ne mustat, auringon absorptiopilkut samallekin puolelle ajottain. Absorpoivuus, auringon mustat pilkut ova ne, jotka estävät planeettoja putoamasta aurinkoon, sekin siis pohjimmiltaan vain hyvä asia, että tuokin tapahtuu... Luonnonlakeja näet tullaan säätämään Jumalan toimesta joskus niinkin, että myös HELIUMIN fuusioista täytyy saada energiaa lisää... Homous?! No, se oli hieman hullu mielleyhtymä, sori....

LakiV kirjoitti:

Ja miksi aurinkokin piementyy osittain joskus, ja lopulta sekin kai räjähtää kuin supernova? Pimeä massa auringossa on kasvamaan päin, auringon emissiot heikkenevät, koska sen vetyvarannot hupenevat ja absorpoivuus lisääntyy, ja sitten vielä sekin, että Galaksin keskipiste alkaa päivittää myöskin aurinkoa siten, että se päivittää ne mustat, auringon absorptiopilkut samallekin puolelle ajottain. Absorpoivuus, auringon mustat pilkut ova ne, jotka estävät planeettoja putoamasta aurinkoon, sekin siis pohjimmiltaan vain hyvä asia, että tuokin tapahtuu... Luonnonlakeja näet tullaan säätämään Jumalan toimesta joskus niinkin, että myös HELIUMIN fuusioista täytyy saada energiaa lisää... Homous?! No, se oli hieman hullu mielleyhtymä, sori....

Lue lisää

Koko juttusi on alusta loppuun hullua. Astrofysiikan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Tietenkin voi. Sinua on huijattu.

Ai sinä pyrit myös Markin ja Yurkin rinnalle varoittavaksi esimerkiksi. Sopiihan se, sillä mitä useampi älyltään aivovammaisen sammakon tasoinen hihhuli täällä kirjoittaa, sitä tehokkaampi varoitusvaikutus: ÄLÄ VAAN TULE KALTAISEKSEMME!!!

sinun.Jumalasi kirjoitti:

Tietenkin voi. Sinua on huijattu.

Puhu vain omasta puolestasi. SInulle henki tuon sanoi. Sinua on huijattu, jos luulet että Jumala häviäisi taistelun Saatanaa vastaan. sellaisen henkilön suhteen, joka on jo antanut elämänsä Jeesukselle, ja taistelee irti veljiensävihaamisesta. Sitä en siis ymmärrä, miksi kreationistit vihaavat evoveljiensa teoriaa, siihen toivoisin sinultakin Yurki ja Markkkikin vastauksen?! Olletteko edes opiskelleet itse biologiaa edes vuotta yhtä soittoa, että voisitte sen vuoksi torpata KOKO evoluutioteorian, epäilen... Reinikainen tosin oli, mutta käsittääkseni hän hylkäsi vain evoluutioon niin helposti ympättävän ateismin...

Kreovkki kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi. SInulle henki tuon sanoi. Sinua on huijattu, jos luulet että Jumala häviäisi taistelun Saatanaa vastaan. sellaisen henkilön suhteen, joka on jo antanut elämänsä Jeesukselle, ja taistelee irti veljiensävihaamisesta. Sitä en siis ymmärrä, miksi kreationistit vihaavat evoveljiensa teoriaa, siihen toivoisin sinultakin Yurki ja Markkkikin vastauksen?! Olletteko edes opiskelleet itse biologiaa edes vuotta yhtä soittoa, että voisitte sen vuoksi torpata KOKO evoluutioteorian, epäilen... Reinikainen tosin oli, mutta käsittääkseni hän hylkäsi vain evoluutioon niin helposti ympättävän ateismin...

Lue lisää

Krevokki: "Sitä en siis ymmärrä, miksi kreationistit vihaavat evoveljiensa teoriaa, siihen toivoisin sinultakin Yurki ja Markkkikin vastauksen?!"

YKSINKERTAISESTI

Evoluutiota ei ole. Jos olisi, se voitaisiin HAVAITA. Nimittäin oikea tiede perustuu havaintoihin eikä olettamuksiin. Faktuaalisesti jo kauan sitten todistettiin (makro)evoluution mahdottomuus.

VIELÄ KERRAN

https://www.google.fi/search?q=mahdoton evoluutio
https://www.google.fi/search?q=impossible evolution