Tappakaa homot kivittämällä, moskeijaopetusta

Mitä sitten, yhteiskunta maksaa rempan.

Jaa- ollaanko maailmassa menossa takaisin kohti keski-aikaa? Tällä hetkellä vain aniharvassa maassa saa tappaa edes homoja laillisesti. Ja kuinka moni niin tekisi, vaikka saisi?

Laitatko joitakin esimerkkejä, kiitos.

YRJK kirjoitti:

Laitatko joitakin esimerkkejä, kiitos.

Raamattu.

Sieltä nuo tappokäskyt on kopioitu koraaniin.

he-ma kirjoitti:

Raamattu.

Sieltä nuo tappokäskyt on kopioitu koraaniin.

Täsmennätkö nyt puhutko kristityistä vai Raamatusta. Ja mistä syytät?

Täsmennätkö nyt puhutko kristityistä vai Raamatusta. Ja mistä syytät?

YRJK kirjoitti:

Täsmennätkö nyt puhutko kristityistä vai Raamatusta. Ja mistä syytät?

Räyhikset vaikenivat kuin nappia painamalla :D:D:D

YRJK kirjoitti:

Täsmennätkö nyt puhutko kristityistä vai Raamatusta. Ja mistä syytät?

Siitä tässä varmaan puhutaan: vain kristityillä on Raamattu.

YRJK kirjoitti:

Täsmennätkö nyt puhutko kristityistä vai Raamatusta. Ja mistä syytät?

Raamatussa mooseksenkirjoissa käsketään monista pikkurikkeestäkin kivittämään kuoliaaksi. Siitä ne on kopioitu Koraaniin.

sage8 kirjoitti:

Raamatussa mooseksenkirjoissa käsketään monista pikkurikkeestäkin kivittämään kuoliaaksi. Siitä ne on kopioitu Koraaniin.

Ei vaan kivitys oli lähi-idän tapa jo ennen juutalaisuutta ja islamia ja siitä ne molemmat ovat sen saaneet .Juutalaisuus kyllä luopui niin kivityksistä kuin kuolemantuomioista yli 2000 vuotta sitten .
Ympärileikkauskin oli alueella tapana jo ennen molempia uskontoja, sikaa pidettiin monissa osin alueella syömäkelvottomana ennen juutalaisuutta ja islamia, patriarkaalisista arvoista puhumattakaan, mies sai naida haaremillisen naisia joita pidettiin miehiä alempiarvoisina niin lain edessä kuin muutenkin.
Kristinuskon syntyaikana lähi-itään oli saatu vaikutteita jo laajemmaltikin joten kaikki muinaisen lähi-idän tavat eivät enää kristinuskoon siirtyneet, mutta nainen jäi yhä miehen alaiseksi.

dikduk kirjoitti:

Ei vaan kivitys oli lähi-idän tapa jo ennen juutalaisuutta ja islamia ja siitä ne molemmat ovat sen saaneet .Juutalaisuus kyllä luopui niin kivityksistä kuin kuolemantuomioista yli 2000 vuotta sitten .
Ympärileikkauskin oli alueella tapana jo ennen molempia uskontoja, sikaa pidettiin monissa osin alueella syömäkelvottomana ennen juutalaisuutta ja islamia, patriarkaalisista arvoista puhumattakaan, mies sai naida haaremillisen naisia joita pidettiin miehiä alempiarvoisina niin lain edessä kuin muutenkin.
Kristinuskon syntyaikana lähi-itään oli saatu vaikutteita jo laajemmaltikin joten kaikki muinaisen lähi-idän tavat eivät enää kristinuskoon siirtyneet, mutta nainen jäi yhä miehen alaiseksi.

Lue lisää

Uskotaan tuo ja koitetaan ottaa opiksi mutta mooseksenkirjoissa kyllä annettiin kuolemantuomioita aika pienistäkin asioista.

sage8 kirjoitti:

Uskotaan tuo ja koitetaan ottaa opiksi mutta mooseksenkirjoissa kyllä annettiin kuolemantuomioita aika pienistäkin asioista.

Niin annettiin. Mitä sitten?

usko.vainen kirjoitti:

Niin annettiin. Mitä sitten?

Ehkä sitä siutten, että ne ovat yhä vaan kristittyjen pääteoksessa. Mitä te niillä teette?

sage8 kirjoitti:

Uskotaan tuo ja koitetaan ottaa opiksi mutta mooseksenkirjoissa kyllä annettiin kuolemantuomioita aika pienistäkin asioista.

Tulipa Jeesus sanoneeksi syntistä, avionrikkojanaista juutalaisen lain perusteella kivittämään tulleille juutalaisille, että se ken on heistä synnitön, niin heittäköön ensimmäisen kiven naista kohti. Eipä kiviä lennellyt ja lopuksi Jeesus sanoi tälle syntiselle naiselle, että mene äläkä enään syntiä tee. Ja sanoipa Jeesus vielä, ettei Hän tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään lain eikä yhtäkään piirtoa laista kuitenkaan tule kumota Hänen opetuksensa vuoksi. Joten nuo juutalaisten keskuudessa voimassa olleet kivitystuomiot olisi ainakin kristinuskon kohdalta jo syytä unohtaa, kuitenkin aikaa on vierähtänyt jo 2000 vuoden verran kristinuskon perustajan, Jeesuksen opetuksista.

KristinuskoMooseksenLaki kirjoitti:

Tulipa Jeesus sanoneeksi syntistä, avionrikkojanaista juutalaisen lain perusteella kivittämään tulleille juutalaisille, että se ken on heistä synnitön, niin heittäköön ensimmäisen kiven naista kohti. Eipä kiviä lennellyt ja lopuksi Jeesus sanoi tälle syntiselle naiselle, että mene äläkä enään syntiä tee. Ja sanoipa Jeesus vielä, ettei Hän tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään lain eikä yhtäkään piirtoa laista kuitenkaan tule kumota Hänen opetuksensa vuoksi. Joten nuo juutalaisten keskuudessa voimassa olleet kivitystuomiot olisi ainakin kristinuskon kohdalta jo syytä unohtaa, kuitenkin aikaa on vierähtänyt jo 2000 vuoden verran kristinuskon perustajan, Jeesuksen opetuksista.

Lue lisää

Siis laki on yhä voimassa ja itse mielikuvitusjeesus rikkoi lakia?

Uskonharhassa elävän elämä ja logiikka ei ole tästä maailmasta.

Suosittelen uskonharhassa elävälle hoitoon hakeutumista, pelköstään noitanaisten olemassaolo lienee riittävä syy, ellei sitten noitanaisten hengiltä päästäminen.

he-ma kirjoitti:

Siis laki on yhä voimassa ja itse mielikuvitusjeesus rikkoi lakia?

Uskonharhassa elävän elämä ja logiikka ei ole tästä maailmasta.

Suosittelen uskonharhassa elävälle hoitoon hakeutumista, pelköstään noitanaisten olemassaolo lienee riittävä syy, ellei sitten noitanaisten hengiltä päästäminen.

Lue lisää

Tiede ei ole kanssasi samaa mieltä vaan pitää tuollaista asennetta lähinnä häiriintyneen mielen tuotoksena.

Väitinkö että kivitystuomiot pitäisi nykyisinkin toteuttaa? Väitin, että ne ovat kirjoitettu VT:n. Ja miten on ymmärrettävissä että VT:n käskyt ja ohjeet ovat valikoitavissa mitä uskoo ja mitä ei? Homokohdat ovat mm. totta mutta kivitystuomiot ei.

Syntinen nainen oli ihminen joten tuntuu kummalliselta että Jeesus antoi todella neuvon, että älä enää syntiä tee. Luterilaisen opetuksen mukaan jokainen ihminen tekee syntiä joka päivä sekä ajatuksissa että teoissa. Ja taitaa tuo oppi olla muissakin kristillisissä uskoissa.

sage8 kirjoitti:

Väitinkö että kivitystuomiot pitäisi nykyisinkin toteuttaa? Väitin, että ne ovat kirjoitettu VT:n. Ja miten on ymmärrettävissä että VT:n käskyt ja ohjeet ovat valikoitavissa mitä uskoo ja mitä ei? Homokohdat ovat mm. totta mutta kivitystuomiot ei.

Syntinen nainen oli ihminen joten tuntuu kummalliselta että Jeesus antoi todella neuvon, että älä enää syntiä tee. Luterilaisen opetuksen mukaan jokainen ihminen tekee syntiä joka päivä sekä ajatuksissa että teoissa. Ja taitaa tuo oppi olla muissakin kristillisissä uskoissa.

Lue lisää

"Ja miten on ymmärrettävissä että VT:n käskyt ja ohjeet ovat valikoitavissa mitä uskoo ja mitä ei? Homokohdat ovat mm. totta mutta kivitystuomiot ei. "
Siten ne on ymmäörrettävissä, että pitää ymmärtää kenelle sanat on sanottu ja mitä muualla Raamatussa samasta asiasata sanotaan. Eks ookkin helppoa?

Kyllä jokainen ihminen tekee syntiä mutta syntiä ei tule jäädä harjoittamaan ja elämään siinä synnissä vaan siitä pitää pyrkiä olemaan tekemättä enää. Niinhän Jeesus ihan suoraan sanoi.

usko.vainen kirjoitti:

"Ja miten on ymmärrettävissä että VT:n käskyt ja ohjeet ovat valikoitavissa mitä uskoo ja mitä ei? Homokohdat ovat mm. totta mutta kivitystuomiot ei. "
Siten ne on ymmäörrettävissä, että pitää ymmärtää kenelle sanat on sanottu ja mitä muualla Raamatussa samasta asiasata sanotaan. Eks ookkin helppoa?

Kyllä jokainen ihminen tekee syntiä mutta syntiä ei tule jäädä harjoittamaan ja elämään siinä synnissä vaan siitä pitää pyrkiä olemaan tekemättä enää. Niinhän Jeesus ihan suoraan sanoi.

Lue lisää

Olet tosiaan normaalista poikkeavan uskon ja valheen vallassa.

sage8 kirjoitti:

Olet tosiaan normaalista poikkeavan uskon ja valheen vallassa.

Keskustelaan asiasta.
Mikä ei ollut totta mitä kirjoitin? Osoita valheeni ja korjaa ne!

KristinuskoMooseksenLaki kirjoitti:

Tulipa Jeesus sanoneeksi syntistä, avionrikkojanaista juutalaisen lain perusteella kivittämään tulleille juutalaisille, että se ken on heistä synnitön, niin heittäköön ensimmäisen kiven naista kohti. Eipä kiviä lennellyt ja lopuksi Jeesus sanoi tälle syntiselle naiselle, että mene äläkä enään syntiä tee. Ja sanoipa Jeesus vielä, ettei Hän tullut lakia kumoamaan vaan täyttämään lain eikä yhtäkään piirtoa laista kuitenkaan tule kumota Hänen opetuksensa vuoksi. Joten nuo juutalaisten keskuudessa voimassa olleet kivitystuomiot olisi ainakin kristinuskon kohdalta jo syytä unohtaa, kuitenkin aikaa on vierähtänyt jo 2000 vuoden verran kristinuskon perustajan, Jeesuksen opetuksista.

Lue lisää

Katujoukkio ei saanut kivittää , silloinkin kun kuolemantuomioita annettiin se oli tuomioistuimen tehtävä ja se myös määräsi toimeenpanijat . Eli juutalaisen lain mukaan ei ketään saanut tuosta vain kivittää. Tapaus ei vaikuta todelliselta kivittäjät olisivat itse syyllistyneet tappoon.

Oho. Juutalaisista on opetettu moskeijassa kuten aikoinaan Luther kirjoitti heistä. Ovatko luterilaisia?

torre12 kirjoitti:

Oho. Juutalaisista on opetettu moskeijassa kuten aikoinaan Luther kirjoitti heistä. Ovatko luterilaisia?

En kyllä puolustelisi kenenkään osalta tuollaista opetusta . Islamissa on nyt hyvin vihamielinen asenne sekä juutalaisia että homoja kohtaan, sitä ei voi lakaista maton alle vaan siitä pitäisi päästä pois eikä hyssytellä.
Jos muslimit voivat noin opettaa Brysselissä- ja kuten tiedetään ei tuo moskeija ollut edes poikkeus mitä opetuksen sisältöön tulee, silloin osa heistä ei ole halukkaita integroitumaan Eurooppaan ja niihin ihmisarvoihin joiden mukaan Euroopassa kaikkien tulee elää. Kuitenkin he ovat saaneet täällä pakopaikan juuri siksi että ajattelemme että kaikki ovat ihmisinä tasa-arvoisia joten ei heillä ole erivapautta tuoda tänne juuri niitä vääriä asenteita jotka osaltaan ovat syynä niiden maiden sekasortoon jota tänne ovat paenneet .

Aha, että ei pidå enää paikkansa kun on viikon vanha, vai?

Ainahan noita höyrypäisiä maailmanvalloittajia on ollut. Ei heitä kannata vakavasti ottaa.