Maailamanlaajuinen ylipistojen geenimaipulaatiovouhotus tuossa vuosi -pari sitten varmaankin todisti sinulle totaalisen epäonnistumisten myötä sen että ei niitä lajirajoja ylitetä ihmisekeinoin.
Toisinsanoen homma on n iin että mitään evolutioteorian uskomuksia ei ole mahdollista tieteen keinoin todistaa todeksi.
Teemu on hyvä:http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Banaanikärpästä ei uskota.
Toisinsanoen homma on n iin että mitään evolutioteorian uskomuksia ei ole mahdollista tieteen keinoin todistaa todeksi.
Teemu on hyvä:http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Banaanikärpästä ei uskota.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jyri hei, vaikka pidätkin omien kirjoitustesi lukemisesta varmasti tosi paljon, niin ei näitä identtisiä aloituksia tarvitse lähteä tänne viskomaan. Vrt: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286213/dfxcgfvhbjhnkjm
Ja mitä väitteeseesi tulee, niin kyllä sitä banaanikärpästä voi ihan hyvällä syyllä uskoa:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
Juu, banaanikäräpästä on yritetty 90 v. lajiiuttaa eikä se ole onnistunut niinkuin evoluutioon uskovat olivat toivoneet, mutta kun evousko ei anna periksi niin yhä sitä vaan yritetään lajiuttaa. Hehhehe!
Onhan se kummallista että kun muualla tieteessä tehdään koe niin sen lopputolos hyväksytään välittömästi, mutta evoteologiapuolella on toisin, sillä vaikka lukemattomat tuhannet geenimanipulaatiotutkimukset ovat kiistatta osoitttaneet ettei eliöiden perimää voida muokata niin että saataisiin aikaan uusi kestävä laji, niin silti yhä vain haaskataan miljoonia sen osoittamiseksi että geenimanipulaatio muka voisi toimia. Tuorein tiedelehti sisältää taas artikkelin jossa hehkutetaan geenimannipuaation olevan mahdollista. Ja evot uskoo, hehheh!
Mitä se Mauri Uusitalo täällä huutelee?