Arvoisat foorumilaiset! Antaisitteko vedenpitävän selityksen sille, miksi JT ei saa hairahtua, mutta evl piispa ja pappi saavat!
http://www.turunsanomat.fi
http://www.iltasanomat.fi
http://www.iltalehti.fi
http://www.helsinginsanomat.fi/kotimaa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Lehtitietojen mukaan Turun piispan tapaus on saanut osakseen paljon ymmärtämystä. Hän erosi itse virastaan, mutta vasta tapauksen tultua julki. Näettekö vihjettäkään katumuksesta? Vain tietoja siitä, ettei hän voi jatkaa, koska on viranhoidossaan menettänyt luottamuksensa.
Iltasanomat 16/2 2005 s 11 lainaa Tapani Ruokasta ja John Vikströmiä. joiden mukaan sadoilla papeilla on ollut syrjähyppyjä.
Vastaavanlainen tapaus johtaa JT:illa välittömään seurakunnasta erottamiseen. Takaisin voi pyrkiä vain, jos katuu ja anoo anteeksiantoa.
Myös Korinttolaiskirjeessä mainittu sukurutsainen mies (1Kor 5:1-13) erotettiin, mutta hän katui ja sai anteeksi (2Kor 2:5-11).
Kuningas Daavid ja Batseba olivat vähällä menettää aviorikoksestsaan Mooseksen lain nojalla henkensä, mutta pelastuivat, koska Daavid katui nopeasti ja koska häneen liittyivät Jumalan hänen kanssaan tekemän valtakuntaliiton odotukset.
Internetsivusto on täynnä varsinkin JT:istä eronneitten tai erotettujen entisten uskontoveriensa (ja vieläkin JT:nä olevien) erehdyksistä tekemiä juttuja. Yleisenä henkenä on, ettei heille pitäisi antaa anteeksi. Miksei?
Luterilainen runoilija Koskenniemi on sanonut: "Kaikki uskonnot ovat Jumalan edessä vain eriasteista pakanuutta". Koska JT:ia vastustetaan kovasti, todistaako tämä myös, ettei heidän uskonsa olekaan samanlaista ´eriasteista pakanuutta´ kuten muilla vaan vaihteeksi jotakin muuta kuten totuutta?
Eihän nimittäin korppi korpin silmää noki. Eikö kaikesta JT:ien ulkopuolisesta maailmasta näy, kuinka maailma todella rakastaa omaansa mutta vihaa totuuden soihdun todellisia kantajia (Joh 15:19)? Tunnetusti "on vaikea kantaa totuuden soihtua väentungoksessa kärventämättä jonkun partaa" (Lichtenberg).
Eikö vain?
http://www.turunsanomat.fi
http://www.iltasanomat.fi
http://www.iltalehti.fi
http://www.helsinginsanomat.fi/kotimaa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Lehtitietojen mukaan Turun piispan tapaus on saanut osakseen paljon ymmärtämystä. Hän erosi itse virastaan, mutta vasta tapauksen tultua julki. Näettekö vihjettäkään katumuksesta? Vain tietoja siitä, ettei hän voi jatkaa, koska on viranhoidossaan menettänyt luottamuksensa.
Iltasanomat 16/2 2005 s 11 lainaa Tapani Ruokasta ja John Vikströmiä. joiden mukaan sadoilla papeilla on ollut syrjähyppyjä.
Vastaavanlainen tapaus johtaa JT:illa välittömään seurakunnasta erottamiseen. Takaisin voi pyrkiä vain, jos katuu ja anoo anteeksiantoa.
Myös Korinttolaiskirjeessä mainittu sukurutsainen mies (1Kor 5:1-13) erotettiin, mutta hän katui ja sai anteeksi (2Kor 2:5-11).
Kuningas Daavid ja Batseba olivat vähällä menettää aviorikoksestsaan Mooseksen lain nojalla henkensä, mutta pelastuivat, koska Daavid katui nopeasti ja koska häneen liittyivät Jumalan hänen kanssaan tekemän valtakuntaliiton odotukset.
Internetsivusto on täynnä varsinkin JT:istä eronneitten tai erotettujen entisten uskontoveriensa (ja vieläkin JT:nä olevien) erehdyksistä tekemiä juttuja. Yleisenä henkenä on, ettei heille pitäisi antaa anteeksi. Miksei?
Luterilainen runoilija Koskenniemi on sanonut: "Kaikki uskonnot ovat Jumalan edessä vain eriasteista pakanuutta". Koska JT:ia vastustetaan kovasti, todistaako tämä myös, ettei heidän uskonsa olekaan samanlaista ´eriasteista pakanuutta´ kuten muilla vaan vaihteeksi jotakin muuta kuten totuutta?
Eihän nimittäin korppi korpin silmää noki. Eikö kaikesta JT:ien ulkopuolisesta maailmasta näy, kuinka maailma todella rakastaa omaansa mutta vihaa totuuden soihdun todellisia kantajia (Joh 15:19)? Tunnetusti "on vaikea kantaa totuuden soihtua väentungoksessa kärventämättä jonkun partaa" (Lichtenberg).
Eikö vain?
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>>Miksi JT ei saa erehtyä, mutta evl. piispa saa?>>>
Saman voisi heittää myös toisin päin. Miksi luterilainen piispa ei saa erehtyä, mutta JT saa? Aamulla kun vilkaisin palstaa niin täällä oli avaus, jossa tyytyväisenä hehkutettiin piispan moraalittomuutta.
>>>Näettekö vihjettäkään katumuksesta?>>>
Iltapäivälehdillekkö hänen pitäisi katua? Eikö jokaisen katuminen ole hänen ja jumalansa välinen asia?
>>>Yleisenä henkenä on, ettei heille pitäisi antaa anteeksi. Miksei?>>>
Eiköhän kaikki ex-JT:t ja "luopiot" kuitenkin ole koko erotuskäytäntöä vastaan. Jehovan todistajat ovat kovin hanakoita arvostelemaan maailman moraalittomuutta, mutta samalla eivät halua nähdä omassa ympäristössään tapahtuvaa vääryyttä.
>>>Koska JT:ia vastustetaan kovasti, todistaako tämä myös, ettei heidän uskonsa olekaan samanlaista ´eriasteista pakanuutta´ kuten muilla vaan vaihteeksi jotakin muuta kuten totuutta?>>>
Juutalaisia ja muslimeja vastustetaan taatusti enemmän kuin Jehovan todistajia, tekeekö se mielestäsi heidän uskonnostaan totuuden?
Eiköstä vaan?
Piispaa ei voi erottaa. Hänen täytyy ymmärtää erota itse.
Eli??
sehän on selvästikin raamatussa sanottu, joka siihen kirjaan uskoo. Eri asia on sitten kokonaan se, kun joidenkin on taiteiltava ajan hengen, tasa-arvon, konsensuksen ja muiden muoti-ilmiöiden mukaisesti. Ps. "Himot ne on hiirelläkin".
Vartiotorni lopettaa yhteistyön YK:n kanssa kolme päivää siitä kun asia julkistetaan Guardianissa(vetosivat että jäsenkäytäntö muuttui ja alunperinkin liittyivät kirjastokortin vuoksi:kirjoja kun ei saa lainaan muualta kuin YK:sta)
Piista käy dogmiensa vastaisesti vieraissa vihkiytyneen papin kanssa joka on myös naimisissa. Ei asia ole sen puolusteltavammissa.
Tosin piispa myönsi rehellisesti erehtyneensä ja erosi virasta josta ei voi erottaa.
Samanarvoisia tilanteet olisivat jos Vartiotorniseuran YK:hon ajanut johtoportaan henkilö tunnustaisi virheensä ja eroaisi ja ryhtyisi rivijulistajaksi.