Eläkeläinen Mikko Paatero - sai mitä oli tilannut

Mies valittaa aika on pitkä tutkinnan ja tuomion julistamisen välillä!
Mutta toivottavasti pidempi aika odottaa huumepoliisi alaisensa sellinaapurina yhdessä parin muun suurkonnan ohella! Mutta miksi vain nämä kolme on nyt esillä olevat Paatro Riikonen ja Aapio - kun koko poliisin organisaatio on läpimätä ja korruptoitunut!?

Jopa maamme eduskunnassa istuu mies ex-poliisipäällikkö tasoa hänkin, joka on lausunnoillaan ja kollegan ominaisuudessa puolustellut päärikollinen Jari Aarniota, jopa mitätöiden lausunnoillaan mm. ilmiantaja naista ym. painavaa asiaa kun kerran on " rikollisen kaveri" jota ei edes ole peitellyt!
_____________________________________

Mutta nyt uutisoidaan myös 17.5.2018.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-kahvelsi-tyopaikaltaan-kahvirahoja-vuosien-ajan-vajaan-2000-euron-saalis-maksoi-miehelle-koko-pitkan-uran/6912738#gs.Y93jIQo
Poliisi kähvelsi työpaikaltaan kahvirahoja vuosien ajan – vajaan 2000 euron saalis maksoi miehelle koko pitkän uran

Rikos Julkaistu 17.05.2018 12:24
__________________________________________________________________________
NYT puhuu poliisirikollisten esimies ja rikollinen nyt siis itsekin!

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ex-poliisiylijohtaja-kolumnissaan-aika-rikosilmoituksesta-paatokseen-on-usein-kohtuuttoman-pitka/6913360#gs.8XNk3CA
Ex-poliisiylijohtaja kolumnissaan: Aika rikosilmoituksesta päätökseen on usein kohtuuttoman pitkä
Kotimaa Julkaistu 17.05.2018 18:13

Suomi on saanut negatiivisia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta oikeusprosessien pituudesta. Eläkkeellä oleva poliisiylijohtaja Mikko Paatero käyttää esimerkkinä omaa virkarikossyytettään puidessaan pitkiin oikeusprosesseihin liittyviä haasteita kolumnissaan.

Suomi on oikeusvaltio, siitä ei ole periaatteessa epäilystäkään – vai onko? Oikeusprosessi rikosilmoituksesta lainvoimaiseen päätökseen kestää tuhottoman kauan vähänkin vaikeammissa asioissa.

Olin kirjoittanut tämän kolumnipohjan jo ennen oman juttuni julkistamista. Jutut ovat salaisia esitutkintapöytäkirjoineen, kunnes ne esitetään oikeudenkäynnissä aikanaan. Käytän kuitenkin tässä jutussa oman juttuni aikamääreitä, koska mielestäni se on yksi hyvä esimerkki oikeusprosessin pituudesta. Kohtuuton kesto aiheuttaa monenlaisia haasteita. Tässä kolumnissa esiin ottamani asiat ovat syyttäjän tiedotteessa ja siis julkisia.

Suomi on saanut paljon negatiivisia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta oikeusprosessien pituudesta myös rikosprosessien osalta. Yhteen aikaan Suomi sai näitä negatiivisia päätöksiä enemmän kuin muut pohjoismaat yhteensä. Minulla ei ole käytössä uusimpia tilastoja, mutta rikosprosessin kesto ei ole ainakaan lyhentynyt Suomessa.

Muistavatko ihmiset vuosien takaisia asioita?

Poliisin tutkinta-aika on pidentynyt ja syyttäjät joutuvat priorisoimaan juttuja ankarasti, jolloin tilanne ei ole syyteajankaan suhteen hallinnassa. Oikeusprosessi on pitkä osittain senkin takia, että hovioikeus aloittaa tutkinnan alusta alkaen käsitellessään valitusta käräjäoikeuden päätöksestä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelemien juttujen määrää arvioitaessa on huomattava myös, että vain harva lähtee tämän kaltaiseen raskaaseen, kalliiseen ja pitkään prosessiin.

Käytän oman juttuni aikamääriä esimerkkinä ja vain esimerkkinä. On varmasti lukuisia tapauksia joissa aikamäärät ovat vielä paljon pidemmät. Nyt oikeuden tutkintaan menneessä jutussa tutkintapyyntö tehtiin vuonna 2013, syyteharkinta tehtiin vuonna 2018 ja oikeudenkäynti alkanee tämän vuoden elokuussa. Kyseessä on vuosien 2009 – 2013 aikana tapahtuneet asiat.

Rikosprosessissa yksinkertaiset rutiinijutut hoidetaan kohtuullisen nopeasti, tosin niidenkin kestoa tulisi nopeuttaa ja hoitaa suurelta osin yhden kosketuksen periaatteella.

Pitkissä jutuissa tulee myös muita inhimillisiä asioita esille; miten voidaan ylipäätään edellyttää, että ihmiset muistavat yksityiskohtia kauas taaksepäin, esimerkiksi viiden tai jopa kymmenen vuoden takaisiin asioihin. Aihetta ja muistin toimintaa on paljon tutkittu tieteellisestikin.

Korkean johdon epäilyt kiinnostavat yhteiskuntaa.
Rikosprosessin pituuteen vaikuttavat varmuudella ensisijaisesti resurssikysymykset, joihin oikeusvaltion olisi kiireellisesti saatava parannuksia. Tämä on jokaisen suomalaisen etu ja vaatimus. On kuitenkin muitakin ongelmia, joita voitaisiin paremmin ratkaista lainsäädännöllisin ja hallinnollisin keinoin. On myös varmasti mietittävä millä organisaatiolla ja millä resursseilla hoidetaan niin sanotut poliisirikosepäilyt, joista tällä hetkellä vastaa syyttäjä.

Kun epäiltynä on korkeaa virkamies- tai poliittista johtoa, kiinnostaa asia ja tuleekin kiinnostaa yhteiskuntaa laajalti. Tämä tarkoittaa erittäin suurta ja moninkertaista julkisuutta jokaisessa prosessin käänteessä. Kun näin on, tulisi tämän kaltaiset jutut pyrkiä hoitamaan nopeasti jo senkin takia, ...
- jatkuu alla. >