Viimeisellä aterialla Jeesus sanoi näin (Matt. 26:29):
- Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.
Ristillä Jeesus toimi näin (Joh. 19:30):
Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Oliko Jeesus jo Isän valtakunnassa, kun Hän joi viiniä ristillä ennen kuolemaansa?
- Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa.
Ristillä Jeesus toimi näin (Joh. 19:30):
Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Oliko Jeesus jo Isän valtakunnassa, kun Hän joi viiniä ristillä ennen kuolemaansa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut." (Mk. 15:23)
Tässä on evankeliumeissa pieni ristiriita, Markuksen mukaan Jeesus ei ottanut viiniä.
Evankeliumien kirjoittajat eivät ainakaan syyllistyneet plagiointiin, niin kuin valtakunnan puhtain pulmunen, perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Laura Huhtasaari.
"he tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda." (Mt. 27:34)
Voisi selitys olla siinä, että Jeesus maistoi viiniä mutta ei juonut sitä. Yksi evankelista tulkitsi tapahtuman siten, että hän ei juonut viiniä, toinen taas tulkitsi että hän jois sen. Todellisuudessa Jeesus maistoi viiniä mutta ei juonut sitä. Selvä todiste siitä, kuten edellä sanottiin, että evankelistat eivät plagioineet.
Muistuttaisin taas tuon tarinan muistiinmerkinnän ajankohdasta.
Historia ei tunne koko jeesusta ja raamattuun hänestä satuiltiin kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.
Vain pahasti harhoissaan elävä voi kuvitella tuon hyypiön olleen todellinen.
Vain todella pahasti harhainen ihminen voi väittää että Jeesus muka ei ollut todellinen henkilö. Tiedemaailmassa kukaan ei kestä, etteikö henkilöä nimeltä Jeesus olisi ollut olemassa.
Valehtelet.
ttps://m.youtube.com/watch?v=WUYRoYl7i6U
Jeesus niminen henkilö tai useitakin saattoi elellä ajanlaskun alkuaikoina hiekkamailla, mutta näillä henkilöillä ei ole mitään tekemistä sinun mielikuvitusjumalasi raiskaaman marian lapsen kanssa.
Yksikään tutkija ei kiistä, etteikö Jeesusta olisi ollut olemassa.
Et sitten katsonut Richard Carrierin pätkää, jonka tuossa annoin?
Jeesus niminen mies saattoi olla olemassa, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä tarkoittamasi jeesuksen kanssa.
Ei ole aikaa katsoa videoita, pahoittelen. Kenties voisit referoida hänen argumentit tänne.
Vähennä satukirjasi pläräämistä, niin aikaa löytyy.
Jos tuolla videolla oli joitakin päteviä argumentteja, varmasti olisi sinun helppo referoida ne tänne. Minäkään en spämmää tätä foorumia "mielenkiintoisilla" linkeillä sinne sun tänne.
Ehtoollisella Jeesus ilmeisesti tarkoitti varsinaista viiniä eikä janojuomaan tarkoitettua viiniä. Tässä hieman:
http://www.kotipetripaavola.com/Raamatun_ristiriitojen_tarkastelua.html
Matt.27:34 Biblia (1776). He antoivat hänelle etikkaa juoda sapella sekoitettua; ja kuin hän maisti, niin ei hän tahtonut juoda. Ps.69:22 Biblia. Ja he antoivat minulle sappea syödäkseni, ja etikkaa juodakseni minun janoissani.
Matt.27:37 Biblia (1776). Ja he panivat hänen päänsä päälle hänen syynsä kirjoitetun: TÄMÄ ON JESUS, JUUDALAISTEN KUNINGAS. Mark.15:26 Biblia. Ja oli päällekirjoitus hänen syynsä kirjoitus: JUUDALAISTEN KUNINGAS.
Markuksen evankeliumi:
15:23 Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut.
15:36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas."
Jeesus ei ottanut tavallista viiniä.
Hapanviinin osalta tilanne on epävarma, ottiko vai eikö ottanut. Ongelma tiivistyy kysymykseen, pitääkö hapanviini määritellä viiniksi. Hapanviini tarkoittaa ilmeisesti etikkaa tai etikan laimennettua seosta. Sotamiehet käyttivät sitä janojuomana.
Myöskään ei voida väittää, että Jeesus olisi alkanut nautiskelemaan viininjuomisesta. Korkeintaan hän kasteli kuivuneen suunsa.