Näin uskovat tutkijat. Tyroksesta löydetty Melgartin* temppeli vastaa hyvin Raamatun kuvausta Salomonin temppelistä. Temppelin sisäänkäynillä oli kaksi kivisten leijonien kantamaa pronssipylvästä joiden kautta astuttiin eteiseen. Eteisetä seurasi suuri suorakulmion muotoinen halli ja hallin perällä oli omaksi tilakseen erotettu neliön muotoinen kaikkein pyhin. Tyroksessa sijaitsevan Melgartin* temppelin esikuvana lienee alunperin toimineet egyptiläiset temppelit, ainakin ulkoasultaan se lainaa paljon samoilta ajoin olevia egyptiläisiä rakennuksia kuten Eledantinen ja Dendurin temppeleitä. Sisältään se kuitenkin vastaa paljon oman aikansa kanaanilaista temppeliarkkitehtuuria kuten vaikkapa Ain Daran, Munbaqan, Tel es-Seban ja Lachishin temppeleitä.
*Melgart oli Tyroksen suojelus jumala, suomeksi sen nimi tarkoittaa kaupungin kuningasta tai kaupungin Molokia.
*Melgart oli Tyroksen suojelus jumala, suomeksi sen nimi tarkoittaa kaupungin kuningasta tai kaupungin Molokia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen jostakin lukenut, että Jerusalemin temppeliä rakennettaessa käytettiin foinikialaista asiantuntemusta.
Raamatussa suoraan sanotaan useaan kertaan että Salomonin temppelin rakensi Tyroksen kuningas Hiram Salomonille kiitokseksi tämän uskollisuudesta ja ystävyyden osoitukseksi.
Tässä muuten taiteilijoiden näkemys eli rekonstruktio siitä miltä Milgordin temppeli Tyroksessa näytti: http:// i1024.photobucket.com/albums/y306/MrCryns/Tyre 332 BC/1_zpsvng4rfsx.jpeg
Tys ny, ettei ääri kristityt kuule ja vedä hernettä nenään siitä ettei Salomon temppeli ollutkaan ainutlaatuinen koko maailmassa. Olihan se niin ihmeellinen temppeli että Jeesuskin ehti riehumaan sen pihalla.
Ei ehtinyt Jeesus siellä riehumaan. Salomon temppeli oli se ensimmäinen temppeli, jonka valloittajat tuhosivat. Jeesuksen aikaan siellä oli jo uusi temppeli.
Niin niin, mutta te kristityt sanotte että se oli yhä Salomonin temppeli.
No jos nyt sitä Salomonin temppeliä nyt oli edes koskaan olemassakaan. Pelkästään jo Herodeksen temppelin historiallisuus on kyseenalaista, eikä suinkaan varmaa.