Dinosaurusten munista ja haudonnasta on saatu uutta tietoa, mutta voi surkeus, tämäkään ei taida kaataa evoluutioteoriaa.
Linkki kommentissa.
Näin dinosaurus hautoi munansa
14
353
Vastaukset
Ylen uutinen: https://yle.fi/uutiset/3-10210306
Odotellaan kretujen kommentteja myös tuonne Ylen kommentointiin...päivystävä.ilkimys kirjoitti:
Näkyy siellä olevan jo kaksi.
Niko Johan: "Vaikka dinosauruksella olisikin höyhenet, miten se voi oppia lentämään? Mikä on se mekanismi, joka muuttaa dinosauruksen rakenteelliset ja toiminnalliset ominaisuudet sillä tavalla, että se saa lentokyvyn? Miten toimiva kokonaisuus voisi syntyä sattumalta? Mikä valintaetu ajaisi tähän suuntaan? Jotta päästäisiin siihen johtopäätökseen, että höyhenellisistä dinosauruksista kehittyivät linnut, on saatava vastauksia vielä moneen oleelliseen kysymykseen."
Eli kreationismirintamalta ei mitään uutta.- IlkimyksenVanhinEsi-isä
Nyt Niko Johan menee jo markistis-asdfilaiselle linjalle (ote): "Kuka dinoille on jankuttanut vuosimiljoonien ajan, että "jatka vaan kehittymistä linnuksi, saat sitten lopulta enemmän ruokaa.""
Minähän se olin. IlkimyksenVanhinEsi-isä kirjoitti:
Nyt Niko Johan menee jo markistis-asdfilaiselle linjalle (ote): "Kuka dinoille on jankuttanut vuosimiljoonien ajan, että "jatka vaan kehittymistä linnuksi, saat sitten lopulta enemmän ruokaa.""
Minähän se olin.Tuohan on ilmeisesti kreationistien tuntema kasvatustapa: "Kuka dinoille on jankuttanut vuosimiljoonien ajan, että "jatka vaan kehittymistä linnuksi, saat sitten lopulta enemmän ruokaa."
Kreationisteille on lapsesta asti jankutettu, että "Olet vitun tyhmä. Olet vitun yksinkertainen. Olet vitun tyhmä" ja kappas vaan, lapsestahan kasvaa kreationisti.
- IlkimyksenVanhinEsi-isä
Eikö Mark5 ole vieläkään ehättänyt kysymään, kuka oli katselemassa miljoonia vuosia sitten kun dinot jne?
No, minä olin. Ikävä kyllä kirjoitustaito ja valokuvaus olivat vielä keksimättä enkä siis voinut merkitä tapahtunutta muistiin.Paleontologiassa historia on sananmukaisesti kiveen kirjoitettua.
Kosmologia on tuottanut maailman vanhimpien kohteiden valokuvat. Niissä on kuvattu lähes neljäntoistamiljardin vuoden takainen tapahtuma.
Totuus on että dinosaurukset elivät vain joitakin tuhansia vuosia sitten.
Se yleinen käsitys 65-100 miljoonaa vuotta vanhoista dinosaurusten luista on kestämätön, koska niissä on vielä eloperäistä ainetta jäljellä jonka olisi pitänyt bakteerit syödä pois jo kauan kauan sitten.
Tässä happipitoisuudessa ja ilmanpaineessa jossa nyt eletään kymmenien tonnien painoiset dinosaurukset eivät edes pystyisi elämään eivätkä hävittäjäkoneen kokoisen lentoliskot pystyisi lentämään.
Vedenpaisumuksen jälkiseurauksenakoko maapallon ilmasto muuttui täysin eikä jättikokoisia liskoja enää ollut. Vedenpaisumuksen jälkeen jonkin aikaa eli vielä pienikokoisempia dinoja.- 43543fdrs
Näytä kohta Raamatusta, jossa käy ilmi tuo happipitoisuuden ja ilmanpaineen muuttuminen.
Voi yhden kerran...
"Vedenpaisumuksen jälkeen jonkin aikaa eli vielä pienikokoisempia dinoja."
Missä niitä on dokumentoitu?
Et kai sinäkin vain ole niellyt ROTin tarinoita karvoineen nahkoineen? Tai Torpan tai Reinikaisen tai Pälikön tai jonkun muun "ansioituneen kreationistisen tutkijan"?- kunhan.huomautan
"Totuus on että dinosaurukset elivät vain joitakin tuhansia vuosia sitten."
Silloinhan niistä pitäisi olla selvästi tunnistettavia kuvauksia ja kuvia ainakin Egyptin, Mesopotamian, Induksen laakson ja/tai Kiinan vanhoissa kulttuureissa. Esimerkiksi mušḫuššu on kuitenkin myyttieläin, johon on selvästi yhdistelty aivan eri eläinten osia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mušḫuššu
Älä turhaan yritä tarjoilla behemotia äläkä leviatania. Kun kiihkouskovainen alottaa lauseen sanoilla "Totuus on...", niin voi olla varma että jatko on mitä paksuinta valetta. Niin tälläkin kertaa.
- fvrewt3ydrf
Näin pari vuotta sitten sellaisen fossiilikuvan jossa Oviraptor oli kuollut hautuma asennossa munan päälle (siivet oli suojana munan ympärillä). Oli ilmeisesti kuollut mutavyörymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390