Jutussa Tikkanen vs. Koski kertoo Kosken vuositulot, mutta ei Tikkasen vuositukituloja. Laittoi juttunsa loppuun sääli tuloksi 491 euroa kuussa.
Haukkuu Koskea siitä, että tämä ei tiedä suomalaisesta köyhyydestä mitään.
No ei tunnu tietävän toimittaja Turunenkaan sitä, mitä kaikkia tukia Tikkanen vuoden aikana saa.
Jos tohon 491 euroon kuussa aletaan lisäämään asumistuki, lapsilisät, ilmaiset hammashoidot, ilmaiset terveydenhoidot, ilmaiset reseptilääkkeet ja tarveharkintaiset toimeentulotuet yms..
Ne on kaikki laskettava vuoden ajalta tuloksi, koska töissä käyvä joutuu ne itse maksamaan palkastaan. Ja Tikkanen saa ne valittamalla mediassa, kun ei voi elää normaalia työssä käyvän elämää, tekemättä töitä
Miksi media tekee pitkäaikaistyöttömistä aikamme sankareita? Entä nämä, jotka menevät pienellä palkalla töihin mieluummin kun jäisivät vain kotiin makamaan ja valittamaa,
Petri Turunen kirjoittaa tietysti aatteensa mukaisesti eli sosialismin kannattajana. Se on sallittua, mutta koska on paljon kansalaisia, jotka ei ajattele itse, niin läpi menee.
Haukkuu Koskea siitä, että tämä ei tiedä suomalaisesta köyhyydestä mitään.
No ei tunnu tietävän toimittaja Turunenkaan sitä, mitä kaikkia tukia Tikkanen vuoden aikana saa.
Jos tohon 491 euroon kuussa aletaan lisäämään asumistuki, lapsilisät, ilmaiset hammashoidot, ilmaiset terveydenhoidot, ilmaiset reseptilääkkeet ja tarveharkintaiset toimeentulotuet yms..
Ne on kaikki laskettava vuoden ajalta tuloksi, koska töissä käyvä joutuu ne itse maksamaan palkastaan. Ja Tikkanen saa ne valittamalla mediassa, kun ei voi elää normaalia työssä käyvän elämää, tekemättä töitä
Miksi media tekee pitkäaikaistyöttömistä aikamme sankareita? Entä nämä, jotka menevät pienellä palkalla töihin mieluummin kun jäisivät vain kotiin makamaan ja valittamaa,
Petri Turunen kirjoittaa tietysti aatteensa mukaisesti eli sosialismin kannattajana. Se on sallittua, mutta koska on paljon kansalaisia, jotka ei ajattele itse, niin läpi menee.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jutussa oli monta virhettä. Toimeentulotuen perusosa on 491 euroa kuukaudessa, mutta asiakkaan saama toimeentulotuki on yleensä paljon pienempi muiden tukien ja tulojen takia. Toimeentulotuen perusosa on veroton, kun taas kansanedustajan palkkio on verollista tuloa. Kansanedustajaksi pyritään, kun tavallinen työnteko ei kiinnosta, joten moni kansanedustaja on työnvieroksuja.
Juu kohtalaisen raskaasti aivopiereskelty kyl alottelijalta! :/
Ensinnäki Tikkasen kersat on ollu täysikäsiä varmaa jo vuosikausia, joten lapsilisiä se ei enää saa salettii senttiäkä. Ellei toi idiootti sit luule et lapsinlisiä maksetaa eläkeikää asti? :D Ja ei se vissii Koskenka lääkärikäynnit ja hammaslekurit sen enempää maksa ku Tikkasenka? :) Lääkkeet ny toki joutuu Koski ite maksaa, tai sen ainaki mitä KELA ei korvaa. Ja asumistukee nyt sais vaik Koskikin jos sen tulot ei riitä. Tai sais, jos valtio ei korvais Koskelle ilmasta asuntoa, koska sen kotipaikkakunta on Vaasa! :) Ja muutenki ilosee unohti toi puupää kakki Kosken palkkansa lisäks saamat muutki luontaisedut. Kutenilmaset taksimatkat, sapuskat avustajan palkka ja mitä kaikkee? Et ihan salettii vähintää 10 kertaa kalliimmaks veronmaksajille tulee Koski, ku Tikkanen!
Niin ja toimeentulo-ongelma on vain työttömällä Tikkasella. Koskella on korkeintaan ongelma tulla valituksi uudestaan kermamäelle. Suomen päättäjien ja median mielestä Kosken ongelma on tietenkin suurempi.
Sekö antaa medialle oikeuden valehdella ja antaa väärää kuvaa köyhyydestä.
Koskihan tässä ei ole ongelma vaan media, joka antaa väärää kuvaa siitä, mitä tukia toimeentuloasiakas Suomessa saa .
Täytyyhän toimittajan olla pihalla, jos luulee ettei Tikkanen saa muuta kun ton 491 euroa kuussa, koska vain sen ilmoitti tuloksi.
Sai tietokoneen ilmaiseksi. Kohta on Ylen aamu- tv:ssä ja valittaa kun kännykkä on vuoden vanha, niin taas napsahtaa ilmainen känny.