Moi mies kaatui vain pari vko ennen rauhantuloa koska Suomen johto halusi aina vain hyökätä.
https://yle.fi/uutiset/3-10209331
Olisi riittänyt kun neukku olisi vaan pysäytetty mutta kun piti yrittää motittaa ja tuhota. Turha hyökkäys mutta siitäkös marski välitti.
https://yle.fi/uutiset/3-10209331
Olisi riittänyt kun neukku olisi vaan pysäytetty mutta kun piti yrittää motittaa ja tuhota. Turha hyökkäys mutta siitäkös marski välitti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Stallarin himohommia on syyttää Suome siitä, että NL sotimalla aiheutti maallemme tappioita!
Kas kun se ihana Neukkula oli aina syytön kaikkeen! Mitä nyt murhsi gulageissaan 20 miljoonaa omaa kansalaistaan, mikä määrä ylitti jopa tappiot 'isänmaallisessa sodassa'!
Höpö höpö taas. JR 10 menetti kesäkuun 1.päivän ja syyskuun 14.päivän välisenä aikana 1944 rykmenteistä vähiten sotilaita menehtyneinä. Vain 109. Turha puhua mistään "suurtaistelusta".
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=01&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=06&kuol_l_p=14&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=09&joukkoos=*JR 10&kunta=
Mutta kyllä ``vain 109`` on paljon sen suursuomi hullutuksen hinnaksi. :(
Ja v'ähän sen rinnalla, että Suomi pelastui massaraiskaukselta ja sovjetisoinnilta! Virolaiset osaa kyllä kertoa miltä vältyttiin!
"Olisi riittänyt kun neukku olisi vaan pysäytetty mutta kun piti yrittää motittaa ja tuhota. Turha hyökkäys mutta siitäkös marski välitti."
Kyllä kannattaisi ottaa ensin asioista selvää ennen kuin alkaa höpöttämään paskaa!
Tuossa vaiheessa Rukajärvellä käytiin asemasotaa eivätkä suomalaiset joukot hyökänneet mihinkään.
Ontrosenvaara oli suomalaisten rintaman takamaastoa ja neukut yrittivät käyttää hyväkseen suomalaisten joukkojen ja Rukajärven komentajan samanaikaista taistelua Ilomansissa. Neukut tunkeutuiva rintamalinjojen välistä metsiä myöten Ontrosenvaaraan ja yrittivät saada 14. D esikunta-alueen haltuunsa, tottakai suomalaiset torjuivat hyökkäyksen.
----Kyllä kannattaisi ottaa ensin asioista selvää ennen kuin alkaa höpöttämään paskaa!----
Tuo kommenttisi sinulle eritoten. Et tiedä mitään etkä ole lukenut avausta. Hyökkäys oli jo torjuttu ja kyseessä oli suomalaisten aloittama hyökkäys neukun joukkojen saartamiseksi ja tuhoamiseksi. Turhaa touhua sillä 14. D oli jo muutenkin vetäytymässä vanhalle rajalle ja Ontrosenvaaren eteläpuolelle oli rakennettu kaiken varalta toinen tie. Motitushyökkäys ei olisi ollut vähääkään tarpeellinen silä neukku ei kyennyt mitenkään enää siinä vaiheessa uhkaamaan 14. D:n vetäytymistä.
Täysin puhdas marskin ja kenraalien öyhötyshyökkäys mutta mitäpä ne mosureista välittivät.
Partio Hokin kaukopartioiskun matka Petroskoin ratapihalle on jatkosodan värikkäimpiä tapahtumia, kertoo tietokirjailija Mikko Porvali. Suunnitelma ja sen toteuttamiseen koottu joukko olivat erinomaisia, mutta tehtävän aikana lähes kaikki meni pieleen: Yksi kuljetuskone putosi, täydennyskoneen lentäjä törmäsi juovuksissa puuhun ja partion johtaja sairastui. Vaikeuksista huolimatta joukko katkaisi Petroskoin radan ja sitoi vihollisjoukkoja partion takaa-ajoon. Elettiin aivan jatkosodan loppuhetkiä, ja aselevon syntyessä partio Hokki oli yhä vihollisen selustassa, ei missään helpossa paikassa.
https://areena.yle.fi/1-1335493
Pienimmät rykmenttitappiot kesällä 1944 olivat Rukajärvellä olleilla JR10 ja JR52:lla (jälkimmäisen yksi pataljoona taisteli pari viikkoa Ilomantsissa). Seuraavaksi pienimmät Tienhaaran svenssonrykmentillä JR61:llä ja sitten taitaa tulla joku 15.divisioonan rykmentti sekä "Tuntemattoman sotilaan" JR8.
Ehrnrootin JR7 kärsi sen sijaan lähes 8 kertaa suuremmat tappiot kuin JR10 Rukajärvellä. Samoin JR49:lla, myös Äyräpäässä taistelleella oli rajut tappiot, eteenkin heinäkuussa. Laatokan pohjoipuolella kovimmat tappiot ottivat JR2 ja JR44, molemmat 5.divisioonan rykmenttejä.
Väinö Linnan jalustalle nostama JR8 pääsi Laatokan Karjalassa muita helpommalla ja oli selvästi sivuroolissa.
Voi hyvä luoja :DDD
Vai nosti Väinö Linna jalustalle :DDD Koko kirjassa ei missään kohtaa mainita rykmentin numeroa. Ainoa joten kuten tunnistettavissa oleva joukko koko kirjassa on jääkäripataljoona, jonka "tuntemattomat" kohtaavat maantiellä murrettuaan bunkkerilinjan. Niistä voi kuka tahansa lukija päätellä, että kyseessä ovat Laguksen jääkärit.
Herra Druid-Wiltman on sentään jaksanut perehtyä tappiotilastoihin ja siinä mielessä viestinsä oli ihan mielenkiintoista, joskaan ei millään tavalla uutta tai yllättävää luettavaa. Mutta nettiin kun kirjoittaa, niin asiallinen ei tietenkään voi olla, vaan sentään jollain tavalla tulee osoittaa, että sahajauhot ovat kastuneet ja paakkuuntuneet ja hra Druid-Wiltman teki sen omalta osaltaan alkamalla satuilemaan omien korviensa välissä asustavasta "Väinö Linnasta".
Kirjoittaako näille palstoille koskaan kukaan normaalilla (tai sitä paremmalla) älyllä ja psyykellä varustettu, minua itseäni lukuunottamatta?
Pitää muistaa suomalaisten joukkojen olleen yli 100 km syvällä NL:n maaperällä Välirauhan solmimiseen saakka! Saksalaiset eivät tykänneet suomalaisten rintamalinjoja koskevista letkautuksista kun samaan aikaan neukut kolkutteli jo Saksan rajoilla.
Kas kun muutkin ovat jo huomanneet JR 61:n eli ns. Sextiettanin "suurtaistelun valtavat tappiot' Tienhaarassa. Siellä ne kuulemma raskaissa taisteluissa, Juhannuksesta elokuun 5. päivään saakka, menettivät kaatuneina liki 100 miestä ja kokonaistappiot oli noin 500 miestä.
Kyseessä oli eittämättä suurtaistelu Suomen ruotsalaisittain. Erotuksena Talvisodan Summan taisteluun on vain se, että täällä Tienhaarassa kokonaisen rykmentin tappiot kaatuneina oli samaa luokkaa kuin sen Surullisen kuuluisan Suomen ruotsalaisen (vajaan) pataljoonan siellä Summassa, vaikka vihollisen tykistö lienee Summassa ollutkin monin(kymmen)kertainen.
Matti Koskimaa: Torjuntavoitto Viipurinlahdella kesällä 1944 (1996)
Tappioista kerrotaan näin kirjassa Torjuntavoitto Viipurinlahdella kesällä 1944, s. 43:
JR 61 menetti 24-25.6.1944 kaatuneina 5 ja haavottuneina 97 miestä. Vielä 26.-27.6 JR 61 kärsi huomattavia tappioita vihollisen tykistön ja heittimistön tulessa. Se menetti kaatuneina 4 ja haavoittuneina 103 miestä. Tienhaaran niemen kiivaimman taisteluvaiheen 22.-27.6. aikana JR 61 menetti kaatuneina 46 ja haavoittuneina 350 miestä. Tämän jälkeen taistelut Tiehaaran niemellä laantuivat. JR 61 vaihdettiin taakse elokuun alussa 5.8.1944 alkaen.
Tienhaaran suurtaistelu ja miten se OIKEASTI MENIKÄÄN?
Kuten JR 61:n "valtavista tappiostakin näkee (!) niin kyllähän kyseessä oli Suomen ruotsalaisittain SUURTAISTELU...
Matti Koskimaa: Torjuntavoitto Viipurinlahdella kesällä 1944
Tappioista kerrotaan näin s. 43:
JR 61 menetti 24-25.6.1944 kaatuneina 5 ja haavottuneina 97 miestä. Vielä 26.-27.6 JR 61 kärsi huomattavia tappioita vihollisen tykistön ja heittimistön tulessa. Se menetti kaatuneina 4 ja haavoittuneina 103 miestä. Tienhaaran niemen kiivaimman taisteluvaiheen 22.-27.6. aikana JR 61 menetti kaatuneina 46 ja haavoittuneina 350 miestä. Tämän jälkeen taistelut Tiehaaran niemellä laantuivat. JR 61 vaihdettiin taakse elokuun alussa.
"Tienhaaran taistelu oli Viipurin luoteispuolella, Tienhaarassa, jatkosodan loppuvaiheessa käyty taistelu. 22.-25.6.1944 käydyssä taistelussa Neuvostoliitto yritti murtaa Suomen puolustuksen ja avata tien Helsinkiin siinä kuitenkaan onnistumatta. Everstiluutnantti Alpo Marttisen johtama JR 61 saavutti keskitetyn tykistön tulituen avulla torjuntavoiton ylivoimaisista neuvostojoukoista."
Pitääkö Koskimaan kirjan lukemat oikeasti paikkaansa? Tarkistetaanpas Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneet -tietokannasta
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
Joukko-osasto on merkittävä näin: */JR 61
(Paina F5 = refresh, jos kaatuneiden luvut ei tule heti esiin. Linkki katkeaa JR 61 - kohdalta Suomi24:ssa, mutta se väli on oltava joukko.osastotunnuksessa, joka on muotoa */JR 61 (http://kronos.narc.fi/menehtyneet/) -hakukooneessa, muuten tulos ei ole oikein. Jos haluat tarkistaa tappiolukemia, niin kopioi linkki sellaisenaan selaimen osoiteriville)
"JR 61 menetti 24-25.6.1944 kaatuneina 5 ja haavottuneina 97 miestä."
Näin varmaankin oli sotapäiväkirjojen mukaan, mutta kaatuneitten lopullinen määrä on hieman kasvanut eli nyt löytyy 11 kaatunutta. Nähtävästi haavoittuneiden kuolemat sotasairaaloissa mukaan lukien. Katso kuolinsyy. Kuoli ja siunattiin löytyy 6 ja kuoli haavoittuneena löytyy 5. Yhteensä siis 11.
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=24&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=25&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
"Vielä 26.-27.6 JR 61 kärsi huomattavia tappioita vihollisen tykistön ja heittimistön tulessa. Se menetti kaatuneina 4 ja haavoittuneina 103 miestä."
Näin varmaankin oli sotapäiväkirjojen mukaan, mutta kaatuneitten lopullinen määrä on hieman kasvanut eli nyt löytyy 6 kaatunutta. Nähtävästi haavoittuneiden kuolemat sotasairaaloissa mukaan lukien. Katso kuolinsyy. Kuoli ja siunattiin löytyy 1, kuoli 1 ja kuoli haavoittuneena löytyy 4. Yhteensä siis 6.
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=26&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=27&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
"Tienhaaran niemen kiivaimman taisteluvaiheen 22.-27.6. aikana JR 61 menetti kaatuneina 46 ja haavoittuneina 350 miestä."
Näin varmaankin oli sotapäiväkirjojen mukaan, mutta kaatuneitten lopullinen määrä on hieman kasvanut eli nyt löytyy 56 kaatunutta. Nähtävästi haavoittuneiden kuolemat sotasairaaloissa mukaan lukien. Katso kuolinsyy. Kuoli ja siunattiin löytyy 44, kuoli 1 ja kuoli haavoittuneena löytyy 11. Yhteensä siis 56.
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=22&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=27&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
JR 61:n kaatuneet Tienhaarassa:
*/JR 61
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=22&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=22&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
22.6.1944 6
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=23&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=23&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
23.6.1944 33
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=24&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=24&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
24.6.1944 4
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=25&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=25&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
25.6.1944 8
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php?kuol_a_p=26&kuol_a_v=1944&kuol_a_k=6&kuol_l_p=26&kuol_l_v=1944&kuol_l_k=6&joukkoos=*/JR 61&haekaikki=0&sort=kaikki&haekaikki=1&raportti=1
26.6.1944 4
27.6.1944 2
28.6.1944 2
1.7.-5.7.1944 6
20.7-30.7.1944 6
1.8.-6.8.1944 12
6.8-6.9.1944 2
Melko pienet tappiot 1.5 kk aikana kun kyse on RYKMENTISTÄ, joka kävi käytännössä pari isompaa rytäkkää.
Yritys toistaa Ontrosenvaarassa Ilomantsin tapahtumat oli sotilaallisessa mielessä täysin turhaa ja pelkkää kenraalien öyhötystä. Neukun hyökkäys oli jo torjuttu ja 14. D perääntyminen täysin turvattu. Motitusyritykseen ei enää mitään tarvetta.