Maataloustukea maksetaan siksi että ruuan hinta saadaan pysymään sopivana ja siis maatalous kannattamaan koska maatalous ei ole vakaa elinkeino koska siinä on tuotannossa vaihtelua.
Kyse on siitä lautasellasi on ja siinä me kaikki maksamme veroissa yhdessä.
Oma maatalous pitää olla, emme voi olla jonkun muun maan/maiden maatalouden varassa.
Kyse on siitä lautasellasi on ja siinä me kaikki maksamme veroissa yhdessä.
Oma maatalous pitää olla, emme voi olla jonkun muun maan/maiden maatalouden varassa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suvakeissa+näitä+idiootteja+riittää.+EU+pystyy+kiristämään+maita,+joilla+ei+ole+toimivaa+omaa+maataloutta.+Esim.+Puola+ei+hyväksy+sitä,+että+EU+määräisi+Puolan+ottamaan+ison+joukon+islm+maiden+ns.+pagollaisii,+jotka+ovat+käytännössä+huijarei,+sos%surahoja+nauttimaan+pyrkiviä+ngr+ja+arb.
"Vain idiootti ei ymmärrä maataloustukea
Maataloustukea maksetaan siksi että ruuan hinta saadaan pysymään sopivana ja siis maatalous kannattamaan koska maatalous ei ole vakaa elinkeino koska siinä on tuotannossa vaihtelua.
Kyse on siitä lautasellasi on ja siinä me kaikki maksamme veroissa yhdessä.
Oma maatalous pitää olla, emme voi olla jonkun muun maan/maiden maatalouden varassa."
--
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa (1,90 euroa), Kiesiläinen kirjoittaa. Toisiksi eniten tukea saava maa tukee jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden 0,90 eurolla, siis puolet vähemmän, jolloin ollaan jo hieman voiton puolella tuottavuudessa. EU-keskiarvo on 0,28 euroa tukea maatalouden tuottamaa euroa kohden. Suomi on siis aivan omilla luvuillaan maataloustukinensa.
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
JÄRKYTTÄVÄ MAATALOUSTUKIGRAAFI KERTOO KARMEAN TOTUUDEN:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG
Mutta se ei riitä että Suomi tukee maataloutta ylivoimaisesti eniten, vaan Suomen kansa tukee tätä tuetuinta maataloutta vielä toisen kerran Euroopan kalleimman kotimaisen ruuan hinnassa!
Meiltä varastetaan siis kahteen kertaan maatalouden tukemiseen veronmaksajien/kuluttajien rahat!
”Maataloustuissa on iso virhe – Miksi ruoka maksaa Suomen kaupoissa niin paljon?”
https://www.uusisuomi.fi/raha/196490-maataloustuissa-iso-virhe-miksi-ruoka-maksaa-suomen-kaupoissa-niin-paljon
--
Suomen maatalouspolitiikassa on tehtävä jätti KiKy ja se ei onnistu Juha Sipilän kepujohtoiselta porvarihallitukselta vaan tarvitaan uusi hallituspohja toteuttamaan tämän jättitukiautomaatin purku.
Luulisi Norjan tukevan vielä enemmän maataloutta. Maassa on ollut melko tehotonta muukin työnteko ilmeisesti valtion suurten öljyvarojen takia.
Miten Sveitsi? Täällä voi olla kovia rajoituksia ja tulleja ulkomaiselle ruoan tuonnille. Siellä ovst keskimääräiset tulot korkeita, joten oman maan kallis ruokakin saattaa olla se mitä siellä syödään.
Maahanmuutto, pakolaisuus ja maataloustuki taitavat olla eri asioita?
Mutta yhtä kaikki äärettömän kalliita veronmaksajille.
Miksi kotimaiset maaviljelytutteet sitten maksaa. N 100€kilo
Kaupanhinta plus jokaisen kansalaisen maksama maataloustuki noin 100 e kk
Euroopan ylivoimaisesti suurimmalla maataloustuella Europpan kalleinta ruokaa.
Hei Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaukkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan ae on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalaonen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaanettä maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta tuke.
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa ?
Maataloustuki maksaa nelihenkisessä perheessä 400€ kuukaudessa lisää ruokalaskuun
Tulee suomalisellle per u nalle kilohintaa.
Todellinen suomalaisen ruuan hinta kaupassa satakertainen kun otetaan huomiioon jokaisen suomalinen kuukausittainen 100€ osuu maalaisloisten elättämiseen
Maataloustuet+ovat+Suomessa+4+miljardia+euroa+vuodessa,+kun+välilliset+tuet+kuten+tullimuurilla+korotettu+hintataso+huomioidaan[13].+Pelkät+suorat+tuet+EU:lta+ja+veronmaksajilta+maanviljelylle+olivat+1,9+miljardilla+euroa+vuonna+2007+–+toiseksi+eniten+EU:ssa+bruttokansantuotteeseen+suhteutettuna[14].+Vuonna+2003+suorat+maataloustuet+olivat+1,7+miljardia+euroa.
Kyllä niin täyttä asiaa! Maa ilman maataloutta ei edes ole itsenäinen valtio ; se on lähinnä asutusalue.
Ja maataloustuen kautta monille maatalouteen sidoksissa oleville elinkeinoille on mahdollista työllistää iso määrä työntekijöitä.
Maatalous on omaa kokoaan paljon suurempi tekijä yhteiskunnassa, tätäkään eivät monet näytä käsittävän.
Ei maataloutta haluta Suomesta poistaa vaan että kannattamattomat veronmaksajien vero ja velkarahoilla pystyssä pidettävät maatilat lopettavat. Kansallinen maataloustuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiviljelijät (niitä on erityisesti viljatiloissa) maksavat harrastuksensa itse.
Juuri näin. Ei vastikkeentonta rahaa.
Valtaosa maataloustuesta menee suurtiloilla. Nämä ovat usein osakeyhtiömotoisia. Nämä eivät mitään tukia edes tarvitse. Esimerkkinä Valio.
Valetta.
Ei maataloustuki laske elintarvikkeiden hintaa. Huvittava ajatuskin.
Kyllähän se menee paljolti välikäsille. Mutta ei sinänsä mikään huvittava ajatus.
Menepäs ostamaan suoramyyntipaikoista elintarvikkeita - ei ole halpaa. Vaikka jonkun logiikan mukaan sen pitäisi olla halpaa..:)
Sehännostaa elintarvikkeiden hintaa.
Tomaatit kaupasa 4€ kilo plus maksamasi maataloustuki veroissa noin 100€ kuukaudessa jokaiselta kansalaiselta.
Joten mun tomaattien kolohinta todellisuude 40€ kilo
Maksan mielelläni vaikka enempi veroa että suomen maatalous käy ja kukkuu.
Sanoo kokoomuspersu.
Sanoo tuilla elävä huijari.
Ja höpö höpö! :/
Jos Suomi ostas esmes viljansa Afrikasta, se olis varmaan sata kertaa halvempaa mitä Suomessa tuotettuna! :/ Maataloustuet on olemassa ihan vaan siks, et Suomessakin nyt yleensä olis maatalouttakin. Koska se on saletti et suomalai maajussi ei pysty mitenkä hintakilpailemaan noitte lämpimämpien maitten maajussufien kanssa.
Miten kuljetat muista maista esim. sodan aikana? Suomea voitaisiin kiristää muutenkin, esim. järjestää jotakin jäynää ruoan kuljetuksiin.
Opettele sana "huoltovarmuus", jota ei varmaan edes tunneta monissa maissa.
Kuljetan mitä? Maataloustuet vai? Joka siis on ketjun aihe.
Joten otahan lääkkees, ADHD! :/ Taas alkaa takkutukkas sutimaan.
Suomen huoltovarmuus ilman varastointia on jo nyt olematonta tasoa.
Miten viljelet ja prosessoit yhtään mitään, jos ei saa edes lannoitteita, varaosia tai polttoaineita? Sairaalan sidetarpeista lähtien kaikki loppuu, jos tuonti loppuu.
Aivan kaikenko tuottamista kotimaassa pitäisi tukea? Pohjois-Korea tuota yrittää, pyydettäisiinkö neuvoja?
Tämä edellyttäisi sitä, että Afrikassa viljeltäisiin sellaista viljaa, jota olisi myynnissä ja jota Suomessa tarvittaisiin.
Jos tarve vaatii ja maksaja löytyy, niin Afrikassa kasvatetaan vaikka taikapapuja! Ne on köyhiä maita suurin osa, ilman kovinkaan kummosta teollisuutta, joten ainoo mitä siellä on on kaaheen aakeet laakeet ja tarpeeks lämmintä viljellä mitä vaan vuoden ympäri, et saat olla varma että viljelevät kunhan vaan ostaja löytyy.
"Miten kuljetat muista maista esim. sodan aikana?"
- Suomen pitäisi liittyä NATOON, niin tämäkin ongelma poistuisi. Sodan uhka poistuisi olemattomiin.
NATOON
Kuka täälä pyörivä äänestää kokoomusta .
Kokoomus han ajaa tosi rikkaiden etuja ei minkään toimiston pikkupomon etuj avaikka tehtaaan johtajat sulle niin viestittää.
Huvittavaa kun viimevaaleissa köyhät b illpaita uunot jakoivat kokoomuksen mainoksia ja olivat niin kokoomuslaisia vaikka olivat heränneet aamulla kontulan vuokrayksiöstä.
Heille olisi parempaa äänestää vasemmistoliittoa niin tulisi jotakin hyötyä heidänkin elintasoonsa .
Onko työväenluokan maksettava maajussien elämisen?
Ruualle sellainen hinta, että maajussi saa elantonsa myymällä ruokaa. Jos lauantaimakkara maksaisi 100€ kilolta, niin siitä jäisi lihantuottajallekin jotain ja jos ruisleivän saisi 50€:lla ja pullapitkon satasella, siitä jäisi puolestaan viljanviljelijällekin.
Näin Suomessa säilyisi maatalous.
Työväenluokalle valtio voisi maksaa maataloustuen sijasta ruokarahaa, jolla voisi ostaa ruokansa. Näin työläiväenluokalla jäisi rahaa kulutukseen, jolloin talouselämälläkin menisi paremmin.
Vain rikkaat, kuten pankinjohtajat, lääkärit, tuomarit, opettajat ja papit, joutuisivat maksajiksi, koska heille ei annettaisi ruokarahaa.
Niistä tuista huolimatta suomitomaatti maksaa talvella 5-6 egee/kg. LIDLssä hieman vähemmän.
Minusta+tulisi+pikaisesti+miettiä,+mitä+Suomen+pelloilla+voisi+kasvattaa+kannattavasti+(tai+hyvin+pienin+tukiaisin)+ja+niin,+että+vaihtaminen+elintarviketuotantoon+olisi+mahdollista+(ei+siis+metsän+kasvatusta+pelloille,+vaikka+kannattavaa+voisi+ollakin).+Kun+löytyisi+niitä+kannattavia+kasveja+(ehkä+pellava+ja+kuituhamppu),+voitaisiin+"pelto-omavaraisuusaste"+pitää+vaikka+120%,+mutta+esimerkiksi+huonolaatuisen+kotimaisen+vehnän+tuotantoa+vähentää+reippaasti.
Huoltovarmuus on ainut syy, miksi Suomessa kannattaa tukea maanviljelyä.
Maanviljely esim. jo keski-euroopassa on kannattavampaa pelkän pidemmän kasvukauden takia.
Mutta tilojen määrää pitäisi vähentää ja kokoa kasvattaa.
Ilman maataloutta tässä maassa ei asuisi ketään. Fakta.
Mihin tämä fakta perustuu,..
Taloudellisesti olis perusteltua tuottaa maataloustuotteet, jostain muualta kuin Suomesta.
Kotimaiset tukituotteet on niin kalliita ettei köyhemmillä kansalaisilla ole varaa ostaa niitä.
Mitä toimia maajussi tekee varmuusvaraston puolesta ? aivan sama mistä ne varmuusvarastot ostaa täyteen ei ne synny yht äkkiä eli varmuusvarastoilla ratsatus voidaan lopettaa ja pitääkö jokaista tilaa tukea mielettömästi asian takia . Pienyrittäjät ei saa mitään tukia vaikka Kiinasta pukkaa halpakamaa ja oman maan yrittäjät joutuu heitä vastaan kilpailemaan sama kilpailutilanne maataloudessa vois laittaa Jussin huulet väpättämään , ruokaa saisi tukirahoilla moninkertaiset määrät nyt veronmaksajat maksaa tämän mielettömyyden muutama kymmenen Hyvää tilaa Suomessa riittäisi nyt ylituotantoia koska kaikki juoksee saman perässä eli jokin Määrävä taho mitä kukin viljelisi/ tuottaisi olisi paikallaan
Olet oikeassa. EU on perustettu juurikin tuota varten. Ne n. 2,5 mrd. egee joita kansallisena maksetaan ja joilla EI SAA OLLA sentinkään alentavaa vaikutusta kuluttajahintoihin kilpailusäädösten takia menee tuottajan pankkitilille suoraan. Kerro mulle kuinka paljon esim. n. 10 sentin/l MAIDON TUOTANTOTUKI ALENTAA mun maitopurkin hintaa kassalla, jos oot eri mieltä.
Hih, kepulihan puhuu mielellään KERRANNAISVAIKUTUKSISTA, joten kai se nyt väh. 30 senttii alentaa.? :)
Vain idiootit eivät käsitä sitä että maataloustuet nostavat ruuan hinnan aivan järjettömän suuriksi. Emme todellakaan tarvitse näin kallista ruokaa., emmekä näin tehotonta järjestelmää.
Maatalous ei lopu suomesta jos tuet lopetettaisiin..
Ruuan hinta laskisi roimasti jos maatalous tuet lopetettaisiin. Verojakin voisi laskea monta prosenttia.
Miten+niin+laskisi?+Sinä+maksat+kapitalismissa+ollessamme+edelleen+tuotantokustannukset++max+voiton+mitä+mistäkin+tuotteesta+voi+saada.+Jos+tuet+loppuu,viljelijä+saa+enemmän+rahaa+tuotteestaan+kukn+nyt,väliporraskauppa+siinä+vaan+häviää.+Tuotteiden+kok+hinta+ei+hirveästi+voi+muuttua,koska+ylihintaiset+tuotteet+jää+kaupan+hyllyyn+ja+mätänevät+sinne.+Köyhät+ei+kuitenkaan+pysty+niitä+ostamaan+kiten+nykyisinkin+kaupoissa+nähdään+-50%+lapuista.
Idioottikin ymmärtää sen, että Suomi ei tarvitse mitään elintarvikehuoltovarmuutta. Jos vaikkapa Venäjä tai Ruotsi miehittää Suomen, silloin niillä on kansainvälinen velvollisuus elättää suomalaiset. Huoltovarmuus koskee heitä, ei suomalaisia.
Suomen maataloustuki kuuluisi siis ohjata naapurimaiden maanviljelijöille, vähän samaan tyyliin kuin suomalaisten rahoittama Pietarin jäteveden puhdistamo.
Äänestämällä Antti Rinne pääministeriksi päästään askel lähemmäs maataloustuen uudelleen ohjausta.
Näinpä,Suomen varmuusvarastot voitaisiin täyttää aina maailmalta tuodulla ruualla minimihintaan. Jos tulee suurempi kriisi ja ydinsota ,peli on joka tapauksessa pelattu ydinsaastumisen takia,ei silloin enää voi viljellä mitään pitkään aikaan. Kuolema tulisi joka tapauksessa jos tänne jää,ei mitään ydinsäteilevää ruokaa voi syödä kuitenkaan.
Kansanetu!
Höpöhöpö.
Tuet ei vaikuta ruuan hintaan. Maailmanmarkkinahinnat vaikuttaa.
ruoan hinta muuttuisi epävakaammaksi. Ruoka voisi muuttua halvemmaksi, mutta todennäköisesti se muuttuisi kalliimmaksi. Markkinaheilahtelut tyhjentäisivät kauppojen hyllyjä, kun maatalousyrittäjät kasvattaisivat vain sitä mistä milloinkin saa parhaan hinnan. Ulkomailta ruokaa voisi ostaa, mutta hinnat "hieman" pompsahtaisivat, kun myyjä tajuaa että asiakkaan on aivan pakko ostaa hinnasta riippumatta.
Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen saadaan maataloustukien holtittomaksi äityneeseen jakamiseen rotia. Samoin tapahtuu kaikille yritystuille. Leikkauksien osoite kääntyy niihin joilla siihen on varaa. Näin enemmistö on päättänyt
Maataloustukea maksetaan siksi että raaka-aineen hinta saadaan pysymään matalana kotimaiselle elintarviketeollisuudelle, joka muuten kilpailukyvyttömänä voi sitten kääriä hyvät voitot.
Venäjällä keskipalkka 350 e/kk, Krimillä puolet, mikä on ruuan hinta? Me olemme kehittynyt sivistys valtio ja kustannustehokas, 10-osa siitä ruuan hinnasta mikä on Krimillä. Jotta logiikka pelaa.
Kannattaa sosialisoida koko ruuan tuotanto ja automatisoida, nytkin robotit hoitaa, ja isännät jotka on hoitaneet asiansa kiertelee rahastamassa "pikku pankkeja" nostamassa vuokraa, -iloista laatu vuokraa. Kateeksi käy.
Mitä oikeasti tapahtuu jos kansallinen maataloustuki poistetaan - ei mitään kuluttajalle.
https://www.uusisuomi.fi/comment/815122#comment-815122