Erikoislähetys Irlannissa järjestettävästä kansanäänertyksestä missä äänestetään
säilytetäänkö perustuslaissa kristillien käsitys syntymättömän lapsen oikeudestä elämään vai poistataanko se.
http://www.oikeamedia.com/o1-67900
säilytetäänkö perustuslaissa kristillien käsitys syntymättömän lapsen oikeudestä elämään vai poistataanko se.
http://www.oikeamedia.com/o1-67900
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minun ymmärtääkseni siellä äänestetään kylläkin enemmänkin siitä, pidetäänkö voimassa epäinhimillinen aborttilaki, joka on johtanut aborttimatkailuun Englannin puolella.
Aborttilain ihanuudesta voi lukea tästä:
https://www.amnesty.fi/6-jarkyttavaa-faktaa-abortista-irlannissa/
"1. Irlannissa abortti on sallittu ainoastaan, mikäli raskaus uhkaa naisen henkeä
Abortti on kielletty kaikissa muissa tapauksissa – myös silloin, jos raskaus uhkaa naisen terveyttä. Laki määrittelee hengenvaaran niin kapeasti, että käytännössä abortin saaminen on liki mahdotonta.
2. Irlannin aborttilain rikkomisesta voidaan tuomita 14 vuodeksi vankilaan tai 4000 euron sakkoihin
Laittomasta abortista voidaan Irlannissa tuomita 14 vuodeksi vankeuteen. Terveysviranomaisille taas voidaan määrätä 4000 euron sakot, mikäli he kertovat asiakkaalleen mahdollisuudesta tehdä abortti ulkomailla. Irlannin aborttilaki tekee rikollisia niin tytöistä ja naisista kuin heitä hoitavista lääkäreistä.
3. Raskaus on saatettava loppuun asti, vaikka sikiöllä ei olisi elinmahdollisuuksia
Irlannin lain mukaan raskaus on saatettava loppuun asti, vaikka olisi erittäin todennäköistä, että sikiö ei jää henkiin. Tämä on suunnattoman julmaa ja syvästi traumatisoivaa synnyttävälle naiselle. Tutkimuksessamme haastattelemista naisista Grainne kuvasi kokemusta näin: ”Oli käsittämättömän julmaa pakottaa minut läpikäymään tämä [koko raskaus]… Kehoni valmistautui imettämiseen, ihmiset kysyisivät minulta, kuinka pitkällä olen?… Kuinka he kehtaavat kuvitella, että selviäisin siitä ilman ikuisia arpia?”
4. Yhtäläinen oikeus elämään ei toteudu käytännössä
Irlannin perustuslakiin vuonna 1983 tehty 8. lisäys määrittää sikiön ja naisen elämän yhtä arvokkaaksi. Suurin osa tutkimuksessa haastattelemistamme naisista ja terveysalan ammattilaisista kuitenkin sanoi, että naisen elämä jää aina toiseksi. Lupe pakotettiin kantamaan sisällään kuollutta sikiötä kaksi kuukautta. ”Kun nainen tulee raskaaksi Irlannissa, hän menettää ihmisoikeutensa”, hän kertoi meille.
5. Irlanti ei vastusta aborttia, kunhan se tehdään Irlannin ulkopuolella
Ulkomaille matkustaminen aborttia varten on sallittua Irlannin laissa. Käytännössä Irlanti siis ulkoistaa ihmisoikeusvelvoitteensa muille maille. Emma Kitson halusi abortin, koska lääkäreiden arvion mukaan sikiö ei selviytyisi raskaudesta. Aborttia varten hän joutui matkustamaan Isoon-Britanniaan. ”Irlannin terveydenhoitojärjestelmän olisi kuulunut auttaa ja tukea meitä. Sen sijaan ongelma työnnettiin muualle ja meidät unohdettiin”, hän kertoi.
6. Vuosittain noin 4000 naista ja tyttöä matkustaa Irlannista Isoon-Britanniaan tehdäkseen abortin
Matka ulkomaille tarkoittaa naisille häpeää ja leimaantumista rikolliseksi. Cerys matkusti Isoon-Britanniaan tehdäkseen abortin ja kuvasi kokemustaan: ”Olen lainkuuliainen kansalainen, mutta tunsin itseni rikolliseksi. Aivan kuin yrittäisin salakuljettaa huumeita rajan ylitse. Se tunne oli kamala.”"
Varsinkin kohdat 3. ja 4. vaikuttavat jo sairailta.
Onko sinun mielestäsi syntymättömällä lapsella oikeus elää ja syntyä?
En InhottavanRealistin puolesta pysty vastaamaan, mutta meitä rottia on pian 8 miljardia pupeltamassa kalat meristä, tappamassa sukupuuttoon biosfääriä ja likaamassa kaiken ja kuolemassa nälkään.
Abortti on paras inhimillinen ratkaisu ehkäisyn ollessa joko saavuttamattomissa tai pettäessä.
Ennen kuin lähdemme tuosta asiasta kättä vääntämään, kuulisin mielelläni kannanottosi Irlannin aborttilakiin. Ovatko kohdat 3. ja 4. Sinusta kovastikin inhimillisiä?
3. täysin ok
4. äidin terveyttä ei tule vaarantaa
Onko sinun mielestäsi syntymättömällä lapsella oikeus elää ja syntyä?
Millä perusteella kohta 3. on "täysin ok"?
Ja tarkeennetaanpa vielä: JOS laissa on Sinustakin korjattavaa, eikö sitä pitäisi muuttaa?
Minä vastasin vaikka kysyin sinulta ensin. Nyt sinä vastaat mitä kysyin sinulta ensin.
Onko sinun mielestäsi syntymättömällä lapsella oikeus elää ja syntyä?
No niin vastasit. Tosin vain osin.
Alkio/Sikiö kehittyy lapseksi, jos jo syntyneet - eli lähinnä äitiehdokas - niin haluavat. Periaatteessa siis mitään automaattista oikeutta syntyä tai elää ei ole.
Tarkennatko Sinä nyt tuon kohdan 3. tulkintaasi?
Sinusta siis vahvempi ihminen saa määritellä kenellä on oikesu elää ja kenellä ei.
Onko se ateismin ymmärrys oikeudesta elää?
Naiselle on aina sekä fyyisesti, että psyykkisesti parempi vaihtoehto synnyttää kuin tappaa lapsi kohtuun ja repiä se sieltä ulos.
Jos esim. lapsi kuolee tavattomasti äitinsä kohtuun, ne synnytetään aina alateitse.
Ongelma on katsos se, että on erilaisia syitä keskeyttää raskaus. Suomen laki määrittelee reunaehdot abortin keskeytykselle, vaikkakin abortin nykyisin kyllä taitaa saada lähes ilman perusteitakin.
Suurin osa aborteista tehdään nykyisin lääkkeillä alkuvaiheessa ja ainakaan fyysinen rasitus ei ole järin suuri. Henkisiä ongelmia abortista toki voi seurata, mutta niitä tuntuu nykyisin tulevan lähes mistä tahansa syystä. Kuolleet sikiöt totta kai synnytetään alateitse. Leikkaus on aina riski, minkä luulin Sinunkin tietävän.
Joko nyt otat vähitellen kantaa kysymykseeni? Tarkennatko Sinä nyt tuon kohdan 3. tulkintaasi?
Jokainen+joka+haluaa+Suomessa+aborin+saa+sen.+99%+abosteiata+tehdään+tervelle+naiselle+ja+abotoitava+lapsi+myös+on+terve.
Olet valitettavan oikeassa. Täysin terveet äidit abortoivat terveitä lapsiaan ja sitten ihmetellään kun lapsia ei synny,
Todellisuudessa tuo palapeli ei noin helposti nykyaikaisessa maassa rakennu.
Jokainen abortoitu lapsi on pois lapsiluvusta ja samoin heidän jälkeläisensä ja heidän jälkläisensä.
On siis todellisuudessa moninkertainen.
"Kuolleet sikiöt totta kai synnytetään alateitse. Leikkaus on aina riski, minkä luulin Sinunkin tietävän. "
Kuollut lapsi syntyy kokonaisena kun synnytys käynnistetään eikä tapeta ja murskata äitisä kohtuun ja oteta alateitse palasina ulos kuten abortissa tehdään.
Aika huonot tiedot on sairaanhoitajalla. Suurin osa raskaudenkeskeytyksistä tehdään lääkkeellisellä menetelmällä.
Kyllä, lapsi surmataan lääkkeillä ja murskataan mekaanisesti enne kuin otetaan palasina ulos kohdusta.
Ei se lapsi mihinkään sielä kohdusta lääkkeillä häviä.
Monessako abortissa sinä olet ollut avustamassa?
Sairaanhoitaja=usko,vainen.
Ai niinkö? Niinkö abortti Sinusta tehdään? Mielenkiintoista.
Itse asiassa, aika sairasta roskaa.
Eikö se juuri selitetty? Abortteja tehdään jopa kohdun ulkopuolellakin elinkelpoisille lapsille.
Mielelläni luen asiasta faktaa. Anna tulla.
Googlaamalla löydät jopa videoita tai ota yhteys paikkakuntasi naistentautien poliklinikalle.
Älä viitsi valehdella. Paljastat vain typeryytesi.
Sinä olet työerä jos et edes tuota tiedä. Ota selvää mitä olet todella olet kannattamassa ja minkä puolesta täällä puhut.
Laitoin+jo+toisaalle+tämän+saman+linkin:
Miten pitäisi toimia, koska jos alkio ei kiinnity kohtuun niin se kuolee joka tapauksessa?
>Sinusta siis vahvempi ihminen saa määritellä kenellä on oikesu elää ja kenellä ei.
Höpö höpö. Kaikilla syntyneillä ihmisillä on yhtäläinen oikeus elää.
"Sairaanhoitaja" tuttuine kirjoitusvirheineen on tietysti Räyhis, jolla on huonot tiedot vähän kaikesta.
>Sinä olet työerä
Ja sinä kuluerä. 😀
Abortti on lapsen murha. Onko repe ollut osallisena lapsen murhaan?
Jumala vihaa jokaista siveetöntä lutkahuoraa murhaajaa, joka murhaa lapsensa omaan kohtuunsa?
Tuoko tuli mieleesi sunnuntaiaamuna vähän ennen viittä?
Pyhä Henkikö sen Sinulle kertoi?
Ei sano. Sen sanot Sinä.
Yritä nyt hyvä mies puhua asioista käymättä henkilöön vaikka abortti onkin julma ja iljettävä teko.
Joko Sinä kerrot, miksi tuossa kohdassa 3. on "kaikki ok"?
Älä jankuta, se sanottiin sinulle jo.
Mutta lapsen pääkallo on murskattava, että se mahtuu pienestä kohdunkaulasta ulos mekaanisesti ottamalla. Samoin myös raajat joudutaan katkaisemaan.
Ei sanottu.
Suurin osa aborteista tehdään Suomessa lääketieteellisesti aikaisessa vaiheessa. Ymmärrätkö nuo kaksi sanaa? AIKAISESSA VAIHEESSA.
Jos abortti tehdään myöhäisessä vaiheessa, se on ollut pakko tehdä.
Ei pidä paikkansa.
Vai+niin.+
Kaikki abortit tehdään "lääketieteen" nimissä. Mitä lääketiedettä on ihmisen tappaminen?
Ei kukaan ole väittänyt, että abortit tehtäisiin lääketieteen nimissä. Kyseessä ovat muut syyt. Laki turvaa ne, kuten vaikkapa myöskin Sananvapauden, jota Sinäkin täällä surutta käytät.
Linkkini osoitti vain sen, että kun väitit ettei mielipiteeni aborttien toteuttamisesta pidä paikkaansa, olit väärässä.
Tottakai ne tehdään lääketieteen nimissä jos kerran lääkärit niitä tekevät 😳
Hyvä olisi niin usko.vaisen kuin muidenkin lempeiden uskovaisten käsittää, että Irlannin aborttilakeja pidetään käytännössä laajalti epäoikeudenmukaisina. Aborttia haluavat naiset lisäksi matkustavat Englantiin. Abortit siis tehdään kuitenkin.
Sitä pidetään epäoikeuden mukaisena vain teidän ateistien keskuudessa koska te ette hakuasi antaa syntymättömälle lapselle oikeutta elää.
Koeta
edes
joskys
lukea
toisten
tekstit.
Suuri enemmistö ateistienkin kantamista sikiöistä saa kyllä syntyä ihan normaalisti, joten riekut typeryyksiä kuten aina, Räyhis.
Nyt puhutaankin Repeliini niistä jotka EIVÄT saa syntyä vaan heidät tapetaan äitiensä kohtuihin 🤓
Äsken kyllä sanoit että ateistit eivät ylipäätään halua antaa syntymättömälle lapselle oikeutta elää. Tuossa se lukee yläpuolella jollain suomea kovasti muistuttavalla kielellä.
Niin, ateisti ylipäätään kannattavat vapaata aborttia 😂
Kukaan uskova ei sitä kannata, Repeliini😉
Mukava että tunnustit olevasi "irvittävälle". Kokeile rohkeasti rehellisyyttä toistekin, ei se niin kamalaa ole. 😊
Minä vastasin sinulle Repeliini pikku Mussukainen😂
Kyllä sinä olet lapsellinen, vanha mies😏