Juhana Vartiainen löysi ison virheen SDP:n vero-ohjelmasta - ”suhdelukua on käytetty virheellisesti ja tarkoitushakuisesti”
www.iltalehti.fi/politiikka/201805202200955918_pi.shtml
www.iltalehti.fi/politiikka/201805202200955918_pi.shtml
Juhana Vartiainen paljasti SDP:n valheet!!
rterteteteter
31396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei ole mitään virhettä. Vartiainen tarkastelee vain yhtä verotuksen komponenttia ja vertaa vain kahta muuta EU-maata. Vartiainen käyttää oikotietä tarkastelussaan.
Ei ole mitään "valhetta".
Seli seli. Sdp:n rosvojoukko jäi housut kintuissa vääristelystä kiinni.
Niin, Harakka näyttää murentaneen Torkkupojan argumentin aika vahvasti.
Et+aloittaja+sitten+huomannut+että+SDP+on+vastannut+Juhana+Vartiaisen+tarkoitushakuisiin+väitteisiin.
Jo ennen SDPtä tilastokeskuksen tutkija Olli Savela on avannut aihetta ja Suomen EU-tasolla alhaisia varallisuuden ja omistamisen veroja:
Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
Myös+yritysten+yhteisöverotus+on+ihan+kokoomuksen+Alexander+Stubbinkin+mukaan+yksi+EU-maiden+alhaisimmista.
samaaha se muillakin, jatkuvaa takinkääntöä ja numeroilla vääristelyä
Olikohan tuo ennen päivänokosia, vaiko sen ryypyn jälkeen.
Hiukan sekaisin täytyy kuitenkin olla.
Koksutolppa voisi lopultakin opetella linkin teon..hohhoijjaa...
Aivan oikea käsitys SDP:ssä on tuosta verotuksesta. Vartiainen yrittää väittää yhden eurooppalaisen maan tunnusluvulla laskelmaa vääräksi.
Vartiaisella tuo on varsinainen floppi. Luulisi tuossa asemassa olevan ymmärtävän, ettei yhteen valtioon voi verrata. Ei se ole mikään keskiarvo. Nyt Vartiainen muistuttaa jo perussuomalaista.
ITSE asiassa Vatiainen käytti kahta valtiota . Ruotsia ja Luksemburgia.
Mutta vain toista näistä oman sanomisensa perusteena.
Orpo laitti taas Vartiaisen likaisiin töihin jotta julkikuva ei mustu.
Onhan se selvää että demarit valehtelevat. Yrittävät antaa kansalle vääristeltyä kuvaa verotuksesta. Pitkän tähtäimen valehtelu sai nyt lähtölaukauksensa.
Jos demarit pääsevät hallitukseen, he nostavat veroja (köyhiltä leikkaamisen lisäksi) ja sitten hallituskautensa päätteeksi he vääristelevät verotilastoja toiseen suuntaan jotta näyttäisi että verotus on keventynyt paitsi rikkaiden osalta.
Oikeastihan lopputulos tulee olemaan täysin päinvastainen.
Et sitten lukenut tuota linkkiä Iltalehteen.
Tuo on alkua vasta. Pakan sekoittamista.
Ja joku hullu vielä äänestää tuota veronimijä puoluetta.
Kokoomuspersu sprkouho taas vauhdissa.
Sanoisit nyt kokoomuspersuvassariviherdemari niin ainakin joku osuisi kohdalle. Tietysti voi olla kr tai ruåttalainenkin.
Mutta kertoisitko, mikä saa sinut yleensä kirjoittamaan tuollaisen kommentin? Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa tai et vaan kykene tuomaan sitä ulos, niin mitä hyödyttää tuollainen turha kommentti, jota taidat vieläpä viljellä täällä satoja kertoja päivässä. Johan siinä aikaakin menee ihan turhaan.
Sinä et onneksi määrää mitä tällä palstalla kirjoitetaan kokoomuspersutti.
En määrää mutta et sinäkään.
Olisit nyt kumminkin kertonut mikä saa sinut päivittäin tuntikausiksi kirjoittelemaan kokkarepersu-sanaa palstalle. Etkö voisi sen sijaan vaikka kaivella nenääsi niin sekin olisi hyödyllisempää tekemistä.
Paskakokkareiden panettelua ja loan syytämistä muiden päälle...
Tokihan tossa voi olla joukossa tottakin mukana, mutta eipä ne paskakokkareiden touhutkaan kestä päivänvaloa..
Oikeastaan minulla tulee nazit mieleen esim. tosta Vartiaisesta ja puoluekavereistaan orpo urposta ja kataisesta.
Nazeista lähinnä Joseph Goebbels, joka toimi natsi-saksan propagandaministerinä..
Ja "fyhrerinä" häärää saman puolueen nyhverö..
Kokoomuksen edeltäjät, eli "Kansallinen "Edistyspuolue", oli hurrien kanssa hyvinkin läheisessä yhteistyössä nazien kanssa........
Kokkareet ovat patologisia valhtelijoita.
No sittenhän ne kelpaisivat demariksikin. Muuta vaatimusta ei SDP:n jäsenkirjan saamiseksi taida edes olla.
Molemmat jauhavat perinteistä talouspropagandaa, missä ei ole järjen hiventä. Veroa voi maksaa vain tuloista. Veronimikkeitä on kuitenkin joka lähtöön, että hyvät veljet saadaan työllistetyiksi turhan paperisodan pyörittäjinä. Hyvät veljet virkamiehet ovat uskollisia byrokratian kannattajia ja varmoja valtapuolueiden äänestäjiä. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805202200955918_pi.shtml
demari on vale
Kokoomuspersu "tietää".
Jos tuo kokoomuksen ykköskyykyttäjä tulee ja sanoo vaikkapa 'iltapäivää' niin kannattaa todella tarkistaa kellosta pitääkö se paikkaansa.
Sana "kokkarepersu" on pakkoneuroosi demarille ja vasurille. Kun sitä hokee ja kirjoittaa loputtomiin, niin ei muistakaan enään, pitikö äänestää muita, kuin kokoomusta tai perussuomalaisia!
Joten jatkakaa, demukat ja pikkupioneerit!
No eihän tuhisijaa voi totuudenmukaisesti kokkaredemukskaan kutsua, kun kalahtais se kalikka omaan nilkkaan! :P Joten valehdellaan mieluummin, koska se on muutenkin vasemmiston tapa!
On siinä taas tuhisija löytäny loistavat esimerkit, jos alkaa vertaamaan Ruotsin ja veroparatiisimaan verotuksia keskenään? :) Voiskohan se Luxemburgin korkea omaisuusverokanta MITENKÄÄN johtua siitä, että siellä ei sitten juuri mitään muita veroja kannetakaan? :)
Ja Ruåtti taas yhtenä maailman kovimmista verottajista laajimmalla veropohjalla voi sit jakaa verotuksensa vähän laajemmille osa-alueille.