Luottoluokittajan arvio maahanmuutosta

Oikein hienoa. Lisää kouluttamatonta halpatyövoimaa pätkätöihin, joista palkan maksaa yhteiskunta. Nettoveroja ei maksa kukaan, mutta ei tarvitsekaan, koska luottoluokitus säilyy ja me kaikki sääst.. eikun TIENAAMME nollakorkoisilla veloilla taas miljardeja.

Kaikkihan ymmärtävät, että voimme hyödyntää alhaiset korot täysimittaisesti vain ottamalla reilusti ja rohkeasti lisää velkaa, kuten tietysti myös maahanmuuttajiakin.

Sen lauluja laulat , kenen leipää syöt.

Tuskin tähän Moodysin ulostuloon muuta tarvitsee kommentoida.

Kyse on kuka tekee tulevaisuudessa tekemättämät työt kun tällä hetkelläkin on vajetta ei vain hyvinosaavista, paskahommiin ei kohta löydy edes persumielisiä.

Luottoluokittaja ei ilmeisesti tunne Suomen oloja tarpeeksi hyvin vaan olettaa että Suomessakin maahanmuuttajan on tehtävä työtä elääkseen. Näinhän tilanne ei ole vaan maahanmuuttajat tulevat Suomeen valtion elätettäväksi. Normaalisti on tietenkin itsestään selvää että väkiluvun nousu nostaa bruttokansantuotetta mistä luottoluokittajat pitävät mutta Suomen oloissa he eivät nosta BKT:ta vaan lähinnä osallistuvat jo olemassa olevan BKT;n jakamiseen. Valtion tasolla tulos on siis -0 mutta yksittäinen tuloa saava verovelvollinen kustantaa omasta pussistaan maahanmuuton joko korkeampina veroina(SDP, Vihreät, RKP(suomenkieliset), Vasemmisto) tai heikentyvinä palveluina (Kokoomus, Keskusta, RKP(suomenkieliset), Kristilliset, Siniset).

Kyllä tähän yli satavuotiaaseen erehtymättömään luottoluokittajaan kannattaa luottaa. Jos luottoluokittaja kerran sanoo että kansantaloutemme nousee kohisten mitä enemmän me otamme Suomeen sairasta ahdasmielistä Islamia palvovia luku ja kirjoitustaidottomia kehitysmaa muslimi haittamaahanmuuttajia ikuisenelatuksen statuksella holtittomasti lisääntymään ”keppostelemaan” radikalisoitumaan jne jne, niin täytyyhän meidän silloin tehdä niin, varsinkin kun mitään muutahan Suomeen ei ole tullut viimeisen 28 vuoden aikana.......eikä ole kyllä tulossakaan......

Taas sama ongelma mikä tässä maahanmuuttoretoriikassa on hämäävää: Kaikki maahanmuuttajat niputetaan yhteen ja sitten kinastellaan asioista kun toinen tarkoittaa toista maahanmuuttajaa ja toinen tosita.

Itse ehdotan että maahanmuuttajalla tarkoitetaan työperäistä maahanmuuttoa ja siirtolaisuus on sitten muuta.

Pakolaiset+ovat+täysin+erijuttu+heitä+otamme+jokatapauksessa.Nykyään+saamme+työperäistä+maahanmuuttoa+ehkä+10+000+vuodessa+eikä+sekään+riitä,+Halla-ahon+ajatukset+tiedetään+ne+eivät+vaikuta+yleiseen+mielipiteeseen,+ainoastaan+alle+8+%.

Jokainen ihminen tässä maassa tulee yhteiskunnalle kalliiksi. päivähoito, koulutus, työttömyystuet, terveydenhuolto, eläke, lääkkeet ja palvelutalot on järjestettävä kaikille. Aika paljon täytyisi maahanmuuttajankin tehdä töitä, jotta hän tuottaisi yhteiskunnalle veroja enemmän kuin häneen käytetään verovaroja.

Miksi keskusteluissa unohdetaan aina se, että ne työtä tekevät maahanmuuttajat eivät tee vain töitä ja maksa veroja. Kyllä hekin sitten ikääntyvät, sairastelevat ja saavat lapsia - eli tarvitsevat yhteiskunnan tukea ja rahoja.

Ei se ikäjakauma muutu miksikään, jolleivät ihmiset ala kuolemaan nuorempina. Ja sitä tuskin kukaan toivoo.

Eiköhän olisi parasta vain koittaa huolehtia siitä, ettei väkiluku pääse kasvamaan hallitsemattoman suureksi. Tärkeää olisi myös se, ettei oteta halpatyövoimaa mistään, vaan tehdään niistä töistä, jotka "eivät kelpaa kenellekään" houkuttelevampia maksamalla työntekijälle kunnon palkkaa. Eikös siihen kannattaisi vaikka antaa yhteiskunnan tukea. Ja pienyrityksille myös. Jos koitettaisiin saada tämä valtio toimimaan ensin nyt tällä väellä, joka täällä jo on. Ja tehtäisiin se vielä niin, että voimme tarvittaessa antaa apua muillekin maille.

Ellei homolakia kumota, niin Suomi romahtaa pohjalle asti ja pohjan läpikin.

90%+siirtolaisista+on+työttöminä.