Katselin telkusta 1918 muistojuhlaa. Se järjestettiin Turun tuomiokirkossa. Mukana oli mm. vasemmistoliiton Li Andersson. Mitä sanoo liiton vasemmistoliittolainen pääsihteeri? Eroaako hän puolueesta? Eroavatko liiton muut vasurit? Eikö ero olisi nyt suoraselkäistä?
Pääsihteeri ja muut vasurivaparit ovat nyt jääneet ajastaan jälkeen. Nuoret vasurit menevät kirkkoon. Siellä oli nuorisojärjestön edustajakin.
Pääsihteeri ja muut vasurivaparit ovat nyt jääneet ajastaan jälkeen. Nuoret vasurit menevät kirkkoon. Siellä oli nuorisojärjestön edustajakin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Andersson saa kirkossa käydä. Hänen mielipiteistään ks. https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eurovaaliehdokas-li-andersson-ihmisoikeustuomioistuin-hakoteilla-huntukiellossa/ jossa lukee
"Jos puhutaan valtiollisista instituutioista, kuten esimerkiksi kouluista tai valtion virastoista, niin on ihan paikallaan, ettei niissä ole minkään uskonnon symboleja esillä. En näe, että kristinuskon pitäisi siinä mielessä edes osana eurooppalaista arvoperintöä olla enää erityisasemassa suhteessa muihin uskontoihin."
Ei tämä muuta sitä, etteikö Vasemmistoliitto edelleen olisi nähdäkseni parhaiten va-liiton tavoitteiden takana nykyisistä eduskuntapuolueista. Se ei ole enää edes varsinainen kysymys, Kokoomuksen liukuma arvoliberaalimpaan suuntaan on se mitä nyt kannattaa seurata.
Olisikohan vasemmistoliitto liukumassa kirkon suuntaan? Mitä tekee vapariliiton vasemmistoliittolaisaktiivit? Eroavatko puolueesta? Eroaako Ylikoski?
Aiempi+Vasemmistoliiton+pj+oli+ortodoksi,+niin+että+liukuma+lie+pikemminkin+toiseen+suuntaan.
Vrt.+myös+vaalikoneiden+tiedot+ehdokkaista+eri+vuosilta:+https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/
"Tuleeko+evankelis-luterilaisen+ja+ortodoksisen+kirkon+verotusoikeus+poistaa?",+Vasemmistoliiton+ehdokkaat+jotka+valitsivat+"Kyllä,+ja+valmistelu+on+aloitettava+seuraavan+neljän+vuoden+kuluessa.":+51+%+vuonna+2011,+62+%+vuonna+2015.
No mitä ne siellä kirkossa sitten teki? Mitä mieltä liiton vasurit on asiasta? Vai onko taas liian vaikeaa vastata?
Minäkin käyn joskus kirkossa, jos tulee kutsuja tuttujen kirkolliseen vihkimiseen tai hautaansiunaamiseen.
Olennaisen jo lainasin yllä. Kouluissa ja valtion virastoissa ei pidä Anderssonin mielestä olla ristejä yms.
Tämä oli valtiollinen tilaisuus. Miksi vaparit eivät protestoi sitä vastaan? Onko tässä sama juttu kuin Koiviston hautajaisissa, että yhtäkkiä valtiollinen tilaisuus kirkossa onkin ok? Mitä valtiollisia tilaisuuksia voi vaparien mielestä järjestää kirkossa?
Mitä jos va-liitto ei olekaan niin jyrkkä kuin sinä kuvittelet meidän olevan?
Koiviston hautajaiset ovat minusta aivan selvä asia. Ne järjestetään vainajan katsomuksen mukaan, eikä mikään säädös määrää että valtiolliset juhlallisuudet voi pitää vain evlut kirkossa.
Tämä ei ole samalla tavalla selvä tapaus. En ole tutustunut tarkemmin ao. juhlavuoteen ja tähän tilaisuuteen. Enkä nyt ehkä jaksakaan, tärkeämpiäkin va-asioita on listalla.
Ai on selvää, että valtiolliset hautajaiset voi pitää kirkossa, koska ei ole pakko pitää kirkossa. Sitten voi pitää valtiollisen sotilasvalatilaisuuden, koska ei ole pakko pitää sitä. Aie ei voikaan sotilasvalaa, mutta voi hautaan siunaamisen pitää? Ja muistovuoden juhla kirkossa on ehkä sopiva tai sitten ei. Vaparien logiikka heittelehtii ennalta-arvaamattomalla tavalla.
Kyllä te jyrkkiä olette, mutta täysin mielivaltaisesti. Olette siis jyrkän mielivaltaisia.
Ketju alkoi Li Anderssonista. Oletko sitä mieltä, että hänkin on mielivaltainen, kun menee nyt kirkkoon, mutta kuitenkin haluaa ristit pois luokkahuoneiden seiniltä?
Höpsis. Olennaista on, että hänestä on ok osallistua valtiolliseen tilaisuuteen kirkossa. Mitä mieltä vaparit ovat tästä. Erityisesti kiinnostaa vaparivasurien (mm. Ylikoski) mielipide, mutta "sattumalta" he lymyävät nyt koloissaan. Naurattaa!
Yleisemmin ihmettelen vaparien epälogiikkaa. Valtiollis-kirkolliset hautajaiset ok, sotilasvala no-no, valtiollinen 1918-muistotilaisuus kirkossa ehkä ok. Naurettavaa!
Jaahas. Tuosta yltä on poistettu jotain. Antaakas kun veikkaan: siinä joku vapari purki kiukkuaan, kun huomasi, että vaparien toiminta on jälleen osoittautunut naurettavaksi. Sen sijaan, että vapari tunnustaisi, miten hölmöä on kuulua vapareihin ja eroaisi, hän ryhtyy riehumaan keskustelupalstalla. Veikkaan, että osa vapareista on fiksumpia ja eroaa vapareista.
Ja nyt havaitaan, että vaparit ovat avanneet aiheesta toisen ketjun. Taisi tulla liian kuumat oltavat täällä! Vaparit joutuvat ymmälle niin helposti. Jännä, että viitsivätkin vielä puolustaa omia sekoilujaan, vaikka kerta toisensa jälkeen heille näytetään, kuinka sekoja heidän ns. mielipiteensä ovat.