Gallupissa tuli virhe, kun vain kolmannes ihmisistä haluaa, että köyhien eläkeläisten eläkkeitä korotetaan. Kaikki sitä haluavat. Mutta vain kolmannes kannatti sitä, mitä Rinne vaalipuheissaan lupaili. Rinteen lupaus nostaa eläkettä 100 eurolla loiventui myöhemmin sanontaan kolmen vuoden aikana. Siis vaikka 30 euroa, 30 euroa ja 40 euroa. Joka tapauksessa nosto maksaa 900 miljoonaa euroa. Mistä se otetaan? Demarit nostavat aina veroja kustantaakseen lupauksensa Se tarkoittaa, että annetaan toisella kädellä ja otetaan toisella kädellä osa pois. Annetaan 100 ja otetaan siitä 20 pois. Se on kuin "naisten euro". Demarilupaus on kuin naisten euro.
Verojen korotus on huono vaihtoehto. Verot ovat liian korkeita Suomessa jo tätä nykyä. Kansalta voisi kysyä, kuinka moni kannattaa tuloverojen laskua?
Lisäksi voisi kysyä, kuinka moni kannattaa ay-jäsenmaksun verovähennyksen poistoa? Ay-jäsenmaksun verovähennhyksen poisto olisi tulonsiirto parempiosaisilta huonompiosaisille. Se olisi tulonsiirto työtätekeviltä liittoon kuuluvilta eläkeläisille, opiskelijoille ja työttömille, 50 euroa vuodessa kullekin, puhtaana käteen, koska se pienentäisi verokuormaa sen verran. Se olisi eläkeläispariskunnalle 100 euroa vuodessa.
Ay-jäsenmaksun juotuvat kaikki veronmaksajat kustantamaan. Tämä totuus ei kestä perustuslaillista tarkastelua. Kukaan ei uskalla tehdä tuota tarkastelua SAK:n pelossa, varsinkin politisoitunut perustuslakivaliokunta on siihen haluton, vaikka liittymisen vapauteen näin kajotaan.
Verojen korotus on huono vaihtoehto. Verot ovat liian korkeita Suomessa jo tätä nykyä. Kansalta voisi kysyä, kuinka moni kannattaa tuloverojen laskua?
Lisäksi voisi kysyä, kuinka moni kannattaa ay-jäsenmaksun verovähennyksen poistoa? Ay-jäsenmaksun verovähennhyksen poisto olisi tulonsiirto parempiosaisilta huonompiosaisille. Se olisi tulonsiirto työtätekeviltä liittoon kuuluvilta eläkeläisille, opiskelijoille ja työttömille, 50 euroa vuodessa kullekin, puhtaana käteen, koska se pienentäisi verokuormaa sen verran. Se olisi eläkeläispariskunnalle 100 euroa vuodessa.
Ay-jäsenmaksun juotuvat kaikki veronmaksajat kustantamaan. Tämä totuus ei kestä perustuslaillista tarkastelua. Kukaan ei uskalla tehdä tuota tarkastelua SAK:n pelossa, varsinkin politisoitunut perustuslakivaliokunta on siihen haluton, vaikka liittymisen vapauteen näin kajotaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun demarit olivat hallituksessa.
Montako miljardia silloinen rahaministeri. J .Urpilainen tunki kreikkaan ja muihin sardiinivaltioihin,niiden konkurssikypsien pankkien tukemiseen.
Niin olihan jotkut takuutkin muka olemassa,että joskus maksavat vielä takaisinkin.
Silloinen pääjehu.J.Katainen säesti vierellä,
että nämä sardiinivaltioiden pankkien tukitoimet parantaa suomen kilpailukykyä,
työllisyys paranee kohisten,valtion velkakin taittuu siinä sivussa.
Ja nykyinen hallitus Sipilän johdolla jatkaa samaa linjaa.
Ulkomaille tungetaan miljardeja minkä ehditään.
Valtion velka kasvaa kasvamistaan.
Valtion velka kasvaa sen takia, että kahdenkymmenen hallitusvuoden aikana demareiden kasvattam byrokratia maksaa niin paljon, ettei tulot kata menoja. Lisäksi SAKlainen ay-liike on pitänyt huolta siitä, että töihin ei saa mennä vaikka ihmiset haluaisivat. Alhainen työllisyys vähentää myös verotuloja, mikä vaikeuttaa valtion talouden tasapainoa.
Ay-liike ei ole ollenkaan muistuttanut siitä, että eläkettä ei kerry, jos et ole töissä. Työpaikka on sata kertaa parempi asia kuin sosiaalitukien varassa eläminen. Se ei ole SDP:n ja SAK:n avioliiton ydinkysymyksiä, vaan päinvastoin.