Kaatuuko keilahallikin

Sanos muuta,kersat sairadtutetaan sädesieni koulussa,vanhukset eivät ole laadullisesti hoidossa,lääkäriin ei pääse,tiet ovat huonokuntoisia jne,,
Uutena puutteena teknisellä osastolla ei ei virkailijoita, ne ovat loppuneet työtehtäviin nähden.
Kesä ähtäriläiset kyselee Alavudelta jo neuvoja.
Mutta peltipysti puistoon,ja hotelleihin sijoitetaan.
Puhumattakaan pikkuporukan työpaikkoja läskipyörineen tehtaillaan...ja aivan turhaan.

Kaupungin vastineen laatijat ovat sitä mieltä, että kaupunki saa tehdä liioilla verorahoillaan mitä haluaa. Minusta veroäyriä pitäisi alentaa mieluummin kuin sijoittaa keilahalliin, josta tulee sitten vuosikymmeniksi ylläpitokulut.

Ilman muuta keilahalli on piilotukea Zoolle. Halutaan elukkamatkailu ympärivuotiseksi, maksakoon mitä tahansa.

Muutenkin jokseenkin väärässä paikassa, jos tarkoitus olla yleishyödyllisesti perusteltu, pitäisi olla edes keskustan vaiheilla eikä jossain eräalueen reunassa...

Liikuntapaikkojen määrä on nykyisinkin jo sellainen että käyttäjiä jos näkee on ihmelteltävä...
Ikäjakaumakin jo enemmänkin ikääntyvä, joten omituista on se kasvava tarve ?

Ehkä kannattaisi tehdä matkailijoille muutenkin kävijäkysely mitä odotuksia käynnillä pääosin olikaan

Tuollainen kysely on toteutettu tänä kesänä, joten asian puutteesta on turha kritisoida.

Kävin Ähtärin eläinpuistossa heinäkuussa. Ainakin minulle tuli lippu.fi:stä sähköposti perään käynnin jälkeen (joko samana iltana vai seuraavana päivänä; en muista enää kummin), jossa pyydettiin vastaamaan palautekyselyyn. Kyselyssä kysyttiin, missä asioissa zoo:ssa oli jo nyt onnistuttu erityisen hyvin ja vastaavasti, että mitä pitäisi alueella vielä kehittää, jotta se olisi vielä parempi.

palautekyselyoli kirjoitti:

Tuollainen kysely on toteutettu tänä kesänä, joten asian puutteesta on turha kritisoida.

Kävin Ähtärin eläinpuistossa heinäkuussa. Ainakin minulle tuli lippu.fi:stä sähköposti perään käynnin jälkeen (joko samana iltana vai seuraavana päivänä; en muista enää kummin), jossa pyydettiin vastaamaan palautekyselyyn. Kyselyssä kysyttiin, missä asioissa zoo:ssa oli jo nyt onnistuttu erityisen hyvin ja vastaavasti, että mitä pitäisi alueella vielä kehittää, jotta se olisi vielä parempi.

Lue lisää

Tai ei kyselyyssä siis mitään keilailuita, marjastuksia , melontaa tai sellaista erikseen kysytty. Kysyttiin vaan jotain yleiskysymyksiä ja sitten avoimeen kenttään sai vastata, että mikä oli erityisen hyvin zoossa, ja että toisena kohtana oli avoin kysymys, johon vastaukset sai keksiä vapaasti, että mitä pitäisi vielä kehittää.

Ehdottomasti. Muuten ei saada sen kunnon tappioita aikaan. Keilahallillakin voidaan tuhlata maks. puoli miljoonaa per vuosi.

Kaikki muutkin isot investoinnit, joilla tähdätään ympärivuotiseen toimintaan, parantavat tappiontekomahdollisuuksia. Niitä siis lisää. Sillä tarkoitushan on, että Zoo tekee tappiota? Voitto tulee sitten markettien kaljan ja maidon myynnistä ja bensansamyynnistä.