Suomettuneisuuden aikana Suomessa syntyi vääristynyt käsitys monista asioista. Näin kävi sisäpoliittisissa kysymyksissä, mutta varsinkin suhteessa Neuvostoliittoon. Eräät työläiskirjailijat levittivät vääriä käsityksiä historiasta ja heitä on alettu pitää jonkinlaisina oikean historian kertojina ja auktoriteetteina, vaikka heidän kertomuksensa ovat keksittyjä ja voimakkaasti värittyneitä.
Pahimpia valheellisen kuvan luojia oli neuvostoliittolainen työläiskirjailija Aleksandr Solhsenitsyn, jonka kuvitteellista tarinaa Ivan Denisovitsin päivä on alettu pitää jonkinlaisena historian oppikirjana, vaikka ketään Ivan Denisovitsia ei koskaan ole ollut olemassakaan. Hän oli pelkkä satuhahmo, toisin kuin aikoinaan naapurineljänneksessä haastatellut todelliset neuvostoihmiset.
Kommunistisen työläisvaltion palkkakirjoilla ollut Solshenitsyn kuitenkin nostettiin voimakkaalla rummutuksella ja propagandalla jalustalle ja palvonnan kohteeksi. Hänen täysin omasta päästään keksimiä lukuja Ukrainan nälänhädässä kuolleista levitettiin historiallisena totuuna ja ne pääsivät jopa opetusmateriaaleihin: tyyppillinen osoitus kaikkialle levinneestä neuvostovaikutuksesta. Jälkeenpäin on selvinnyt, että Solshenitsynin esittämät luvut olivat neuvostotyyliin voimakkaasti liioiteltuja.
Olisi korkea aika päästä eroon neuvostoliittolaisten maastaan luomasta virheellisestä kuvasta ja korjata oppikirjat vastaamaan todellisuutta. Suomettuneisuuden ajan valheet ja niiden esittäjät tulisi jo unohtaa. Solshenitsyn kuuluu historian tunkioon eikä historiallliseksi tietolähteeksi.
Pahimpia valheellisen kuvan luojia oli neuvostoliittolainen työläiskirjailija Aleksandr Solhsenitsyn, jonka kuvitteellista tarinaa Ivan Denisovitsin päivä on alettu pitää jonkinlaisena historian oppikirjana, vaikka ketään Ivan Denisovitsia ei koskaan ole ollut olemassakaan. Hän oli pelkkä satuhahmo, toisin kuin aikoinaan naapurineljänneksessä haastatellut todelliset neuvostoihmiset.
Kommunistisen työläisvaltion palkkakirjoilla ollut Solshenitsyn kuitenkin nostettiin voimakkaalla rummutuksella ja propagandalla jalustalle ja palvonnan kohteeksi. Hänen täysin omasta päästään keksimiä lukuja Ukrainan nälänhädässä kuolleista levitettiin historiallisena totuuna ja ne pääsivät jopa opetusmateriaaleihin: tyyppillinen osoitus kaikkialle levinneestä neuvostovaikutuksesta. Jälkeenpäin on selvinnyt, että Solshenitsynin esittämät luvut olivat neuvostotyyliin voimakkaasti liioiteltuja.
Olisi korkea aika päästä eroon neuvostoliittolaisten maastaan luomasta virheellisestä kuvasta ja korjata oppikirjat vastaamaan todellisuutta. Suomettuneisuuden ajan valheet ja niiden esittäjät tulisi jo unohtaa. Solshenitsyn kuuluu historian tunkioon eikä historiallliseksi tietolähteeksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuka tuota isovenäläistä jätettä on kunnon ihmisten joukossa pitänyt minään muuna kuin maalitauluna. Tyyppihän oli yksi Putinin hovin suosikeista. Itsesäälissä rypevä musikka.
Kovasti paljon hänen keksimiään lukuja vaan suomettuneisuuden ajan ihailijat täälläkin esittelevät. Sekin punaupseeri, joka kirjoittaa huutomerkein ja nimittelee muita tiltuiksi.