kunnioittamaan lähimmäistä, luntoa, eläimiä ja toisen koskemattomuutta, mutta näyttää siltä, että esim.luonnosuojelua saadaan vain tukirahan turvin;
https://yle.fi/uutiset/3-10207612
Se näköjään suomalainen maanviljely on ottanut oppia lääkefrmoilta, kun yksi lääke aiheutaa ongelmia, korjataan sitä toisella.
Kun peltoa lannoitetaan " kaikella" paskalla, niin sitten vaan kipsiä ?
Patsaitako ne rupeaa tekemään?
Vuosikymmeniä maanviljelys on paskonu "ahneuden" takia luontoa ja sen korjaaminen kuulusi niile, jotka paskoo ja se on luonnollinen jatkuma toiminnalle, mutta nyt jo MTK tavallaan uhkaa, että jos rahaa ei tule , niin luonto saastuu.
Muistan vuosikymmeniä sitten kun maaseudulla pajukkoa rupesi kasvamaan, antoi muutamat isännät mökkiläisille luvan tehdä "pajukosta" itselle puuta saunan lämmitykseen, mutta osa on kaiken ympäristön jättänyt hoitamatta.
Jos ette minua usko, niin lähtekää autolla kiertämään pikkuteitä, niin näätte sen maaseudun ihanuuden. Itse ajelen työn puolesta eri puolella Suomea, muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa, maaseudun pikkuteitä ja siellä kun pitäisi olla maatalo, niin ympäristö on kuin kaatopaikka ja se nostaa mieltä.
Minä luulenkin, että osalla maaseudun väkeä ei ole minkäänmoista järjestelykykyä, siihen mitä tekee.
En halua ketään syyllistää, mutta Suomi on kaunis maa ja sillä on hieno ja vaihetelva luonto ja siksi jatkan kulkemista vielä eläkeläisenäkin.
Tuosta kun lähdet esim. ajelemaan itärajaa pitkin pohjoiseen tai tuolla Kainuun vaaramaisemissa tai tuolla tunuri Lapissa on siellä maisemia, jotka henkeä salpaa ja tuo kauneus pitäisi puhtaana jättää perinnöksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10207612
Se näköjään suomalainen maanviljely on ottanut oppia lääkefrmoilta, kun yksi lääke aiheutaa ongelmia, korjataan sitä toisella.
Kun peltoa lannoitetaan " kaikella" paskalla, niin sitten vaan kipsiä ?
Patsaitako ne rupeaa tekemään?
Vuosikymmeniä maanviljelys on paskonu "ahneuden" takia luontoa ja sen korjaaminen kuulusi niile, jotka paskoo ja se on luonnollinen jatkuma toiminnalle, mutta nyt jo MTK tavallaan uhkaa, että jos rahaa ei tule , niin luonto saastuu.
Muistan vuosikymmeniä sitten kun maaseudulla pajukkoa rupesi kasvamaan, antoi muutamat isännät mökkiläisille luvan tehdä "pajukosta" itselle puuta saunan lämmitykseen, mutta osa on kaiken ympäristön jättänyt hoitamatta.
Jos ette minua usko, niin lähtekää autolla kiertämään pikkuteitä, niin näätte sen maaseudun ihanuuden. Itse ajelen työn puolesta eri puolella Suomea, muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa, maaseudun pikkuteitä ja siellä kun pitäisi olla maatalo, niin ympäristö on kuin kaatopaikka ja se nostaa mieltä.
Minä luulenkin, että osalla maaseudun väkeä ei ole minkäänmoista järjestelykykyä, siihen mitä tekee.
En halua ketään syyllistää, mutta Suomi on kaunis maa ja sillä on hieno ja vaihetelva luonto ja siksi jatkan kulkemista vielä eläkeläisenäkin.
Tuosta kun lähdet esim. ajelemaan itärajaa pitkin pohjoiseen tai tuolla Kainuun vaaramaisemissa tai tuolla tunuri Lapissa on siellä maisemia, jotka henkeä salpaa ja tuo kauneus pitäisi puhtaana jättää perinnöksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
meillä ei ollu maanviljelystä, isä ol valtion ukkoja ja äit kävi töissä ruokalassa
mutta vaihdettiin maalaisisännän kanssa , puuta, maitoo, kananmunia ja muuta sellaista työllä
ja tuo isäntä ol tyytyväinen kun minäkin kouluaikaan kesäsin raivasin suopeltojen laidoilla, peltoaukeiten laidoilla olevia alueita, lepistä ja muusta "ryteiköstä"
niistä sai hyvää polttopuuta kun kehtas "pikkukeppejä" pilkkoo
mutta anteeks vaan, se tuo vanhenpi sukupolvi oli työteliäämpää porukkaa ja pitivät parempaa huolta luonnosta, naapurista ja muutenkin eivät olleet niin kireisiä
No hienoja avauksia ja asioitahan nuo on, mutta suomalainen " jurrikka" ei tarvitse neuvoja ?
Näin meillä ajatellaan ja ongelmiin puuttuminen on vaikeaa.
ympäristön suojelu on kepulaisille täysin vieras ilmiö. ovat tekevinään sitä vain, koska sanktiot pakottavat.
nyt kun eu aikoo leikata maataloustukea huomattavasti, heti kepulaiset alkoivat uhkailemaan sen vaikuttavan ympäristönsuojelun heikkenemiseen tekemisissään.
kepulaiset ovat suomen ympäristönsuojelun suurin uhka. uhkailevat rikollisuuden lisäämisellä.
No kepujengihän on osa mafiaa," Pohjois Pohjanmaan mafiaa", jolle oma napa, valta ja röyhkeys on suuri ja siinä ei lähimmäinen tai luonto paina mitään.
Ottakaapa rehellisesti kartalle kaikki kepujohtoiset kunnat, niin huomaatte, että niissä ei mene hyvin. No tietenkin on muutama poikkeus, mutta niissä on sattuma tullut peliin.
Luonnon tuhoamisen lisäksi ahneus aiheuttaa kylien kuoleman ja se tietää kepun tuhoa.
Kaupunkilaiset ei äänestä kepua, poikkeuksena ne, joiden napanuora ei ole katkennut ja lehmänpaskan tuoksu on vielä sieraimissa.
Ensimmäinen askel asian korjaamiseksi luonnon kohdalla on avoin keskustelu.
ei kepuloinen luontoa suojele jos ei joku toinen siitä maksa hänelle.
Mutta kyllä siitä kaikki " kupataan" irti.
Mutta kaupunkilaiseen nähden, maaseudun ihminen osaa koristella luontoa.
Luonnossa on monenmoisia koristeita, siellä on polkupyöran romuja, mopon romuja, henkiläauton romuja kuormaautonromuja,traktorinromuja, puimakoneenromujajne jne
Ja yleisesti ottain romuja, roskaa, epäsiisteytta ja kaikki jätetään luontoon
maalainen siistii polun navetalta tupaan ja etuympäristön mutta jo takapihalla on romua
Ja kun tarkkaan otetaan malaiset peruskoulun jälkeen on romua ja nuoret neidot muttaa kaupunkiin
ja menee inssien ja maistereiden kanssa naimisiin ja unohtaat
että missä oli romua
Ja toisaltaan meidän kotikasvatuksessa maalla opetetaan vaikeneminen.
Asioita joista emme puhu, emme niitä näe, emme niitä koe, on mm:
- luonnonpaskominen
-eläinrääkkäys
-salametsästys
- syjähyppy
-sukurutsaus
-syntymä tyhmyys
Nämä mm. maalaiselle on käsittelemättömiä tabuja.
On niitä muitakin, mutta niistä vaikenemme enemmän.
maanviljelijä ei tee mitään ilman tukia