Näitä selittäjiä ilmestyy uudesti kastettujen lahkoissa joka paikkakunnalla. On toteen näytetty että selittäjä alkaa selittämään siansaksaa ajatellen, etteivät nämä läsnä olevat ymmärrä ja heitä on helppo johdatella sinne ja tänne varsinkin liittyäkseen lahkoon. Ihme tapahtui ja Pyhän Hengen vaikutus toteutui ja joku heistä tuli vakuuttuneeksi että helluntailaisuus ei ole Jumalasta kuten Raamattukin sen meille kertoo selvästi ja seikkaperäisesti. Siansaksa on yleiskieli uudesti kastetuille niin Suomessa kuin ulkomailla, erikoisesti Amerikassa. Olisi lisää kerrottavana kielillä puhumisesta.
Selitätkö sinä kielilläpuhumista?
Eenokki12
6119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paavali ei kuulu Eenokki12:sta "uskonnolliseen" lahkoon (Luther-säätiöön??).
En minäkään. Paavali ja Tri Luther ovat uskonveljiäni.
Melkein luin lucifer-säätiöön, huh!
Kielilläpuhumista ei tarvitse selittää. Siinä rukoilija "rukoilee salaisuuksia hengessä". Pyhä Henki yhdessä rukoilijan hengen kanssa rukoilee hänen asioitaan, vie niitä Isän eteen.
Jos sen sijaan joku saa profetian kielillä, tämä suomennetaan. Usein selittäjä on toinen henkilö. Tuo kielillä tullut profetian osa ei välttämättä ole itsessään esim. ennustus, vaan saattaa olla eräänlainen alkuylistys. Itse suomenkielinen osa on se varsinainen sanoma.
Kielilläpuhetta voi siis ilmetä erilaisissa tilanteissa ja tilanne, eli asian olemus määrää sen, suomennetaanko eli selitetäänkö puhe. Profetia suomennetaan. Henkilökohtaista rukousta ei.
Raamatun tarkoittama kielilläpuhe ei ole siansaksaa vaan aitoa kieltä, jonka kautta Pyhä Henki puhuu. Sielullinen siansaksa on eri asia, eikä siitä pitäisi puhua "kielilläpuheena" sillä nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Mutta myös se siansaksa laitetaan usein kielilläpuhumisen piikkiin.
Tässä on wikipedian selitys siitä mitä kielilläpuhe on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kielilläpuhuminen
Itse en ole tuosta kaikesta tekstistä yhtä mieltä. Esim. kielilläpuhetta ei tule järjellä selittää. Jos joku ulkomaalainen tunnistaisikin sen esim. omaksi kielekseen, hänen tehtävänsä ei ole "suomentaa" sitä muille "järjellä". Kielilläpuheen selityksen täytyy samoin tulla Pyhän Hengen armolahjan (kielten selittämisen armolahja) kautta. Muille ei kuulu mitä joku kielillä tarkkaan ottaen rukoilee, sen julistaminen ulkopuolisille olisi tökerö teko. Vain sanoma muille julistetaan kielten selittämisen armolahjan kautta.
Tämä on oma mielipiteeni.
.
Mielipiteesi on väärä. Saahan sitä esittää mielipiteensä . Ei ole kielten selittäjää kuin se joka puhuu kielillä. Jos ei ole selittämisen lahjaa annettu pukukoon kotonaan kielillä. En osaa sanoa onko se väärin jos yksimielinen uskossa ja opissa oleva ryhmä ylistäjiä kokoontuu omana ryhmänä rukoilemaan ja ylistämään(kielilläkin) joidenkin asioiden puolesta. "Huutoporukkaa" eli voimallisia uskon rukoilijoita tarvitaan aina. Luterilaisuudessa se tarkoittaa että yksi rukoilee ja toiset kuuntelevat arvostellen ja sitten kotia kohti.
Joskus kokouksessa joku alkaa puhua kielillä kovalla äänellä. Heti sen jälkeen joko hän tai joku muu saa sanoman selityksen.
Joskus harvoin käy niin että se joka saa selityksen, ei uskallakaan avata suutaan, jolloin sanoma jää salaisuudeksi.
Minusta on ihanaa saada kuulla Hengen sanomaa, oli se sitten varoitus tai kehoitus tai rohkaisu.
Kielilläpuhumisella ei yleensä ole mitään tekemistä jonkun opitun kielitaidon kanssa.
Joskus kyllä joku saa sanoman ulkomaalaiselle ja silloin se voi olla kuulijan tuntemaa kieltä.