Mitäpä mieltä olette ,näivettyykö kirkko siitä jos ei salli ,vai päinvastoin?
Pitäiskös sallia homojen kirkkovihkiminen?
näivettyminen
55726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Se tulee seuraavan kirkolliskokouksen päätöksellä, papiston enemmistö on jo puolensa valinnut.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Vain avioliittoja vihitään kirkossa. Samaa sukupuolta olevat voivat elää parisuhteessa mielestäni, mutta sitä ei pidä kutsuttaman avioliitoksi.
Ei kuulu alajärvi keskusteluihin.
Totta puhut ,Alajärvi keskusteluissa käsitellään vessojen paskaasuudesta ja muista meille tärkeistä asiosta.Eikä meillä täällä edes homoja olekkaan !
Sama komonoukka naapurikunnasta käy tahallaan sotkemassa vessat repimällä paperia lattialle, nähty on.
Miksi homojen pitää tukkia kirkkoihin vihittäviksi? Tai parien mitkä eivät usko edes kirkon sanomaan? En ole tätä ymmärtänyt tässä keskustelussa. Eikö sitten ole sama missä avioliittoon vihitään ellei usko Jumalaan laisinkaan?
Juuri näin .samat on ajatukset asiasta.Tätä ei voi käsitellä tasa~arvo kysymyksenä.
Avioliitto, se on siis naisen ja miehen välinen liitto.
Raamatullinen avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja tavoitteellisesti elinikäinen.
Nim pappismies. Osoitappas missä kohtaa Raamattua avioliittoon on vain miehen ja naisen välinen. Siis ei riitä yleinen toteamus vaan kerro raamatun kohdat???!
Toivottavasti jokainen joka tutkii Jumalan edessä tätä asiaa löytää sydämessään vastauksen .
Minä en tiedä oikein onko meille opettu avioliitosta liian ahtaanlaisesti vaiko löysästi ,mutta helpoksi siinä elämistä ei ole tehty.Voi homopojat mihin joutuvatkaan.
Nim mahdotontameininkiä. Tosiaan on näiden uskonhihhuleiden fariseusten tie minne oikein vie. Kyllä sieltä kirjasta löytyy tie minne joutunut toisten tuomitsijat ja herjaajat? !?
Naispapit homoja vihkimässä, kuka oikea kristitty enää ottaa askeltakaan kirkon kynnyksen sisäpuolelle!
Naispapit rukoilkaa ,että nuoret jalkapallojoukkueen tytöt säilyisivät alisteisina joukkueen vanhojen lesbojen hyväksikäytöltä. Vanhat lesbot kuulemma määräävät matkoilla ketä ottavat huonetoveriksi.
Lukekaa Raamatustanne myös ne fariseuksia koskevat kohdat.
Nuo homovihkimiset on paholaisen juoni kirkon saastuttamiseksi.ja naispapit on väline siihen
tosiuskovat, fariseukset ,tosisyntiset,välinpitämättömät,pelokkaat ,laiskat,ahkerat,tyhmät,viisaat,heterot,homot,köyhät,rikkaat,nälkäiset,lihavat,juopot,sairaat,ylpeät....
Kaikki saman Jumalan edessä ,armahda meitä !!!!
Minusta pajon suurempia syntejä kuin lihan tai kielen synnit ovat ne synnit, joissa tietoisesti ja ennalta suunnitellusti toimitaan Jumalan Sanaa vastaan. Tarkoitan tässä naispappuetta ja sama sukupuolta olevien parien vihkimistä. Meillä kaikilla on liha heikko ja kieli liukas, mutta jos me ennakolta suunnitellusti hakeudumme toimimaan Raamatun Sanaa vastaan, niin voi , voi!
Nim apuneuvoja. sinähän se synnitön olet kun täällä jakelet syntejä eri luokkiin.
Alas kertoa missä kohdin Raamattua nämä synnit jaetaan eri luokkiin????
Naispapit kauhistuivat tuollaisesta puheesta.he saarnaavat oppia jonka mukaan homosuhde on rakkaussuhde.
Naispapit voivat itsekkin olla lesboja, sellaista kuulin kirkon juurella.
Tämä naispappeuskin näyttää vielä olevan vaikea pala ! Naiset tukkii kans joka paikkaan.Kyllähän ne puhua osaa hyvinkin,kaikki ei huolis haudallensa.
Miten tämä liittyy alajärveen?
Sanassahan sanotaan että raamattua pitää aina tulkita aikakontekstissa, jos sitä ihan tarkasti noudatettaisiin taitaisi paikalliset tosiuskovaisekki sillointällöin joutua kivittämään omiaan kuoliaaksi....
"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut." (Matt. 5:18);
Sanan tarkan merkitysvivahteiden selvittäminen kertoo hitusen lisää siitä, minkälaisesta katoavaisuudesta Jeesus tekstissä puhuu. Kysymys katoavaisuudessa ei niinkään ole häviämisestä tyhjyyteen tai olemattomuuteen, vaan pikemminkin siitä, että aika kulkee jonkin asian ohi ja tekee sen tarpeettomaksi tai kelvottomaksi alkuperäiseen tarkoitukseen, mihin se on tarkoitettu. Kyse on siis siitä, että kun asian varsinainen merkitys häviää, kyseinen asia häviää merkityksettömänä pois – ts. lakkaa olemasta.
Vastakohtana inhimilliselle epävarmuudelle ja katoavaisuudelle ovat Jeesuksen sanat. Ne eivät koskaan kohtaa tällaista katoamista. Ne eivät koskaan raukea tyhjiin eivätkä käy tarpeettomiksi siten, että niiden tarkoitus katoaisi.
Mulla ainakin omatunto joustaa että pystyy yleensä elämään.Niin se on muillakin.Ollaan reilusti ulkokultaisia niin säilytetään kasvot.Tuntuu että tuliko alajärvi palstasta helluntai seurakunnan virallinen oppipalsta.Jos on homo niin saa ollakin . Luoja on senkin luonut , minkä sille voi.Käytöstään voi suittia, kaikki.Heterot ne paskimmat jutut tekee.Vaihtakaa jo puheenaihetta.
Eroan kirkosta kun homoja vihitään alajärvellä. Homous on sairaus jota ei tarvitse parantaa.
Ainahan noita on ollut. Esim jos jollain on mielihalu poltaa ,pyromaani,taloja ei sen tarvitse olla yleinen ja suvaitseva käytäntö kaikille . Homous on sairaus jota ei pidä suvaita joka kohtaan leviäväksi yleistämiseksi.
Olkoon he rauhassa ja kuolkoon rauhassa yhdessä asuen mutta ei volla avioliitto. Miksi pitäisi olla kun yhteis elo ei kaipaa avioliitto sinettiä.
Nainen ja mies on avioliitto.
Sulla "kulukunmärki" on jäänyt jokin oleellinen asia tässä nyt huomaamatta. Sanot, että "Jos on homo niin saa ollakin . Luoja on senkin luonut , minkä sille voi." Tuo pitää ehkä paikkansa. Mutta tässä ei keskustellakaan homoudesta ja sen sallimisesta tai kieltämisestä, vaan homojen vihkimisestä kirkossa. Et kai oikeasti voi olla sitä mieltä, että jos sattuu olemaan homo, niin silloin ja sillä perusteella ihmiselle pitää sallia kaikki? Missä niin sanotaan?
Homoillehan sallitaan jo avioliittoon vihkiminen Suomen laissa. Miksi pitäisi vielä vihkiä kirkossakin, vaikka Raamattu tuomitsee selkeäsanaisesti homouden?
Jos aletaan vaatia tasa-arvoa kaikissa asioissa, niin toki voidaan niinkin tehdä. Se tapahtuu seuraavasti: koska Suomessa halutaan noudattaa täydellistä tasa-arvoa, niin homot velvoitetaan kääntymään heterouteen kuten kansan enemmistökin on. Tällöin heillä on kaikki samat oikeudet mutta myös velvollisuudet, kuin muillakin kansalaisilla.
Minusta asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos halutaan täydellistä tasa-arvoa, niin täydellinen se silloin myös olkoon.
Ei täydelliseen tasa-arvoon pidä pyrkiä. Ihminen on jo syntyessään erilainen. Jos pyrimme täydelliseen tasa-arvoon, mihin on mahdottomuus päästä, se syö liian paljon voimavaroja muusta inhimillisestä toiminnasta. Ihmisyhteisössä voi olla onnellinen, vaikka toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Ihmisyhteisöön kuuluu myös uskonto, joka osaltaan lujittaa yhteenkuuluvuutta ja luo positiivista ilmapiiriä. Nimenomaan, jos uskonto toimii sille kuuluvalla tavalla.
Kirjoittaja on sairas. Älä sinä kuule puutu toisten elämään kun et mitään asioista tiedä.
Aihe ei liity mitenkään Alajärvi asioihin.Jos on paha olla , pitää mennä muille sivuille.Pitäis ymmärtää.
Kyllä se liittyy, nimittäin Alajärvi on raamattuvyöhykettä.
Oikeat uskovaisethan on joutunu lisäilemään kaiken maailman pikkuparannuksia tuohon raamattuun jotta se paremmin taipuu uskovaisten mielen mukaiseksi.
Mitä lisäyksiä tarkoitat,en ole kuullutkaan ?
Alajärveläisistä taitaa vielä suurin osa kuulua kirkkoon !
Totta kai ja jos ei kuulu, niin kuuluu johonkin muuhun kristilliseen yhteisöön. Ja näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. Ateismi on ollut aina heikoilla täällä.
Kirkon on elettävä ajassa mukana tai muuten se näivettyy. Naispappeuskin oli sukupolvi sitten monelle täysi mahdottomuus, mutta se sukupolvi alkaa olla jo mennyt ja papeista yhä useampi on nainen ja pidetty pappi onkin.
Jonkin ajan kuluttua tällaista vastustusta vain naureskellaan, että kyllä sitä joskus on oltu vanhanaikaisia. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja jossain vaiheessa siihen on eksynyt jos jonkinlaista politiikka ja mystiikkaa. Orjat käsketään ottamaan naapuriheimoista, ei omista ja ihan kaikkea nykypäivään täysin järjetöntä tekstiä.
Kysykää itseltänne, että mitä Jeesus tekisi?
Roomalaiskatolilainen ja ortodoksinen kirkko pärjäävät ilman naispappeja, ja niillä pyyhkii paremmin kuin naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien vihkimykset hyväksyneillä protestanttisilla kirkoilla. Näin yleismaailmallisesti asiaa tarkasteltuna.
https://youtu.be/2Ao_vN2r5H4?t=13 tästä oppia heteroille.
Edellinen ei ole homo vaan transsu ja sitäkin rohkeasti ja rehellisesti.Homot ovat olleet sairaalatyössä hyviä työtovereita.Heidän oikeuksiaan ei saa loukata.Homot saavat rakastaa toisiaan niinkuin muutkin.Miksi ette kysy miksi 50 pros heterosuhteista päätyy eroon.Vaikka olisi kuinka kirkkovihittyjä.Siellä se ongelma on eikä muutamassa homohäissä.
Tärkeintä on, että Suomessa mahdollisimman moni kuuluisi kirkkoon. Se nostaisi kristinuskon arvovaltaa suhteessa islamiin. Uhkana on tulevaisuudessa maamme islamisoituminen. Tämä on yleiseurooppalainen ilmiö. Esimerkiksi Englannissa kirkkoja suljetaan ja moskeijoita avataan. Kristityt tekevät siellä entistä vähemmän lapsia. Muslimeilla syntyvyys pysyy korkealla tasolla. Vaikka kannatan uskonnonvapautta, niin nykyaikana on tullut esille se tosiseikka, että kristinuskon puolesta täytyy tehdä työtä, taistella. Kouluissa on tärkeää säilyttää tunnustuksellinen uskonnonopetus, samoin mahdollisuus kristillisiin päivänavauksiin ja ruokarukouksiin. Meidän suomalaisten kristittyjen ei tule antaa periksi!
Kirkkoja on toki muitakin kuin ev.lut. Miksi niissä ei ole mitään hämminkiä...katoliset, ortodoksit, ja mites tuo islamistien usko...
Sanovat uskontoja taikauskoksi. Mitäs sinä siihen? 🤔
Islamin uskonnossa uskotaankin niinkuin profeetat on aikoinaan opettaneet, ei siis ole ihme että luterilainen kirkko vuotaa sinnepäin kuin revennyt seula erityisesti nuoria naisia, kuka haluaa lapsiansa samalle alttarille jossa naispappi on homoja vihkiny?
Luterilainen kirkko on rähmällään ajan ilmiöiden edessä, ei siis ihme että kannatus hiipuu jatkuvuutta ja turvallisuutta hakevien joukoissa.
Ortodoksinen ja Roomalaiskatolinen kirkko ovat vahvoilla, koska epänormaaleja sukupuolisuhteita ei kannateta ja naisia ei ole pappeina. Kannattaa aina tutkia, mitä Raamattu sanoo näistä asioista.
Alajärvellä tuo raamatun tuntemus ei kovin korkeaa tasoa ole ja sekin vähä mikä tunnetaan täytyy vähän soveltaa paikallisiin olosuhteisiin sopivaksi...
Ei pidä sallia ja homopropaganda pitäisi myös kieltää, niin kuin meillä oli vielä 90-luvulla.
Nim lauvukkala mitähän sinäkin onneton rääpäle täällä määkii!! Ilmeisesti elät vielä Keski-aikaa. Ihmisoikeudet on tätä päivää ja on ja pysyy. Sinä saat painua öohjois-koreaan
Kirkolta vihkimisoikeus pois, vain maistraatti saisi vihkiä.Kirkko sitten siunaisi jäsenensä.Näinhän on puolessa eurooppaa.Se ei kirkon asemaa muuttaisi huonommaksi.Loppuisi joutava väittely.Kaikki saavat rakastaa ketä tahtovat.Testamentata saa vaikka kissoille jos haluaa.Tai alajärven ankkureille.
Ei missään tapauksessa kirkolta pidä viedä vihkimisoikeutta pois. Se olisi aivan tyhmää.
Olihan tv:ssä pedofiili vaatimassa oikeuksia seksuaalisuutensa toteuttamiseen lapsen kanssa.Hän ajoi asiaansa lasten oikeudella seksiin. Koskahan nämä nostetaan vaatimuslistalle oikein kamppanialla.?
Nim mitävielä niin mitähän vielä tuolla tyhmässä päässäsi syntyykään!??
Nyt taisi osua itteäs otsaan.Vai ei ole Alajärven ongelma ? Eikö pedofiilia Alajärvellä ??
Saatana