Ilmavoimien komentajan Amikam Norkinin mukaan koneet ovat tähän mennessä iskeneet kohteisiin kahdesti Lähi-idän alueella.
Norkin ei kertonut missä kohteet olivat. Hän kuitenkin esitteli ilmavoimien kokouksessa kuvaa, jossa israelilaishävittäjä lentää Libanonin pääkaupungin Beirutin yllä. Israelin ilmavoimien tiedetään iskeneen ainakin Syyriaan.
Lockheed Martinin F-35 on yksi viidestä ehdokkaasta Suomen Hornetien seuraajaksi.venäjän ohjuspuolustus aivan kuutamolla taas nolla torjuntaa,F-35 tekniikka aivan ylivoimaista venäjän asetekniikkaan verrattuna
Norkin ei kertonut missä kohteet olivat. Hän kuitenkin esitteli ilmavoimien kokouksessa kuvaa, jossa israelilaishävittäjä lentää Libanonin pääkaupungin Beirutin yllä. Israelin ilmavoimien tiedetään iskeneen ainakin Syyriaan.
Lockheed Martinin F-35 on yksi viidestä ehdokkaasta Suomen Hornetien seuraajaksi.venäjän ohjuspuolustus aivan kuutamolla taas nolla torjuntaa,F-35 tekniikka aivan ylivoimaista venäjän asetekniikkaan verrattuna
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tasan nolla torjuntaa tiltu miksi?
Iskuja ei tehty hallituksen alueille vaan Iranin hallitsemalle alueelle siviilikohteisiin. Siksi
Kuinka siviilikohteissa sattuikin tuhoutumaan niin paljon venäläistä ilmatorjuntakaulustoa?
Puhu pukille
Amikam Norkinin esinahka on lapsena poistettu, se oikeuttaa tappamaan lapsia joiden esinahka on jätetty paikoilleen.
huono ja kallis kone. toivottavasti pöljät ei erehdy hankkimaan noita suomeen
Jatkuvasti venäjän ilmatorjunta nöyryytettynä F-35 aivan ylivoimainen sotakone
On sillä hienoa tehdä rauhanhyökkäyksia.
Juutalaisten propakantaa......
Missään e i ole muuta kuin pelkkää puhetta! Ei näyttöä.....
#Norkin ei kertonut missä kohteet olivat.#
Eipä tietenkään kertonut, aloittajalla on varsin pätevää ja perusteltua tietoa.
Mitä onko ne saaneet kumottua f35 lentokiellon? Saivat sen ilmaan jipii niinkö?
Joko hoksasit ettei lentokieltoa olekaan oikeasti?
Kalkkuna lentää taas. No saivat ilmaan koska haluavat myydä sitä.
Hyvä on myydä maailman parasta hävittäjää. :)
Ryssältä moisen tekeminen ei onnistu kuten tapaus PAK osoitti.
Se on tiltut nääs sellänen juttuu etää nolla torjuntaa on nolla torjuntaa,maailman paras ilmatorjunta ei havainnut koko konetta,kovillehan se ruplanasselle ottaa mutta elämä on....
F-35 on myös Suomen seuraava hävittäjä.
Täysin ylivoimainen mihin tahansa Raptoria lukuunottamatta.
Ryssä ei tälle koneelle mahda yhtään mitään kun ei edes erota tutkillaan konetta variksesta saati että saisi siihen lukittua tulenjohtotutkan.
Sillä voisi kaikessa rauhassa lentää Helsingistä Pietarin ympäri ja takaisin EIKÄ RYSSÄ EDES HUOMAISI tapahtunutta.
saattaa olla hyvä kone israelille, mutta ei suomelle. tarpeet on erilaiset
Kaikille on sama tarve: Näkymättömyys ryssän tutkissa. SE taas tarkoittaa että ryssä ei voi ampua konetta alas kun ei sitä tutkassa näe. Yksinkertainen PERUSASIA.
Ja se ei onnistu muilla hävittäjillä kuin F-35:llä tai Raptorilla.
älä ole lapsellinen
En tietenkään ole. Minä jopa tiedän mitä puhun.
hyvä, että tiedät mitä puhut. Et ole kuitenkaan tarkemmin miettinyt puheesi sisältöä.
Panosta siihen, niin hyvä tulee.
Puheeni sisältö on se, että tarjokkaista ainoastaan F-35 on aito viidennen sukupolven häivehävittäjä johon ryssä ei saa tulenjohtotutkan lukitusta. Ei ohjusjärjestelmistä eikä lentokoneistaan.
Tämän vuoksi ryssä ei mahda F-35:lle yhtään mitään ellei pääse tykinkantaman tai lämpöhakuisen ohjuksen päähän koneesta. No sitähän F-35 ei tietenkään salli.
Ei ole juuri suurempaa etua kuin se että itse näkee ja pystyy ampumaan viholliset mutta vihollinen ei näe eikä pysty ampumaan itseä.
SIKSI F-35.
"Ei ole juuri suurempaa etua kuin se että itse näkee ja pystyy ampumaan viholliset mutta vihollinen ei näe eikä pysty ampumaan itseä."
Nimpä ... vrt. Maailmanhistorian kiistatta paras tarkka-ampuja, Simo Häyhä ... 500 "kaatoa" n. 3kk aikana. ;-)
IMHO.
Venäjän "ihmeaseet" !
On todella ihme, ettei Putin pysty torjumaan ohjuksia eikä hävittäjiä, vaikka on tuhlannut Venäjän rahat armeijaan.
Kitkerän katkera on tiltun naama kun Venäjää taas nöyryytetään.
Taitaa olla Venäjän torjuntaohjukset läkkipeltiä muuallakin kuin Itä-Ukrainan tiltuparaateissa.
Turha kone Suomeen.
PARAS kone Suomeen.
Lendihän Matia Ruthin punaiselle torille ilman että kukaan sitä matkan aikana huomasi. Teki vielä kunniakierroksen Kremlin yllä ennekuin laskeutui. Mitähän lienee kurkiauran johtaja silloin miettinyt.
Viestissäsi silmiin pistävää on tieto israelilaishävittäjän lentämisestä beirutin yllä, sinne sillä ei pitäisi olla mitään asiaa. Libanonilla ei liene kummoista kalustoa estää tällainen röyhkeys. Israel loukkaa jatkuvasti Libanonin suvereniteettia. Libanonin ja israelin keskinäistä rauhaa (tulitaukosopimusta) valvoo YK rauhanturvajoukkoineen, ko sopimus ei salline israelin sotakoneiston läsnäoloa.
Jenkit ovat käyttäneet F-35B tositoimissa Israelin lisäksi ( Afganistanissa). Eli merijalkaväen mallia.
ps. Japani ostaa nyt 147 F-35 konetta (about 40 of the aircraft would be F-35Bs for the Izumo, and 107 would be F-35As to replace the F-4s and F-15s.)
Trollien hehkuttama Pakfa/su-59 jää keräilijöiden kappaleiksi ja pieneksi huomautukseksi historian kirjoihin Venäjän yritykseksi rakentaa häivekone.
Afganistanissa ei ole sotaa, vaan natonjohtoinen, YK:n valtuuttama kriisinhallintaoperaatio, jossa kuolee tätä nykyä non 25 000 ihmistä vuosittain.
Tarinoita on kerrottu ennenkin ja tietysti 'myyntipuheita pidetty'.
Lentävä ruumisarkku ja kohtuuttoman kallis siihen tarkoitukseen, siinä aika lähelle osunut oikea arvio koneesta.
Koneessa ei ole mitään omasuojaa nykyohjuksia vastaan.
-Koneessa ei ole mitään omasuojaa nykyohjuksia vastaan.
Sinulla on täysi vapaus tehdä itsestäsi narri :D
Venäjän suunnitelmat uudesta hävittäjästä näyttävät ajaneen pahemman kerran karille.
"Venäjän superhävittäjästä tuli pannukakku – hanke on kuollut"
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-superhavittajasta-tuli-pannukakku-hanke-on-kuollut/
Ainahan voi laittaa vanerista tehdyn konerivistön näytteille. Menee täydestä ainakin tiltuihin.
Trollit väittää ettei koneella ole omasuojaa. Mistä teitä sikiää?
Normaalikuvioiden lisäksi se pystyy myös elektroniseen häirintään.
Että silleen :)
F35 ei oo oikeastaan hävittäjää kummempi paremmat häive ja tutkaominaisuudet ja myös elektronista häirintää mutta tietyn tyyppisillä tutkilla se havaitaan ja lämpöohjuksilla alas ellei tutkaohjuksilla saada. Tietysti niitä on kokeiltu jonkun kehitysmaan kohteisiin jolla ei ole kunnon ohjustorjuntaa eikä se sano mitään mitä esim. Venäjän super flankkereita vastaan joutuessa niille tapahtuu.
Afganistanissa on kokeilleet f35 talibaanien ritsmiehiä vastaa ja heti sen jälkeen putosi yksi f35 tuntemattomasta syystä olisiko ritsalla osuneet
Ihan pas**ja noi jenkkikoneet edellisilläkään ei saatu pudotettua yhtään ryssän konetta vaikka ryssät satoja kertoja rikkoi suomen ilmatilaa. Testi mielessä suomalaiset vois koneita ostaessaan vaatia että myyjä käy heittään lenkin venäjän puolella Jos takas tulee ehjänä ostetaan sellasia.
Tarkennus ... 480 pyccän konetta , ei pelkästään hävittäjiä.
Älä valhtele kremlingrammari ...
Pelkästään Pylly Valtterilla (Brewster) saatiin jatkosodan aikana ilmavoitto 480 pyccän koneesta.
IMHO.
Yle uutisoi että suomi on usasta ostanut f35 sopivat risteilyohjukset ja norjasta sen huoltoon valtuutetun konepajan. Paskan suomen idioottipuolustusvoimat ostaa vaikka f35 lentokyvytön kalkkuna.
Sehän johtuu siitä, että F-35 selvästikin takaa Suomen alueella ilmaherruden venäläisiä hävittäjiä vastaan, koska ne eivät kykene niitä tutkillaan havatsemaan. Se onkin syy, miksi tiltut vastustavat niin kovasti F-35:n valintaa.
https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/kiina-vaittaa-kehittaneensa-kvanttitutkan-paljastaa-myos-haivekoneet-6658829
Taitaa häiveet olla vanhaa teknologiaa jo ennenkuin suomi ensimmäistäkään häive hävittäjää ostaa
Kiinan ilmoituksiin on syytä suhtautua varovaisuudella, aivan kuten linkkisikin varoittaa. Mutta emme tarvitsekaan noita koneita Kiinaa vastaan, vaan Venäjää, jolla ei ole tietotaitoa rakentaa moisia kvanttitutkia eikä se tule myöskään Kiinalta niit saamaan, koska Kiina haluaa käyttää venäjllä omia häivekoneitaan. Ja jos moinen kvanttitutka toimisi, sitä ei kuitenkaan pystytä sijoittamaan hävittäjiin, jotka eivät edelleenkän näe F-35-hävittäjiä.
Niinistökin epäröi jatkoa nykymenolle, joten hieman enemmän mahdollisuutta välttää fiasko, mikä olisi väistämätön tämän konetyypin hankinnalla.
Niinistö kusettaa vain kansaa vaan on entisenä kansainvälisenä investointi pankkiirina usan aseteollisuuden tuotteiden oston kannalla vaikka ne olisi paskakasoja kuten f35t.
” usan aseteollisuuden tuotteiden oston kannalla vaikka ne olisi paskakasoja kuten f35t.”
Kaikki? Ainakin Hornet-nimisillä pskakasoilla on lennetty jo 20 vuotta ja vähin onnettomuuksin!
He he he, yöllä 12.01.2019, Israel taas pommitti Damaskoksen lentokentällä Iranin ja Hesbolan varastot ja tuhosi Iranilaisten rahtilentokoneet.
S-400 ampui taas tyhjää.
Huilo on vain pelle peloton.
Mikä oli motiivisi tuolle avaukselle?
F-35 on ainut kone mikä kannattaa ostaa Suomelle sen elinkaaren takia
Se on juuri noin .........
IMHO.
applefanit joutas sinne
F-35 on ainut kone mitä ei kannata ostaa Suomelle sen elinkaaren ja keskeneräisyyden takia.
Koska siitä ei meinaa tulla valmista konetta, niin ostajaehdokkaat vetäytyvät koko hankeesta järkisyistä.
rauhanajan myrskysää esti lennot, mites ootellahan tositoimissa sitten? no eihän sitä missään ole testattu
"F-35 tositoimissa
Ilmavoimien komentajan Amikam Norkinin mukaan koneet ovat tähän mennessä iskeneet kohteisiin kahdesti Lähi-idän alueella.
Tasan nolla torjuntaa tiltu miksi?"
No joo juutalaiset pommitti taas vääräuskoisia ihmiskilpiä.
Ehkä tuolla ihmiskilpiä sisältävällä koululla tai sairaalalla tai päiväkodilla ei ollut IT-aseita, vaikka USA:n ja Britannian tiedustelu muuta väitti?