Valinnanvapaudesta

Nimimerkki "EroaVapareista" on useaan kertaan puolustanut nykyistä jakoa sotilasvakuutukseen ja -valaan, ja yleisemminkin vaihtoehtojen lisäämistä mm. Tasavallan presidentin juhlallisen lupautumisen muotoon.

En ole nähnyt häneltä mitään kommenttia ET-opetukseen. Va-liitto kannattaa sen avaamista myös evlut kirkkoon kuuluville oppilaille.

Onko valinnanvapaus tässäkin pätevä argumentti?
15245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
Aloittaja

Kuulisin tähän mielelläni vastauksen, varsinkin kun asia lukioiden osalta on nyt ajankohtainen.

Äänestä
  • Koska te antelette lausuntoja, voi kysyä, miksi vastustatte valinnanvapautta sotilasvala-asiassa, mutta ette uskonnonopetusjutussa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    AlasVAL kirjoitti:

    Koska te antelette lausuntoja, voi kysyä, miksi vastustatte valinnanvapautta sotilasvala-asiassa, mutta ette uskonnonopetusjutussa?

    No itse asiassa JOS lähdetään siitä että on olemassa sekä sotilasvala että -vakuutus, minä kannatan vapaata valintaa niiden välillä. Miten sinä: tulisiko sinusta esim. säätää evlut kirkkoon kuuluville aina vala pakolliseksi, tai uskontokuntiin kuulumattomille aina vakuutus?

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    No itse asiassa JOS lähdetään siitä että on olemassa sekä sotilasvala että -vakuutus, minä kannatan vapaata valintaa niiden välillä. Miten sinä: tulisiko sinusta esim. säätää evlut kirkkoon kuuluville aina vala pakolliseksi, tai uskontokuntiin kuulumattomille aina vakuutus?

    Minä siis vastasin omalta osaltani, nyt odotan sinulta vastausta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Minä siis vastasin omalta osaltani, nyt odotan sinulta vastausta.

    Odotan edelleen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Odotan edelleen.

    Odotuksestani voi tulla pitkä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Odotuksestani voi tulla pitkä.

    Vieläkin odottelen... Sama nimimerkki on kyllä vastaillut muuhun.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Vieläkin odottelen... Sama nimimerkki on kyllä vastaillut muuhun.

    Ja edelleen odotan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Ja edelleen odotan.

    Kuu vaihtui, ei vastausta.

    Äänestä

Aloittaja

Syvä hiljaisuus...

Äänestä
  • Antivapari harrastaa sarjakakkimista eikä siksi ehdi asialliseen keskusteluun.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Hyhhyhhyijaaa kirjoitti:

    Antivapari harrastaa sarjakakkimista eikä siksi ehdi asialliseen keskusteluun.

    Niin, ehkä hänen häiriköintinsä täällä onkin eduksi yhteiskunnalle? On poissa isommasta pahanteosta.

    Äänestä

Kun tasavallan presidentti, eduskunnan puhemies ja oikeuslaitoksen tuomarit antavat virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen, sellainen on oikea myös ministerien virkaanastujaisjuhlallisuuksissa. Uskonnonvapaus ei tarkoita, että valtion toimintaan tulisi liittää julistuksellista uskontoa; ministerit voivat vapaa-ajallaan osallistua esimerkiksi jumalanpalveluksiin. Ihmisiä tulee kohdella yhdenvertaisesti uskontoihin ja vakaumuksiin liittyen, julkisen vallan ja sen edustajien tulee kunnioittaa neutraliteettiperiaatetta omassa toiminnassaan.

Äänestä
Aloittaja

Vieläkin odottelen...

Äänestä
  • Aloittaja

    Muistutin tästä toisessa ketjussa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Nimimerkki "EroaVapareista" on useaan kertaan puolustanut nykyistä jakoa sotilasvakuutukseen ja -valaan, ja yleisemminkin vaihtoehtojen lisäämistä mm. Tasavallan presidentin juhlallisen lupautumisen muotoon.

En ole nähnyt häneltä mitään kommenttia ET-opetukseen. Va-liitto kannattaa sen avaamista myös evlut kirkkoon kuuluville oppilaille.

Onko valinnanvapaus tässäkin pätevä argumentti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu