Uskonnolla tai kulttuurilla ei voi perustella ihmisten perusoikeuksien loukkaamista, sanoi oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) Etnisten suhteiden neuvottelukunnan Etno-foorumissa Helsingissä.
Häkkänen painotti Suomen oikeuden antavan kaikille yhdenvertaista suojaa sukupuolesta, ihonväristä, kulttuurista tai muusta taustasta riippumatta.
– Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa, jossa perusoikeudet kuuluvat kaikille yhdenvertaisesti. Suomi on yhteiskunta, jossa monimuotoisuudesta huolimatta elämme kaikkien oikeuksia kunnioittaen. Yhdenvertaisuus on Suomen voimavara ja yhteiskuntaa koossa pitävä voima.
Häkkäsen mukaan monimuotoisuus ei tarkoita sitä, että Suomeen voisi syntyä rinnakkaisyhteisöjä, joissa kaikkien perusoikeudet eivät toteutuisi esimerkiksi uskonnollisista tai kulttuurisista syistä.
– Uskonnolla tai kulttuurilla ei voi perustella esimerkiksi naisten ja tyttöjen oikeuksien loukkaamista pakkoavioliitoilla tai silpomisella. Suomessa ei ole mitään tilaa sharia-laille tai muille rinnakkaisyhteiskuntaa tavoitteleville pyrkimyksille. Oikeudet ovat yhdenvertaisia jokaiselle.
Lisäksi hän muistutti Suomessa olevan parannettavaa syrjinnänvastaisessa työssä.
– Tutkimustulokset tuovat esiin huolestuttavan korkeita lukuja maahanmuuttajaväestön kokeman syrjinnän, häirinnän ja väkivallan kokemusten osalta.
Oikeusministeriön alaisuudessa toimiva Etnisten suhteiden neuvottelukunta on valtioneuvoston asettama asiantuntijaelin, jonka tavoitteena on edistää avointa vuoropuhelua sekä osallistaa kielellisiä, etnisiä ja muita väestöryhmiä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Oikeusministeri-Häkkänen-Suomessa-ei-ole-tilaa-sharia-laille/1201895
Häkkänen painotti Suomen oikeuden antavan kaikille yhdenvertaista suojaa sukupuolesta, ihonväristä, kulttuurista tai muusta taustasta riippumatta.
– Suomi on avoin ja kansainvälinen, kieliltään ja kulttuuriltaan rikas maa, jossa perusoikeudet kuuluvat kaikille yhdenvertaisesti. Suomi on yhteiskunta, jossa monimuotoisuudesta huolimatta elämme kaikkien oikeuksia kunnioittaen. Yhdenvertaisuus on Suomen voimavara ja yhteiskuntaa koossa pitävä voima.
Häkkäsen mukaan monimuotoisuus ei tarkoita sitä, että Suomeen voisi syntyä rinnakkaisyhteisöjä, joissa kaikkien perusoikeudet eivät toteutuisi esimerkiksi uskonnollisista tai kulttuurisista syistä.
– Uskonnolla tai kulttuurilla ei voi perustella esimerkiksi naisten ja tyttöjen oikeuksien loukkaamista pakkoavioliitoilla tai silpomisella. Suomessa ei ole mitään tilaa sharia-laille tai muille rinnakkaisyhteiskuntaa tavoitteleville pyrkimyksille. Oikeudet ovat yhdenvertaisia jokaiselle.
Lisäksi hän muistutti Suomessa olevan parannettavaa syrjinnänvastaisessa työssä.
– Tutkimustulokset tuovat esiin huolestuttavan korkeita lukuja maahanmuuttajaväestön kokeman syrjinnän, häirinnän ja väkivallan kokemusten osalta.
Oikeusministeriön alaisuudessa toimiva Etnisten suhteiden neuvottelukunta on valtioneuvoston asettama asiantuntijaelin, jonka tavoitteena on edistää avointa vuoropuhelua sekä osallistaa kielellisiä, etnisiä ja muita väestöryhmiä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Oikeusministeri-Häkkänen-Suomessa-ei-ole-tilaa-sharia-laille/1201895
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hienoa, että joku uskaltaa puhua asiasta!
Tuohan on nyt luonnollista, Suomessa on noudatettava Suomen lakia, eihän mistään erioikeuksista kai ole ollut kysymystäkään. Myös palstan fundikset voisivat lopettaa homojen ja ulkomaalaistaustaisten eriarvoistamisen.
Ne, jotka haluavat käydä kaksi kertaa Mekassa ja olla ottamatta avioeroa naisena, rukoilla viisi kertaa päivässä, viettää kerran vuodessa ramadania, niin tehkööt niin.
Se on sitä shariaa. Se ei ole Suomessa rikollista toimintaa.
Tarkoitatko, että se paljon kehuttu "moniarvoisuus", josta vihervasemmisto paasaa, saa mennä roskikseen?
Sharia-laissa on näitä hyväksyttyjäkin temppuja mutta paljon on niitäkin mitkä ovat Suomessa laittomia ja ilman muuta rangaistusten alaisia.
Vaikea sanoa. Vain kolmessa maailman valtiossa sharia on täydessä voimassa: Saudi-Arabia, Pakistan ja Iran. Ne maat, joita ei kukaan arvosta.
Niistä maista ei Suomeen olla juurikaan tultu.
Näistä maista ei taida Suomeen paljonkaan tulla mutta Häkkänen tarkoittikin esim. naisten silpomisia jotka ovat ilmeisesti yleisiä muidenkin maiden muslimeilla. En kyllä tiedä tilannetta , mutua mielipiteeni on.
No jos kyse on vain silpomisista, niin se on meillä täysin tuomittavaa. Poikia silvotaan sekä kristillisissä- että muslimipiireissä varsinkin Afrikassa. Kaiketi myös juutalaisuudessa.
Jep, tuon perusteella syntisiäkään ei voi olla maan lakien mukaan, koska siellä ei syntiä mainita.
Näinollen kristinuskonharhaisten synnistä saarnaaminen ja helvetillisellä rangaistuksella uhkaaminen tulee lailla kieltää.
Kerrankin asiallinen avautuminen poliitikolta. Kiitän, kumarran ja Etelä-Savolaisena jopa harkitsen äänen antamista, edellyttäen tietysti kritinuskonharhan saattamista samalle viivalle.
Olisivat päättäjät sitten johdonmukaisia asiassa, eli kitkisivät päättäväisesti kaikki tällaisten yhteisöt pois, joissa saatetaan toimia muiden lakien puitteissa kuin Suomen lain puitteissa. Käytäntö lienee toista kuin mitä Häkkänen puhuu.
Siinähän lähtisivät sitten kaikki nekin yhteisöt, joissa on suojeltu pedofiliaa ja väkivaltaa, kuten lestadiolaiset ja jehovat.
On suuria epäilyjä että näissä temppeleissä joita eräällä uskonnolla on, niissä opettamalla opetetaan toimimaan toisin kuin Suomen lait ovat. Miksi tänne tulleet toimisivat toisella tavalla, kuin esimerkiksi Tanskassa tapahtuu? Viittaan tähän dokumenttiin joka tuli telkusta.
Miksi Häkkänen ei laita tuulemaan ja karkoita niitä Supon tarkkailemaa kolmeasataa viittäkymmentä radikaali-islamistia? Mikä mättää? Ainiin, se rasismin suuri ja mahtava pelko. Tuonkin Häkkänen arvostus nousisi kansan keskuudessa, jos hän käärisi hihat ja alkaisi toimimaan muissakin asioissa kuin suomalaisten mielipiteiden kahlitsimisissa (tiedustelulait).
Häkkäsen siis. Miksi näitä islamisteja vain tarkkaillaan maailman tappiin, kun sitten voi tulla iskuja? Ei näillä poliitikoillemme ole huoli kansamme turvallisuudesta näköjään yhtään.
Poliitikoillamme.
Vaikka en kokoomusta todennäköisesti ikinä äänestä, jonkun yksittäisen henkilön arvostus nousisi jos hän toimisi kansamme parhaaksi näissä vakavissa asioissa. Demareita en tule ikinä äänestämään, mutta heissä on yksi poliitikko, jota arvostan hieman tai jonkun verran. Kari Rajamäki on nimi. Vihreissä ei ole ainuttakaan jota arvostaisin sen perustella mitä hän tekee, tai mitä edustaa.
Kyllähän evankeelis-luterilaiset myös harjoittavat "hengellistä" julmuutta.
>Demareita en tule ikinä äänestämään, mutta heissä on yksi poliitikko, jota arvostan hieman tai jonkun verran. Kari Rajamäki on nimi.
Eikö Harry Wallin? Kai kiihkeä helluntailainen sentään kelpaa?
Antikristuksella on omat lait!
"Joka ei tunnusta Jeesusta Kristusta lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi on Antikristus!" Uuden Testamentin mukaan! Löytyy Apostoli Johannneksen kirjeistä!
Ei tuossa puhuta laeista.
sharialaki on ainoa jonka islam hyväksi. Ja sharialaki on tulla Suomeen kun ensin aika tulla ja muutto muuttaa kun me enemmän lukumäärä. Suomessa lisää ottaa pakolaiset ! Itäkeskuksen kela antaa raha kun pyytää usein harkitserahaa.